مركز الفكر الأمني: دليل المستخدم للتشفير

التشفير من طرف إلى طرف يعادل إجراء محادثات سرية في غرفة فائقة الأمان لا يمكن إلا لأشخاص محددين الدخول إليها. ومع ذلك، في بعض الأحيان، يمكن أن تتعارض القواعد المتعلقة بهذا النوع من الأمن مع متطلبات إنفاذ القانون، حيث تعود جذور الكثير من هذا إلى تدابير مكافحة الإرهاب التي تدعو إليها الحكومات. الحق في إنشاء رسائل شاملة.

تكمن المشكلة في أن الحكومة وجهات إنفاذ القانون لا يمكنها الوصول إلى البيانات المشفرة من خلال “باب خلفي” دون أن يتم استغلال هذا الباب الخلفي من قبل جهات فاعلة ضارة. وسوف يتطلب الأمر من الشركات استخدام مورد موصى به من قبل الدولة للتشفير، مع اعتبار أي شيء آخر غير متوافق.

وبالمثل، فإن الحظر التام على الاتصالات الآمنة له تداعيات أخلاقية وعملية كبيرة، سواء بالنسبة للفرد أو المؤسسة؛ وبصرف النظر تمامًا عن حق الأشخاص الأساسي في الخصوصية الشخصية، في إشارة إلى الفقرات الافتتاحية، فإن التشفير هو عامل التمكين الأمني ​​وراء الكواليس لعدد لا يحصى من الأنشطة عبر الإنترنت. إن تقييد التشفير أو الإضرار به بشدة من شأنه أن يجعل العديد من هذه الأمور غير آمنة – من التسوق عبر الإنترنت إلى الاتصالات الآمنة بالشبكات؛ كما أنه سيجعل من المستحيل نقل البيانات أو حماية معلومات التعريف الشخصية (PII)، مما يعني أن العديد من الشركات لن تكون قادرة على العمل.

يتسم عدم توافق الاتصالات الآمنة وحقوق الباب الخلفي بتهديدات العديد من شركات المراسلة للانسحاب من الدول وحيث يكون الوصول إلى أنظمتهم مطلوبًا من قبل من هم في السلطة؛ وإذا لم تعد خدماتها متاحة، فسيؤدي ذلك إلى تفاقم قدرة العديد من المنظمات على القيام بأعمال تجارية في هذه المناطق.

ولذلك فإن أحد أكبر التحديات التي تواجه التشفير هو التنقل بذكاء في التوازن الدقيق بين الخصوصية واللوائح القانونية التي تتطلع العديد من الحكومات إلى معالجتها.