خلال عطلة نهاية الأسبوع قمة OpenInfra أوروبا في باريس، تم تخصيص يوم كامل لترحيل برنامج VMware. اصطف مطورو البرامج مفتوحة المصدر على مدار اليوم لعرض كيفية استخدام منتجاتهم لترحيل أجهزة VMware الافتراضية إلى البدائل مفتوحة المصدر.
وكما أشار جيمي ماك آرثر، مدير تطوير الأعمال في OpenInfra، فإن استحواذ Broadcom على VMware أدى إلى تغييرات في أسعار تراخيص البرامج، مما أدى إلى رؤية العديد من عملاء VMware الحاليين زيادة كبيرة في تكلفة تشغيل VMware السنوية. وحذر من أنه عندما يتمتع مزود برامج البنية التحتية الرئيسية لتكنولوجيا المعلومات بهذا النوع من النفوذ، فقد يحدث هذا بسهولة مرة أخرى.
في حين أنه من الممكن تمامًا لأقسام تكنولوجيا المعلومات أن يكون لديها بديل لبرنامج VMware، مثل AHV من Nutanix أو البيئة الافتراضية Proxmox مفتوحة المصدر، في الكلمة الافتتاحية ليوم ترحيل VMware، ناقش ماك آرثر نهج OpenStack، الذي يعتمد على العديد من المنتجات مفتوحة المصدر: “تحتوي طريقة OpenInfra على نظام بيئي من الشركاء الذين يقدمون بديلاً صحيًا مفتوح المصدر.”
قال نافين تشابرا، المحلل الرئيسي في شركة Forrester: “في وقت الاستحواذ، كان العملاء قلقين للغاية وقلقين، ثم كانوا غاضبين وشعروا بالخوف. العنصر الأكثر أهمية الذي ظهر في محادثتي مع عملاء VMware هو أن هناك خرقًا للثقة”.
تشابرا هو المؤلف الرئيسي لكتاب فوريستر الأخير الاستفادة من تعطيل برنامج VMware تقرير. وفي التقرير، يشير محللو شركة Forrester إلى أن برنامج VMware كان على مدى سنوات هو الحل الأمثل مزود المحاكاة الافتراضية الفعلي داخل الشركة. أوصت شركة Forrester بأن تفكر أقسام تكنولوجيا المعلومات التي لديها استثمارات كبيرة في البنية التحتية المحلية لبرنامج VMware في استخدام موفر آخر لبرنامج Hypervisor.
قبل أن يبدأ مستخدمو VMware في البحث عن منصات افتراضية بديلة، أوصى تشابرا بأن يقوموا أولاً بتحديد الأعمال الرئيسية أحمال العمل التي تتطلب تراخيص VMware. وقال: “بدون الخوض في تفاصيل التكنولوجيا، أنا متأكد من أنك ستجد أن هناك العديد من البرامج التي لا تحتاج إلى استخدام برنامج VMware”.
يتم استخدام التغييرات التي تم إجراؤها على ترخيص VMware بواسطة مؤسسة OpenInfra ومجتمع المصادر المفتوحة الأوسع لتوضيح سبب أهمية تجنب أقسام تكنولوجيا المعلومات التوحيد القياسي على منصة تقنية واحدة.
قال يوهان كريستنسون، مؤسس ورئيس قسم الابتكار في شركة Cleura: “لقد قمنا بمركزية البيانات بشكل جنوني في الآونة الأخيرة ونسينا بعض الأساسيات. إنها مسألة التأكد من عدم وضع كل البيض في سلة واحدة”.
توفر Cleura بنية تحتية عامة مفتوحة المصدر كخدمة (IaaS) وهي عضو في EuroStack، وهي مجموعة مكونة من 300 شركة أوروبية تعمل على ما تصفه بأنه “مخطط استراتيجي لبنية تحتية رقمية أوروبية شاملة وسيادية وقابلة للتشغيل البيني”.
ومن بين أهداف المجموعة تقليل اعتماد أوروبا على مقدمي التكنولوجيا غير الأوروبيين. ونظرًا لهيمنة برنامج VMware على مراكز البيانات الأوروبية، أقر كريستنسون أنه بينما تتطلع أقسام تكنولوجيا المعلومات إلى استبدالها ببدائل مفتوحة المصدر، فقد تكون هناك فجوات في الوظائف.
“[However,] وقال: “يعتمد الأمر على كيفية رؤيتك لهذا الأمر – إذا انخرطت في المصادر المفتوحة، فيمكنك تغطية تلك الفجوات”، مضيفًا أنه يدرك أنه من المحتمل أن تكون هناك فجوات أكبر. “نحن بحاجة إلى مواصلة المضي قدمًا في استخدام المصادر المفتوحة لتوفير هذه القدرات”.
في حين أن الشركات التي تدعم OpenStack، قد وحدت جهودها لتقديم المحاكاة الافتراضية للخادم لرؤساء تكنولوجيا المعلومات الذين لم يعودوا ينظرون إلى VMware وBroadcom كمزودي تكنولوجيا على المدى الطويل في مؤسساتهم، فإن مؤسسة OpenInfra تدرك التحديات التي تواجهها.
على سبيل المثال، تأتي مرونة OpenStack ونمطيته مع زيادة التعقيد المسبق. ويدرك دليل الترحيل الخاص به أن إدارة وصيانة بيئة OpenStack يمكن أن تكون أكثر صعوبة من إعداد VMware، والذي غالبًا ما يكون أكثر بساطة وسهولة في الاستخدام. لاحظت مؤسسة OpenInfra أن هذا التعقيد يمكن أن يؤدي إلى أوقات نشر أولية أطول ومنحنى تعليمي للمسؤولين.
