محتوى هذا المنشور هو مسؤولية المؤلف فقط. لا تتبنى AT&T أو تؤيد أيًا من وجهات النظر أو المواقف أو المعلومات التي يقدمها المؤلف في هذه المقالة.
في المشهد الرقمي سريع التطور اليوم، أصبحت الخدمات الصغيرة المعبأة في حاويات بمثابة شريان الحياة لتطوير التطبيقات ونشرها. تتيح هذه الكيانات، التي تشبه الأجهزة الافتراضية المصغرة، تنفيذ التعليمات البرمجية بكفاءة في أي بيئة، سواء كان ذلك خادمًا محليًا أو سحابة عامة أو حتى جهاز كمبيوتر محمول. يلغي هذا النموذج معايير توافق النظام الأساسي وتبعية المكتبة من معادلة DevOps.
وبينما تتبنى المؤسسات فوائد قابلية التوسع والمرونة التي توفرها النقل بالحاويات، يجب عليها أيضًا مواجهة التحديات الأمنية المتأصلة في نهج هندسة البرمجيات هذا. تسلط هذه المقالة الضوء على التهديدات الرئيسية للبنية الأساسية للحاويات، وتوفر رؤى حول استراتيجيات الأمان ذات الصلة، وتؤكد على المسؤولية المشتركة لحماية التطبيقات الموجودة في الحاويات داخل الشركة.
فهم أهمية الحاويات للتطبيقات السحابية الأصلية
تلعب الحاويات دورًا محوريًا في تبسيط عملية التطوير وتسريعها. باعتبارها اللبنات الأساسية للتطبيقات السحابية الأصلية، فهي تتشابك بعمق مع أربع ركائز لهندسة البرمجيات: نموذج DevOps، خط أنابيب CI/CDوهندسة الخدمات الصغيرة والتكامل السلس مع أدوات التنسيق.
تشكل أدوات التنسيق العمود الفقري للأنظمة البيئية للحاويات، مما يوفر وظائف حيوية مثل موازنة التحميل، والتسامح مع الأخطاء، والإدارة المركزية، وتوسيع نطاق النظام بسلاسة. يمكن تحقيق التنسيق من خلال أساليب متنوعة، بما في ذلك خدمات مقدمي الخدمات السحابية، ومجموعات Kubernetes ذاتية النشر، وأنظمة إدارة الحاويات المصممة خصيصًا للمطورين، وأنظمة إدارة الحاويات التي تعطي الأولوية لسهولة الاستخدام.
مشهد تهديد الحاويات
وفق النتائج الأخيرة من Sysdig، وهي شركة متخصصة في الأمن السحابي، فإن 87% من صور الحاويات تحتوي على نقاط ضعف عالية التأثير أو خطيرة. على الرغم من توفر إصلاح لـ 85% من هذه العيوب، إلا أنه لا يمكن استغلالها لأن حاويات الاستضافة ليست قيد الاستخدام. ومع ذلك، تواجه العديد من المؤسسات صعوبات في تحديد أولويات التصحيحات. وبدلاً من تشديد إجراءات الحماية لـ 15% من الكيانات المكشوفة في وقت التشغيل، تهدر فرق الأمان وقتها ومواردها على ثغرات لا تشكل أي خطر.
وبطريقة أو بأخرى، تتطلب معالجة نقاط الضعف هذه تحصين البنية التحتية الأساسية. بصرف النظر عن تكوين أنظمة التنسيق بشكل صحيح، من الضروري إنشاء مجموعة مدروسة جيدًا من أذونات الوصول لعقد Docker أو Kubernetes. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد أمن الحاويات على سلامة الصور المستخدمة في بنائها.
حراسة الحاويات طوال دورة حياة المنتج
تشمل رحلة الحاوية ثلاث مراحل رئيسية. تتضمن المرحلة الأولية بناء الحاوية وإخضاعها لاختبارات وظيفية وتحميلية شاملة. بعد ذلك، يتم تخزين الحاوية في سجل الصور، في انتظار لحظة التنفيذ. المرحلة الثالثة، وقت تشغيل الحاوية، تحدث عندما يتم إطلاق الحاوية وتشغيلها على النحو المنشود.
يعد التحديد المبكر لنقاط الضعف أمرًا حيويًا، وهذا هو المكان الذي يتم فيه تحديد نقاط الضعف التحول اليسار الأمن المبدأ يلعب دورا. وهو يشجع على التركيز المكثف على الأمان بدءًا من المراحل الناشئة لدورة حياة المنتج، بما في ذلك مراحل التصميم وجمع المتطلبات. من خلال دمج عمليات التحقق الأمني التلقائية ضمن مسار CI/CD، يمكن للمطورين اكتشاف المشكلات الأمنية مبكرًا وتقليل فرصة ظهور الثغرات الأمنية تحت الرادار في مراحل لاحقة.
وفي ملاحظة منفصلة، تمثل مرحلة التكامل المستمر (CI) منعطفًا حاسمًا في دورة حياة تطوير البرمجيات. وأي هفوات خلال هذه المرحلة يمكن أن تعرض المؤسسات لمخاطر أمنية كبيرة. على سبيل المثال، قد يؤدي استخدام خدمات خارجية مشكوك فيها لأغراض الاختبار عن غير قصد إلى تسرب البيانات من قاعدة المنتج.
وبالتالي، يتطلب أمن الحاويات اتباع نهج شامل، حيث يخضع كل عنصر من عناصر سلسلة هندسة البرمجيات لفحص دقيق.
مسؤولية المتخصصين والمطورين في مجال الأمن
لقد عمل متخصصو أمن المعلومات تقليديًا في الوقت الفعلي، وحل المشكلات عند ظهورها. يؤدي اعتماد أدوات نشر التطبيقات الموحدة مثل الحاويات إلى تسهيل اختبار المنتج قبل النشر. يدور هذا النهج الاستباقي حول فحص الحاويات بحثًا عن التعليمات البرمجية الضارة والمكونات الضعيفة مسبقًا.
لتعظيم فعالية هذا التكتيك، من المهم تحديد المسؤول عن حماية البنية التحتية للحاويات داخل المؤسسة. هل ينبغي أن تقع هذه المسؤولية على عاتق المتخصصين أو المطورين في مجال أمن المعلومات؟ قد لا تكون الإجابة لا لبس فيها.
في عالم الحاويات، غالبًا ما يكون مبدأ “من طورها يملكها” هو الأسبقية. يُعهد للمطورين بإدارة الدفاعات وضمان أمان التعليمات البرمجية والتطبيقات الخاصة بهم. وفي الوقت نفسه، يقوم فريق منفصل لأمن المعلومات بصياغة القواعد الأمنية والتحقيق في الحوادث.
يجب أن يمتلك المتخصصون المسؤولون عن أمن الحاويات مجموعة متنوعة من المهارات. تشمل الكفاءات الأساسية فهم البنية التحتية، والخبرة في Linux وKubernetes، والاستعداد للتكيف مع مشهد تنسيق الحاويات سريع التطور.
إدارة الأسرار
تتواصل الخدمات الصغيرة المعبأة في حاويات مع بعضها البعض ومع الأنظمة الخارجية من خلال اتصالات آمنة، مما يستلزم استخدام الأسرار مثل المفاتيح والبيانات. كلمات المرور للمصادقة. تعد حماية هذه البيانات الحساسة في الحاويات أمرًا ضروريًا لمنع الوصول غير المصرح به وتسرب البيانات. يوفر Kubernetes آلية أساسية لإدارة الأسرار، مما يضمن عدم تخزين المفاتيح وكلمات المرور في نص عادي.
ومع ذلك، نظرًا لعدم وجود نظام شامل لإدارة دورة حياة الأسرار في Kubernetes، تلجأ بعض فرق تكنولوجيا المعلومات إلى منتجات مخصصة لمواجهة التحدي. تعمل هذه الأدوات على تبسيط عملية إضافة الأسرار، والإشراف على استخدام المفاتيح بمرور الوقت، وفرض القيود لمنع الوصول غير المصرح به إلى البيانات الحساسة التي تتدفق بين الحاويات. على الرغم من أن إدارة الأسرار يمكن أن تكون معقدة، إلا أنه يجب على المؤسسات إعطاء الأولوية لتأمين هذه المعلومات في البيئات المعبأة في حاويات.
أدوات الأمان في الأنظمة البيئية للحاويات
غالبًا ما تواجه المؤسسات صعوبة في تحديد مدى ملاءمة أدوات الأمان التقليدية، مثل منع فقدان البيانات (DLP)، وأنظمة كشف التسلل (IDS)، وجدران حماية تطبيقات الويب (WAF)، لتأمين الحاويات. قد تصبح جدران الحماية الكلاسيكية من الجيل التالي (NGFW) أقل كفاءة في التحكم في حركة المرور داخل شبكات المجموعة الافتراضية. ومع ذلك، يمكن لأدوات NGFW المتخصصة التي تعمل ضمن المجموعات مراقبة البيانات أثناء النقل بشكل فعال.
حل يسمى Cloud-Native Application Protection Platform (CNAPP) هي أداة الانتقال في هذه الساحة. والشيء الرئيسي على الجانب الإيجابي منه هو اتباع نهج موحد لحماية النظم البيئية القائمة على السحابة. من خلال التحليلات المتقدمة التي تنعكس في وحدة تحكم أمامية واحدة، يوفر CNAPP رؤية شاملة عبر جميع السحابات والموارد وعوامل المخاطر. والأهم من ذلك، أنه يحدد السياق حول المخاطر في بيئة تشغيل محددة، وهو الأساس لتحديد أولويات الإصلاحات. تساعد هذه الميزات المؤسسات على الابتعاد عن النقاط العمياء في مواقفها الأمنية ومعالجة المشكلات مبكرًا.
لتحقيق التوازن بين استخدام حلول الأمان التقليدية والأدوات التي تركز على حماية بيئات التشغيل الافتراضية، يجب على المؤسسة تقييم البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات الخاصة بها لتحديد أي أجزاء منها هي أنظمة محلية وأيها تطبيقات سحابية أصلية. تجدر الإشارة إلى أن جدران الحماية وبرامج مكافحة الفيروسات وأنظمة كشف التسلل لا تزال تقوم بعمل رائع في تأمين المحيط ونقاط النهاية، لذا فهي تنتمي بالتأكيد إلى مجموعة أدوات المؤسسة المتوسطة.
للمضي قدما
توفر الحاويات العديد من الفوائد، ولكنها تقدم أيضًا تحديات أمنية مميزة. ومن خلال فهم هذه التحديات ومعالجتها من خلال أفضل الممارسات المتكاملة عبر دورة حياة تطوير البرمجيات، يمكن للمؤسسات إنشاء منطقة حاويات مرنة وآمنة.
يتطلب التخفيف من المخاطر الأمنية للحاويات التعاون بين المطورين والمتخصصين في أمن المعلومات. يتحمل المطورون مسؤولية إدارة الدفاعات، بينما يقوم فريق InfoSec بوضع قواعد الأمان وإجراء التحقيقات في الحوادث. من خلال الاستفادة من الأدوات المتخصصة والمنتجات الأمنية، يمكن للمؤسسات إدارة الأسرار بشكل فعال، ومراقبة حركة مرور الحاويات، والعناية بنقاط الضعف قبل أن يتم استغلالها من قبل جهات التهديد.
خلاصة القول، إن أمن الحاويات هو مسألة متعددة الأوجه تتطلب اتباع نهج استباقي وتعاوني. من خلال تنفيذ تدابير الحماية في كل مرحلة من دورة حياة الحاوية وتعزيز التعاون السلس بين الفرق، يمكن للمؤسسات بناء أساس قوي للتطبيقات المستندة إلى الخدمات الصغيرة الآمنة والمرنة.
