تسوية شركة Meta بقيمة 1.4 مليار دولار في تكساس تسلط الضوء على مخاطر التعرف على الوجه
وافقت شركة Meta Platforms على دفع 1.4 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية في تكساس زعمت أن الشركة استخدمت تقنية التعرف على الوجه بشكل غير قانوني لجمع البيانات الحيوية عن ملايين سكان الولاية دون موافقتهم.
وقد رفعت ولاية تكساس، باستخدام شركة المحاماة كيلر بوستمان، الدعوى في عام 2022 بموجب قانون الخصوصية البيومترية الصادر في الولاية عام 2009، والذي يسمح بتعويضات تصل إلى 25 ألف دولار عن كل انتهاك. وزعمت الولاية أن شركة ميتا “بنت على مدى أكثر من عقد من الزمان إمبراطورية ذكاء اصطناعي على حساب سكان تكساس وملايين الأميركيين الآخرين – وخدعتهم أثناء التقاط بياناتهم الأكثر خصوصية، وبالتالي تعريض رفاهتهم وسلامتهم وأمنهم للخطر”.
قالت زينا باش، الشريكة الرئيسية في شركة كيلر بوستمان وأحد المحامين الرئيسيين في القضية، إن القضية تمثل خطوة مهمة في إنفاذ خصوصية البيانات بموجب قانون تكساس. وقالت في بيان: “كانت هذه قضية غير مسبوقة من نواح عديدة: كانت المرة الأولى التي تسعى فيها ولاية تكساس إلى إنفاذ قانون الخصوصية البيومترية منذ إقراره، مما يتطلب من فريقنا تطوير أساليب جديدة للتقاضي وتحليل أسئلة مهمة للانطباع الأول”.
لقد أصبح التعرف على الوجه موضوعًا ساخنًا في مجال التكنولوجيا ومع اكتساب الذكاء الاصطناعي المزيد من الشعبية والاستخدام الواسع النطاق. في العام الماضي، حظرت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) استخدام Rite Aid لتقنية التعرف على الوجه لتحديد اللصوص المحتملين. وقد تم نشر هذه التكنولوجيا دون علم العملاء في العديد من المتاجر في المدن الكبرى في الولايات المتحدة.
التعرف على الوجه قد يثير المزيد من الاهتمام القانوني
كما سلطت قضية تكساس الضوء على المخاوف بشأن استخدام التعرف على الوجه دون علم أو موافقة. وقال المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون في بيان إن التسوية “تثبت التزامنا بالوقوف في وجه أكبر شركات التكنولوجيا في العالم ومحاسبتها على انتهاك القانون وانتهاك حقوق خصوصية سكان تكساس. سيتم التعامل مع أي كيان ينتهك البيانات الحساسة لسكان تكساس بقوة القانون الكاملة”.
يقول جون دواير، مدير شركة الاستخبارات الأمنية بايناري ديفينس، إن البيانات الحيوية ستكون في طليعة العديد من المناقشات التنظيمية. ويقول في مقابلة هاتفية مع مجلة إنفورميشن ويك: “إنها نوع جديد من البيانات يصعب التحكم فيه إلى حد كبير لأنها تُدار وتُعالج بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. إنها تضيف مستوى من التعقيد وهي تحول نموذجي عن قواعد البيانات التقليدية”.
ونظراً لحجم الأموال التي تنفقها شركة ميتا وشهرتها، فمن المرجح أن يمتد تأثير تسوية القضية في تكساس إلى ما وراء حدود الولاية. ويقول دواير: “لن أتفاجأ إذا رأينا المزيد من التشريعات الحكومية المتعلقة بالبيانات البيومترية. إنها ميزة رائعة ويمكنها أن تجعل الحياة أبسط ــ والسؤال هو بأي ثمن؟ وما نوع الضوابط التي يمكننا وضعها؟”
إن التشريع الفيدرالي بشأن خصوصية البيانات متوقف حاليًا في الكونجرس. وفي حين أن قانون حماية البيانات والخصوصية الأمريكي لقد تم تمرير مشروع قانون حماية البيانات الشخصية (ADPPA) من قبل لجنة التجارة بمجلس النواب، ولكن لم يتم اعتماده بعد من قبل مجلس النواب بالكامل وسوف يحتاج بعد ذلك إلى موافقة مجلس الشيوخ. وبدلاً من ذلك، يتعين على الأميركيين الاعتماد على مجموعة متنوعة من قوانين خصوصية البيانات في 10 ولايات مختلفة.
يقول دواير: “أعتقد أن حكومة الولايات المتحدة ستشارك بالتأكيد بشكل أكبر في الذكاء الاصطناعي وما يعنيه لنا كشعب وكيف نطور النوع الصحيح من السياسات حول هذه التكنولوجيا. سنرى المزيد من الأسئلة تُطرح على المستوى الفيدرالي للإجابة على ما سنفعله كدولة ذات تنظيم في المستقبل”.
معنى أعمق لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي
بالنسبة لمانوج ساكسينا، مؤسس معهد الذكاء الاصطناعي المسؤول (RAI Institute) وعضو دائرة إنسايت إنفورميشن ويك، فإن الحكم سيعزز الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي. ويقول: “إن قضية ميتا في تكساس ليست سوى البداية. وفي حين قد تردع الشركات في البداية، وخاصة الشركات الناشئة، عن استكشاف تقنيات التعرف على الوجه بسبب المخاطر المرتبطة بها، فإن التأثير الإجمالي إيجابي بلا شك … لا تثبت هذه التسوية مهمة معهد RAI فحسب، بل تؤكد أيضًا على الحاجة الملحة لجميع المنظمات المشاركة في الذكاء الاصطناعي لتبني ممارسات مسؤولة، وإعطاء الأولوية للشفافية والموافقة وحماية البيانات”.
ويعتقد ساكسينا أيضًا أن القضية ستؤدي إلى فرض قواعد أكثر صرامة لاستخدام البيانات البيومترية والذكاء الاصطناعي. كما يعتقد أن مثل هذه التسويات ستؤدي إلى تحسين ضوابط السلامة الداخلية مع تبني الشركات لمزيد من التقنيات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
يقول جيسون جلاسبرج، المؤسس المشارك لشركة كاسابا سيكيوريتي، المتخصصة في التهديدات الجديدة والناشئة للذكاء الاصطناعي، إن هذه القضية تؤكد على الحاجة إلى الموافقة. وقال في مقابلة عبر البريد الإلكتروني: “ترسل هذه التسوية رسالة قوية للغاية. البيانات البيومترية حساسة للغاية وفريدة من نوعها. ويمكن أن يؤدي جمع هذه البيانات واستخدامها دون إذن إلى إساءة استخدامها بشكل خطير. وتؤكد هذه القضية على ضرورة الحصول على موافقة صريحة من المستخدمين قبل جمع بياناتهم البيومترية”.
يقول جلاسبرج إن استعداد شركة ميتا للاعتراف بالقضايا وتسويتها سيصب في مصلحتها فيما يتعلق بالثقة. “يجب أن يكون هذا بمثابة نقطة تحول مهمة لشركات التكنولوجيا. ستحتاج الشركات إلى أن تكون أكثر شفافية بشأن ممارسات جمع البيانات الخاصة بها وأن تبني حماية الخصوصية في منتجاتها”.
