حكم مكافحة الاحتكار الذي أصدرته جوجل يشبه قضية احتكار مايكروسوفت

في حكم يوم الاثنين أن جوجل احتكرت شركة جوجل البحث على الإنترنت، واستشهد القاضي الأمريكي أميت ميهتا بالشركة في مركز قضية مكافحة الاحتكار التكنولوجية الأكثر شهرة في تاريخ الولايات المتحدة: مايكروسوفت.

قاضي فيدرالي عازم في عام 1999، اتهمت شركة مايكروسوفت باستغلال القوة السوقية لنظام التشغيل ويندوز الخاص بها بشكل غير قانوني لإخراج متصفحات منافسة، وخاصة متصفح نتسكيب نافيجيتور. وفي عام 2001، أرغمت التسوية شركة البرمجيات العملاقة على التوقف عن إلحاق الضرر بالمنافسين في صفقات أجهزة الكمبيوتر الشخصية.

جوجل الحالة التاريخيةفي عام 2020، رفعت الحكومة دعوى قضائية تزعم أن الشركة احتفظت بحصتها في سوق البحث من خلال إنشاء حواجز قوية للدخول وحلقة ردود فعل حافظت على هيمنتها. ووجدت المحكمة أن جوجل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان، الذي يحظر الاحتكارات.

“إن النتيجة النهائية هنا لا تختلف كثيراً عن استنتاجات محكمة مايكروسوفت فيما يتصل بسوق المتصفحات”، هكذا كتب ميهتا في حكمه الذي بلغ 300 صفحة. “وكما تساعد الاتفاقيات في هذه القضية[ed] “إن محاولات مايكروسوفت للحفاظ على استخدام برنامج Navigator أقل من المستوى الحرج اللازم لتمكين برنامج Navigator أو أي منافس آخر من أن يشكل تهديداً حقيقياً لاحتكار مايكروسوفت، أدت إلى تقييد أحجام الاستعلامات التي يجريها منافسوها، وبالتالي تحصين جوجل ضد أي تهديد تنافسي حقيقي”.

قال ميهتا إن أحد أوجه التشابه الرئيسية هو “قوة الافتراضي”. بالنسبة لجوجل، يشير ذلك إلى موضع البحث الخاص بها على تفاح أجهزة iPhone وSamsung – صفقات تكلف الشركة مليارات الدولارات سنة في المدفوعات.

وكتب ميهتا: “يتمتع المستخدمون بحرية التنقل إلى منافسي جوجل من خلال نقاط وصول بحث غير افتراضية، ولكنهم نادرًا ما يفعلون ذلك”.

وقال القاضي ميهتا إن محاكمة منفصلة ستعقد في الرابع من سبتمبر/أيلول لتحديد العقوبات أو سبل الانتصاف ضد جوجل. وفي هذه المرحلة، يمكن لشركة جوجل الاستئناف، وهي العملية التي قال الخبراء إنها قد تستغرق نحو عامين. واستأنفت مايكروسوفت حكمها الأولي قبل أن تتوصل في النهاية إلى تسوية مع وزارة العدل.

وقال سام وينشتاين، أستاذ القانون في كلية كاردوزو للقانون ومحامي مكافحة الاحتكار السابق بوزارة العدل: “طوال الوقت، كانت الحكومة تقول ضمناً وصراحة إنها تستند في هذه القضية إلى قضية مايكروسوفت”.

وفي قضية مايكروسوفت، قرر القاضي توماس بينفيلد جاكسون أن الشركة أجبرت مصنعي أجهزة الكمبيوتر على تضمين متصفح إنترنت إكسبلورر في نظام التشغيل ويندوز، وهددهم بمعاقبتهم على تثبيت أو الترويج لمتصفح نافيجيتور. واقترح القاضي أن تتخلى مايكروسوفت إما عن أعمال أنظمة التشغيل أو أعمال التطبيقات، والتي كانت تتمتع كل منهما بالريادة في السوق.

بعد نجاح استئناف مايكروسوفت، أصدرت محكمة المقاطعة الأمريكية حكمًا محظور كانت شركة البرمجيات قد قررت منع شركات تصنيع الأجهزة من الانتقام من شركات تصنيع الأجهزة التي تقوم بشحن أجهزة كمبيوتر تتضمن أنظمة تشغيل متعددة. فقد طُلب من شركة مايكروسوفت أن تزود شركات البرمجيات والأجهزة بنفس واجهات البرمجة التي تستخدمها برامج مايكروسوفت الوسيطة للعمل مع نظام التشغيل ويندوز.

وقال نيكولاس إيكونوميديس، أستاذ الاقتصاد في كلية شتيرن لإدارة الأعمال بجامعة نيويورك، إن أوجه التشابه في قضية جوجل واضحة.

وقال إيكونوميدس: “إن رد فعلي الأول إزاء هذا الأمر هو أن جوجل يبدو أنها خسرت في كل المجالات. لقد ذكّرتني هذه الضربة القوية بانتصار وزارة العدل على مايكروسوفت”.

في ال الربع الثانيبلغت إيرادات “بحث جوجل وغيرها” 48.5 مليار دولار، أو 57% من إجمالي إيرادات ألفابت.

في استئنافها، من المرجح أن تقدم جوجل أدلة جديدة على أن الذكاء الاصطناعي لعب دورًا أكبر في المنافسة، وهي الديناميكية التي لم تكن موجودة عندما رفعت وزارة العدل دعواها القضائية الأولية. ومع ذلك، فإن هذا تصور حاولت جوجل التقليل من أهميته منذ أن تفوقت عليها شركة OpenAI. تشات جي بي تي.

ويرى نيل تشيلسون، كبير خبراء التكنولوجيا السابق في لجنة التجارة الفيدرالية ورئيس سياسة الذكاء الاصطناعي في معهد الوفرة حاليًا، أن زيادة المنافسة على جوجل ترجع جزئيًا إلى الذكاء الاصطناعي، وهو ما قد يساعد قضية الشركة.

“قال تشيلسون إن “التعريفات الصارمة للسوق تعني أن المحكمة وجدت أن جوجل احتفظت بشكل غير قانوني باحتكار في البحث العام”. لكن “مقدمي خدمات البحث العمودي” مثل أمازون وأضاف تشيلسون أن “خدمات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT تهدد بقلب نموذج أعمال الإعلان عن البحث العام لشركة جوجل بالكامل”.

ولم تشهد أسهم جوجل تحركات كبيرة بعد صدور الحكم يوم الاثنين، حيث كانت الأسهم تتداول بالفعل عند مستويات منخفضة بسبب عمليات البيع المكثفة في السوق. وانخفض السهم بنسبة 0.6% أخرى يوم الثلاثاء ليغلق عند 158.29 دولار. ولم تقدم جوجل أي تعليق على هذه القصة.

وبما أن القاضي ميهتا لم يناقش الحلول المحتملة في حكمه، فإن المستثمرين والمحللين مجبرون على الانتظار. ويقول الخبراء إنه من غير المرجح أن تضطر جوجل إلى تفكيك نفسها.

وقال وينشتاين “أعتقد أن هناك خطوط أعمال واضحة كان من الممكن أن تنفصل عنها في قضية مايكروسوفت، لكن الأمر ليس واضحا هنا”، مضيفا أن التخارج نادرا ما يتم أمره في قضية القسم الثاني.

وسوف تفضي المحاكمة التي تبدأ في الرابع من سبتمبر/أيلول إلى بعض الإجابات المهمة. فقد قال بيل بير، الذي كان يتولى إدارة أقسام مكافحة الاحتكار في كل من لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل، إن سابقة مايكروسوفت تجعل القضية ضد جوجل قضية قوية.

وقال بير “من الصعب القول في هذه المرحلة ما الذي ستسعى إليه وزارة العدل وما الذي سيقبله القاضي”.

—ساهم جوردان نوفيت من قناة CNBC في هذا التقرير.

يشاهد: وزير العدل الأميركي كانتر يتحدث عن حكم مكافحة الاحتكار في قضية جوجل