قال المكتب الوطني للتدقيق (NAO) إنه لا توجد بيانات كافية في البيان المالي لوزارة الأعمال والتجارة (DBT) لوضع شخصية فضيحة أفق مكتب البريد تكاليف التعويض.
وقالت NAO ، إن إنفاق الوزارة قد انتهك أيضًا الحد الأقصى بمقدار 208 مليون جنيه إسترليني ، في آخر فترة مالية مدتها 12 شهرًا ، حيث تستعد لتسوية ضحايا فضيحة الأفق مكتب البريد.
تم إلقاء اللوم على ضحايا الفضيحة بشكل خاطئ ومعاقبتهم على نقص الحساب ، والذي كان سببًا بالفعل بسبب أخطاء في نظام الكمبيوتر ، من فوجيتسو ، التي تم استخدامها في فروعهم. تمت مقاضاة حوالي 900 ولكن أجبر الآلاف الأخرى على دفع مكتب البريد لتغطية قصور الوهمية.
حذرت NAO من أنه نظرًا لعدم وجود بيانات ، فإن التقديرات التي تم إجراؤها حول أخذ مخطط نقص الأفق (HSS) يمكن أن تكون غير دقيقة ، وأن هناك خطرًا على أن عدم الدقة الصغيرة والمعقولة في افتراضات الإدارات يمكن أن يرى “بشدة” تغييرات المواد في قيمة الحكم “.
وقال غاريث ديفيز ، رئيس NAO ، إنه “غير قادر على الحصول على أدلة مناسبة كافية” على أن الأحكام التي وضعتها الحكومة لتكلفة HSS (672 مليون جنيه إسترليني) ولخطط تعويض الإدانة الأفق (699 مليون جنيه إسترليني) هي “” خالية من خطأ المواد “.
وأضاف: “أعتبر أن تأثير هذه القضايا أمرًا محتملًا من حيث تقييم هذه الالتزامات ، ودقة النفقات ذات الصلة”.
تم إنشاء HSS بعد ختام محاكمة المحكمة العليا 2018/19 وقد أثبت ذلك النقص المحاسبي غير المبرر ، والذي تم إلقاء اللوم على الممارسين الفرعيين واضطروا إلى سداده ، بسبب أخطاء في نظام الكمبيوتر الأفق المستخدم في الفروع. تم تصميم HSS للمدير العام السابق الذين لم يدينوا بارتكاب جرائم ، لكنهم تعرضوا لخسائر نتيجة لسداد مكتب البريد الذي تم إلقاء اللوم عليهم فيه. الإدانة المنقولة تم تقديم المخطط العام الماضي بعد أن دفعت الحكومة تشريع للاعتماد على حوالي 900 Subpostmasters السابقون وموظفي الفرع الذين تمت مقاضاتهم خطأ وإدانته بارتكاب جرائم مالية مثل السرقة والمحاسبة الخاطئة.
أدلة التدقيق
وقال ديفيز إنه نظرًا لأن مكتب البريد قد بدأ مؤخرًا فقط بريدًا جماعيًا لضحايا الفضيحة المحتملين ، فقد لم يتمكن من الحصول على “أدلة مراجعة مناسبة كافية” فيما يتعلق بتقدير مطالبات إضافية بموجب HSS وقيمتها. قد تؤدي التغييرات “الصغيرة والمعقولة” على الافتراضات التي تم إجراؤها إلى تغييرات مادية عالية على قيمة الحكم.
كشفت NAO أيضًا أن الإدارة قد زادت من حد الإنفاق المصرح به بمقدار 208 مليون جنيه إسترليني ، تحسباً لتسوية التزامات HSS الخاصة بها. وقال “في هذه الحالة ، لم يصبح المبلغ اللازم لتسوية التزامات الإدارة واضحة حتى بعد تقديم التقديرات التكميلية”.
وقال متحدث باسم الحكومة: “لقد حدثت هذه القضية كنتيجة مباشرة لقرار تقديم مزيد من الانتصاف إلى ضحايا فضيحة الأفق ، في الوقت الذي يعني فيه الحجم الكبير وتعقيد المطالبات وجود حالة من عدم اليقين الكبير في تقديرات التكلفة.
وأضافوا: “لقد اعترفنا بذلك إلى NAO ويبقى مصممًا على ضمان حصول جميع مديري البريد المتضررين على الانتعاش المالي الذي يستحقونه لتصحيح هذه الأخطاء التاريخية”.
ثبت أن نظام الأفق معرض للخطأ أثناء أ المعركة القانونية للمحكمة العليا التي بدأت في عام 2018. بقيادة سابقين سابقين آلان بيتس ، مجموعة من 555 عضوًا العدالة لتحالف subpostmasters رفعت دعوى قضائية ضد مكتب البريد لإثبات أن الأخطاء في نظام الأفق تسبب تباينات محاسبية غير مفسرة. وغالبًا ما يشار إليها بأنها أكبر إجهاض للعدالة في تاريخ المملكة المتحدة.
تواجه الحكومة أيضًا زيادة في التكاليف فيما يتعلق بالمطالبات التي يقدمها سابقين سابقين تتأثر بمشاكل مع نظام ، يُعرف باسم Capture ، المستخدم قبل الأفق في التسعينيات. كان النظام ، الذي ثبت من قبل تقرير من الحكومة الذي يلفظه الحكومة هو سبب النقص في المحاسبة غير المبرر ، وشهد أيضًا محاكمات فرعية محاكمة ومدانتها بارتكاب جرائم. فقد الكثير منهم أعمالهم بعد إلقاء اللوم على النقص. تقوم لجنة مراجعة القضايا الجنائية حاليًا بفحص الإدانات القائمة على الالتقاط ، و تعمل DBT حاليًا مع الأشخاص المتضررين من أخطاء التقاط لإعداد مخطط تعويض.
كانت فضيحة أفق مكتب البريد لأول مرة من قبل الكمبيوتر الأسبوعية في عام 2009، الكشف عن قصص سبعة محفوظات فرعية والمشاكل التي عانوا منها بسبب برامج المحاسبة (انظر أدناه الجدول الزمني لجميع المقالات الأسبوعية للكمبيوتر حول فضيحة الأفق ، منذ عام 2009).
