الرئيس التنفيذي لشركة Alphabet و Google Sundar Pichai يلتقي رئيس الوزراء البولندي في المستشار في وارسو ، بولندا في 29 مارس 2022.
Mateusz wlodarczyk | نورفوتو | غيتي الصور
مثل جوجل تتجادل الشركة بالعودة إلى قاعة المحكمة الاثنين ، وهي أن الولايات المتحدة تحتاج إلى الشركة في شكلها الكامل لتولي من أهم خصائص الصين ودعم الأمن القومي في هذه العملية.
تتبع محاكمة العلاجات في واشنطن العاصمة حكم في أغسطس / آب ، احتفظت Google باحتكار في سوقها الأساسي للبحث على الإنترنت ، وهو الحكم الأكثر أهمية لمكافحة الاحتكار في صناعة التكنولوجيا منذ قضية ضد Microsoft منذ أكثر من 20 عامًا.
دعت وزارة العدل إلى Google إلى تجريد وحدة متصفح Chrome وفتح بيانات البحث أمام المنافسين. قال جوجل في أ منشور المدونة يوم الاثنين أن هذه الخطوة ليست في مصلحة البلاد حيث تكثف المعركة العالمية للتفوق في الذكاء الاصطناعي بسرعة. في الفقرة الأولى من المنشور ، عينت Google Deepseek الصينية كمنافس ناشئ من الذكاء الاصطناعي.
كتب لي آن مولهولاند ، نائبة رئيس الشؤون التنظيمية في جوجل ، في هذا المنصب “إن اقتراح وزارة العدل” من شأنه أن “أوتر أوتار الذي نطور منظمة العفو الدولية ، ولدينا لجنة عينتها الحكومة تنظم تصميم وتطوير منتجاتنا” ، كتب لي آن مولهولاند ، نائبة رئيس الشؤون التنظيمية في Google ، في هذا المنصب. “هذا من شأنه أن يعيق الابتكار الأمريكي في منعطف حرج. نحن في سباق عالمي تنافسي شديد مع الصين للجيل القادم من قيادة التكنولوجيا ، وجوجل في طليعة الشركات الأمريكية التي تحقق اختراقات علمية وتكنولوجية.”
Google هي واحدة من عدد من شركات التكنولوجيا الأمريكية التي تحاول صد مساعي إدارة ترامب ، والتي يتم عقد معظمها من إدارة بايدن. فقدت Google قضية منفصلة لمكافحة الاحتكار الأسبوع الماضي ، عندما يكون قاضًا اتحاديًا حكمت يوم الخميس أن Google احتفظت باحتكارات غير قانونية في أسواق الإعلان عبر الإنترنت بسبب وضعها بين مشتري الإعلانات والبائعين.
ميتا حاليا في المحكمة ضد لجنة التجارة الفيدرالية ، التي زعمت أن الشركة تحتكر سوق التواصل الاجتماعي ولا ينبغي أن تتمكن من الحصول على Instagram و WhatsApp. أمازون يواجه أيضا دعوى قضائية ضد FTC لزعم الحفاظ على احتكار غير قانوني. وما وراء مكافحة الاحتكار ، رفع دعوى قضائية ضد FTC ترامب يوم الاثنين أوبرو اتهام شركة ركوب الخيل لممارسات الفواتير والإلغاء الخادعة مرتبطة بخدمة الاشتراك.
إنه نوع الإجراءات التنفيذية التي كانت صناعة التكنولوجيا تأمل في تجنبها عندما تولى الرئيس ترامب منصبه في يناير. Google و Meta و Amazon و Uber – وكبار المديرين التنفيذيين من بعض – تبرعت علنا إلى صندوق ترامب الافتتاحي ، جزء من جهود الشركات على نطاق واسع للاستيلاء على الإدارة الواردة.
بالنسبة إلى Google ، ستحدد محاكمة علاجات البحث عواقب حكم الإدانة من أغسطس. ستنتهي المحاكمة التي استمرت ثلاثة أسابيع في 9 مايو. من المتوقع أن يصدر القاضي أميت ميهتا حكمه في أغسطس ، وفي هذه المرحلة تخطط Google لتقديم استئناف.
وكتب مولهولاند: “في المحاكمة ، سوف نوضح كيف تتجاوز مقترحات وزارة العدل غير المسبوقة على بعد أميال خارج قرار المحكمة ، وسوف تضر المستهلكين والاقتصاد والقيادة التكنولوجية الأمريكية”.
تخطط Google للتقال إن Chrome يوفر الحرية. يساعد المتصفح الأشخاص على الوصول إلى الويب ، ويتم استخدام رمز المصدر المفتوح من قبل الشركات الأخرى. أحد مقترحات وزارة العدل هو أن Google تفتح بيانات البحث الخاصة بها ، مثل استعلامات البحث والنقرات والنتائج إلى الشركات الأخرى.
هذا من شأنه أن “لا يقدم فقط الأمن السيبراني وحتى مخاطر الأمن القومي ، ولكن أيضًا يزيد من تكلفة أجهزتك”.
يتمثل جزء أساسي من تحدي Google في تحقيق توازن بين كونه ضروريًا للابتكار الأمريكي ، ولكن ليس ضروريًا بحيث لا يمكن للشركات الأخرى التنافس ، خاصة عندما يتعلق الأمر بـ AI.
من المحتمل أن تتوصل Google إلى كيفية تغذية ابتكار الذكاء الاصطناعي لسنوات وستشير إلى ورقة البحث “المحولات” ، والتي توفر الهندسة المعمارية الفنية المستخدمة في AI chatbots مثل chatgpt من Openai ، والحيرة والأنثروبور.
قالت وزارة العدل أنه في البحث ، “تستمر اتفاقيات Google في عزل احتكار Google”. تخطط الإدارة لإحضار شهادة من نيك تورلي ، ورئيس منتجات شاتغبت ، ورئيس الأعمال في الحيرة ديمتري شيفيلينكو.
في منشور المدونة في يوم الاثنين ، قال الحيرة أن “العلاج ليس الانفصال” ، بل يجب أن يكون لدى المستهلكين المزيد من الخيارات. قالت الشركة إن صانعي الهاتف يجب أن يكونوا قادرين على تقديم مجموعة متنوعة من خيارات البحث “دون خوف العقوبات المالية أو قيود الوصول”.
وكتبت الحيرة: “يستحق المستهلكون أفضل المنتجات ، وليس فقط تلك التي تدفع أكثر من غيرها للتنسيب”. “هذا هو العلاج الوحيد الذي يضمن أن اختيار المستهلك يمكن أن يحدد الفائزين.”
