وأضاف رائد البنية التحتية المتقنة (HCI) ورائد السوق Nutanix القدرة على تواصل مع التخزين الخارجي من التخزين النقي من مكدس HCI. هذه الخطوة هي Overture الثانية لـ Nutanix نحو التخزين الخارجي – الأول كان كذلك Dell Powerflex العام الماضي -ويمثل تمزقًا إضافيًا مع نموذج بنية تحتية صارمة للغاية
الإعلان – الذي صدر في حدث .next لهذا الأسبوع في واشنطن العاصمة – يساعد Nutanix نفسه على الاستفادة من حاجة العملاء إلى ذلك تعرض المخاطر لالتزامات VMware بعد الشراء من قبل Broadcom وزيادة التكاليف وخيارات النشر المنخفضة التي تم الإبلاغ عنها.
هذه الخطوة لإضافة FlashArray الخارجي الخالص – خط إنتاج مجموعة الأداء الأكثر استنادًا إلى الاتصال – تتيح قدرة Nutanix HCI على عملاء VMware الحاليين التفكير في الانتقال إلى Hypervisor مختلف لأعباء العمل الافتراضية. يقدم Nutanix الخاص به Acropolis Hypervisor ولكن يمكنه تشغيل أي شخص آخر يريد العميل نشره. يأتي ذلك لأن نظام التشغيل في Nutanix – AOS – يسمح بذلك.
كان Nutanix رائدًا في البنية التحتية المفرطة المفرطة ، والتي شهدت حسابًا وتخزينًا يجمعون معًا في العقد التي يمكن أن تصل بطريقة تشبه الشبكة لتشكيل مجموعات ، غالبًا مع مكونات الخادم والتخزين القابلة للتطوير بشكل مستقل. كان هذا اقتراحًا جذابًا بشكل خاص للعملاء الذين يفتقرون إلى المهارات العميقة لأنهم كانوا بسهولة قابلة للنشر وقابل للتطوير.
وبالتالي فإن فكرة أن Nutanix يجب أن تسمح باستخدام سعة التخزين الخارجية من أطراف ثالثة إلى حد ما ضد المبدأ الأصلي الذي كان رائدًا فيه. ومع ذلك ، فإنه يقدم اقتراحًا مقنعًا.
من ناحية ، يتيح للعملاء الذين يرغبون في الابتعاد عن VMware للقيام بذلك بسهولة نسبيًا في بيئة شديدة التغذية. كما يوفر قابلية التوسع من حيث السعة والأداء الذي ربما كان Nutanix قد تفتقر إليه سابقًا في بنية البنية التحتية المفرطة المفرطة. من المحتمل أن يكون هذا أكثر إلحاحًا من خلال الصعود الحالي في أعباء عمل الذكاء الاصطناعي ، والتي يمكن أن تعمل على نطاق واسع للغاية من حيث أحجام البيانات.
هنا ، أوضح نائب رئيس Nutanix Marketing Lee Caswell الفرق ، ومقارنة أحجام الكتلة الممكنة مع التخزين الخارجي-الذي يمتد إلى المئات-مع Nutanix كما تم نشره عادة.
وقال: “يقوم مستخدمو HCI بتوسيع نطاق مجموعاتهم بأحجام أصغر بكثير”. “عادةً ما تكون من ستة إلى ثمانية أو ثمانية إلى 12 أو 16 عقدة. وبالتالي يمكنك أن ترى أننا نجلب الأداء وحجم نظام التخزين في قابلية استخدام Nutanix ، نموذج قابلية استخدام Nutanix.”
سيتمكن العملاء من إدارة السعة النقية من خلال واجهة Nutanix Prism ، من حيث يمكنهم تشغيل النسخ المتماثل واللقطات وقدرات DR.
كان Caswell حريصًا أيضًا على تسليط الضوء على استقلال التخزين في بنية Nutanix مقارنةً بـ VMware.
وقال: “تم أرخّم AOS بشكل مستقل ، بشكل مستقل ، مستقلة عن فرط الفصح”. “هذا في تناقض صارخ مع V San ، على سبيل المثال ، الذي تم دمجه في نواة VSphere. لا يمكنك تشغيل vsan بدون vSphere. إنه جزء من vsan. في الواقع ، عندما تكون VSphere سفن ، فإن أجزاء VSAN موجودة فيه. من البداية ، تمكنا من تقديم خيار من Hypervisor.”
هل كل هذا يمثل تراجعًا عن مضيق المزيج لـ Nutanix؟ ليس على الإطلاق ، قال Caswell: “إنه ليس بديلاً عن HCI. نحن لا نسير من أي من اقتراح قيمة HCI الذي لدينا ، وما زال هناك الكثير من العملاء. HCI يتم اختراقه فقط 20 ٪ في السوق اليوم. في الوقت نفسه ، ندرك أن التخزين و HCI سيعايشون ، وأن Nutanix ستوفر طريقة شائعة وإدارتها عبر المخزون”.
لكن لماذا الآن؟ كان Caswell حريصًا على تسليط الضوء على أن ارتفاع تخزين IP والانخفاض النسبي للقناة الليفية جعل من التحدي الفني أقل دمج صفائف التخزين الخارجية في عالم Nutanix.
وقال “من الناحية التاريخية ، كان معظم التخزين الخارجي قناة ليفية”. “إن الرفع التقني للذهاب إلى توافق الأجهزة مع القناة الليفية ، والمفاتيح ، ومع المصفوفات الخارجية للقناة الليفية ، كانت مشكلة صعبة للغاية ، لكنها الآن مشكلة حلول. ما نركز عليه هو التخزين القائم على IP. وهذا يقلل من مجموعة كاملة من مخاطر التكامل الفني.”
كما سلط الضوء على الدفعة لتغيير أن عملية الاستحواذ على Broadcom لـ VMware قد قدمها: “تعلق معظم أنظمة التخزين على VSPHERE ، ولم تكن هناك خطوة مقنعة في سوق محافظ بطيء للغاية ، للابتعاد عن VSPHERE. حتى Broadcom. إن تغييرات Broadcom تدفع العملاء الآن إلى التعرض المستقبلي للمخاطر في المستقبل.”
