تم تسجيل أكثر من 190 إغلاقًا للإنترنت في 41 دولة أفريقية منذ عام 2016 ، وقد وجدت شبكة الحقوق الرقمية الأفريقية (ADRN) ، حيث تسعى الحكومات في جميع أنحاء القارة إلى تطبيع استخدام انقطاع التيار الكهربائي الرقمي لقمع المعارضة ، والاحتجاجات القوية والتأثير على الانتخابات.
وفقًا لتحليل الإغلاق في 11 دولة أفريقية مختلفة من قبل معهد دراسات التنمية (IDS) وشبكة الحقوق الرقمية الأفريقية (ADRN) ، فإن كل تعتيم على الإنترنت يحرم ملايين المواطنين والشركات ذات الأدوات الأساسية للمعلومات والاتصالات الضرورية لحياتهم الاجتماعية والاقتصادية والسياسية.
تحليل ADRN – الذي حقق ممارسات الإغلاق في بلدان بما في ذلك الجزائر ، بوركينا فاسو ، جمهورية الكونغو الديمقراطية لاحظت (DRC) ، وإثيوبيا ، ونيجيريا ، والسنغال والسودان – أن التكتيك غالباً ما يكون مدفوعًا برغبة السلطات في القضاء على الاحتجاجات السلمية والمعارضة السياسية ، مما يسمح للدول المعنية “بتعزيز السيطرة الاستبدادية” عبر ولاياتها القضائية.
في إثيوبيا ، على سبيل المثال ، أصبح إغلاق الإنترنت تكتيكًا “الذهاب إلى الحكومة” ، الذي نفذ 30 إغلاقًا منفصلًا منذ عام 2016 ، “مصمم للحد من الخطاب السياسي والمشاركة ، وإخفاء الفظائع وانتهاكات حقوق الإنسان” التي تم تنفيذها خلال النزاعات المسلحة الأخيرة.
وبالمثل ، في السودان ، التي شهدت 21 إغلاقًا في نفس الوقت ، كانت السلطات عادةً ما توظف أساليب تعتيم على الإنترنت خلال حالات الاحتجاج والصراع.
“في جميع أنحاء إفريقيا ، تقوم الحكومات بتطبيع استخدام إغلاق الإنترنت لقمع المعارضة ، والاحتجاجات القهارة ، والتلاعب بالنتائج الانتخابية. تم تجميعه في كتاب.
وأضاف أنتونيو: “يجب على المجتمع الدولي دعم جهود المجتمع المدني بشكل عاجل ضد هذا الاتجاه المقلق ، ومساءلة الحكومات ، وإجبار شركات الاتصالات على حرمان أوامر الإغلاق غير القانونية أو التعسفية”.
قال توني روبرتس ، وهو زميل أبحاث في IDS ومحرره المشارك للتحليل ، إنه مع تزايد انترنت الأشخاص المتوسطين الذين يذهبون إلى التواصل والدراسة والعمل ، “يجب أن يقلقنا من أن الأنظمة تفرض هذه الممارسات الاستبدادية الرقمية مع زيادة التردد والتردد”.
فيما يتعلق بالتقنيات التي تستخدمها الحكومات لتنفيذ عمليات إيقاف تشغيل الإنترنت ، قال ADRN إن هذا قد يشمل إيقاف تشغيل شبكات الطاقة التي توفر الكهرباء للبنية التحتية للاتصالات ، وتعامل توجيه حركة المرور على الإنترنت لتعطيل أجزاء محددة من الشبكة ، باستخدام الشبكة. عمليات تفتيش الحزم العميقة (DPI) بطرق تمكنهم من منع بعض الخدمات ، رفض الخدمة الموزعة (DDOs) الهجمات وتفكيك تدفقات البيانات.
وأضاف ADRN أن العديد من هذه التقنيات تتطلب مشاركة وثيقة للشركات الخاصة ، التي تمتلك معظم البنية التحتية الرقمية التي تريد الحكومات استهدافها.
وقال التحليل: “عندما يفرض القادة الأفارقة إغلاقًا على الإنترنت ، يحتاجون إلى شركات الهاتف المحمول الخاصة وشركات الاتصالات الخاصة بتنفيذ الإغلاق. على الرغم من أن هذه الشركات الخاصة لديها مصلحة مالية في الحفاظ على الإنترنت ، والتزامًا بحماية قانون حقوق الإنسان وتعزيزه ، فإن مصلحة الحكومة السائدة”.
“هذا لأن الحكومة هي التي ترخص شركات الهاتف المحمول وشركات الإنترنت. إن الدولة قادرة على ممارسة” القوة على “الشركات ، مما يجبرهم على تنفيذ عمليات إغلاق الإنترنت على الرغم من كونها في المصلحة الذاتية للشركات لمقاومة الطلبات.”
الجذور الاستعمارية
تتبع البحث أيضًا “الجذور الاستعمارية” لإغلاق الإنترنت ، ورسم الروابط بين القيود المفروضة تاريخياً على “وسائل الإعلام التقليدية” من قبل القوى الإمبراطورية لقمع حركات التحرير المزدهرة ، وتلك التي تفرضها حكومات ما بعد الاستعمار فيما بعد لقمع ظهور المعارضة السياسية.
وقال التحليل: “من خلال توفير تاريخ من إغلاق وسائل الإعلام … يثبت المؤلفون أن عمليات الإغلاق على الإنترنت ليست سوى مثال آخر على ظاهرة سياسية مثيرة منذ فترة طويلة من النخب للاحتفاظ بالسلطة” ، مضيفًا أن البلدان التي تم التحقيق فيها ، يتم فرض الإغلاق في أغلب الأحيان خلال الاحتجاجات والانتخابات ، والأوقات التي يتم فيها توضيح تهديد قوة المعارضة المتزايدة.
ومع ذلك ، كان من الواضح أنه على الرغم من الاستمرارية التاريخية هنا ، فإن عمليات الإغلاق على الإنترنت لها تأثير أعمق على الحقوق الأساسية للأشخاص من إغلاق إحدى الصحف أو منع البث التلفزيوني ، حيث تتيح الإنترنت (ووسائل التواصل الاجتماعي على وجه التحديد) للمستخدمين نشر المعلومات بسرعة على الجمهور العالمي بتكاليف منخفضة.
وقالت: “القلق من هذه التطورات ، خاصة بعد ما يسمى ثورة فيسبوك في مصر ، أصبحت الحكومات الاستبدادية حريصة على الحصول على سلطة على هذه القناة الجديدة من التجميع عبر الإنترنت والتعبير الحرة”.
على الرغم من قدرة الحكومات – بالتعاون مع مالكي البنية التحتية الرقمية – على تعطيل الاتصالات عبر الهاتف المحمول والإنترنت عندما تناسب مصالحهم ، فإن مواطني البلدان لم يكونوا سلبيين في مواجهة الأمر.
من خلال تسليط الضوء على “وكالتهم الإبداعية” ، لاحظ الباحثون كيف يثبت “المواطنون في جميع أنحاء إفريقيا أنفسهم قادرين على نشر تقنياتهم الخاصة للكشف عن إغلاق الإنترنت والتحايل والتهرب والهروب من الإنترنت” ، ويشاركون في أعمال جماعية مختلفة لتحديهم ، بما في ذلك “الدعاوى الاستراتيجية” ، والدعوة وبناء قوة منظمات المجتمع المدني.
وقال روبرتس: “من المهم البحث في فهم هذا المشهد المتطور للمقاومة ، واختلالات القوة ، والدوافع السياسية ، والاتجاهات الاستبدادية لتوجيه الإجراءات المستقبلية للتخفيف من أضرار إغلاق الإنترنت ومنعها من التكرار”.
في أكتوبر 2021 ، ADRN و IDS نشرت دراسة مقارنة مماثلة النظر في كيفية حكومات مصرو كينياو نيجيرياو السنغالو جنوب أفريقيا و السودان يستخدمون ويستثمرون في التقنيات الرقمية الجديدة لإجراء مراقبة غير قانونية على المواطنين.
جادل بأن قوانين الخصوصية الحالية تفشل في حماية المواطنين في هذه البلدان من مراقبة رقمية غير قانونية، والتي يتم تسهيلها وتمكينها من قبل شركات التكنولوجيا العالمية ، و “تنفذ مع الإفلات من العقاب” من قبل الحكومات المعنية.
