يمكن العثور على آلاف آخرين من مديري مكاتب البريد الفرعيين الذين كانوا ضحايا لفضيحة Post Office Horizon بعد إرسال إدانة جنائية بناءً على نظام مكتب بريد خاطئ ثالث إلى محكمة الاستئناف.
وقالت جو هاملتون، الناشطة في مجال فضيحة Horizon، إنها تشتبه دائمًا في أن النظام الثالث، المعروف باسم APS/APT، يسبب عيوبًا لم تتمكن من تحديدها بسبب نقص الأوراق.
في الأسبوع الماضي، لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) تمت الإشارة إلى إدانة عام 2001 لمدير مكتب البريد السابق غاريث سنو إلى محكمة الاستئناف. وقالت CCRC إن هناك أدلة على أن APS/APT، الذي استخدمه سنو في فرعه في دينبيشاير، “يمكن أن يسبب أخطاء محاسبية”.
مئات الإدانات بناءً على أدلة من نظام هورايزون تم قلبها. وفي الوقت نفسه، هناك إدانة واحدة مبنية على أدلة من نظام ثانٍ يُعرف باسم Capture أرسل إلى محكمة الاستئناف، ويجري الآن مراجعة 30 آخرين.
تعزز إحالة CCRC الأولى لإدانة مدير فرعي استنادًا إلى أدلة APS/APT وجهة النظر القائلة بأن مدراء مكتب البريد الفرعي الذين واجهوا مشكلات مع أي نظام مكتب بريد من المحتمل أن يكونوا ضحايا لفضيحة مكتب البريد.
ومن الممكن أن يتأثر آلاف آخرون من خلال APS/APT. في مقال إخباري عام 1994 في باري وأخبار المنطقةنُقل عن ريتشارد دايكس، المدير الإداري في شركة Post Office Counters، قوله إن نظام APS/APT تم تركيبه بالفعل في 3000 فرع من فروع مكتب البريد، بهدف الوصول إلى 6000 فرع خلال الـ 12 شهرًا التالية. وتضمنت محطة إلكترونية متصلة بخطوط الهاتف وتم استخدامها لتنفيذ المعاملات مثل الإيجار والأسعار ومدفوعات المرافق.
ليس الوحيد
روبرت لويد توماسقال، الذي عمل في مكتب البريد لمدة 30 عامًا منذ عام 1974 وقام بحملة لصالح مستخدمي نظام الالتقاط المعيب بمكتب البريد: “لقد فتحت إحالة APS/APT علبة جديدة تمامًا من الديدان. ومن الصعب تصديق أن السيد سنو كان الوحيد.”
مدير فرعي سابق للحملة جو هاميلتون، الذي كان لديه إدانة خاطئة بناءً على أدلة Horizon التي انقلبت في أ قضية تاريخية 2021قالت إنها استخدمت نظام APS/APT في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين واشتبهت في أنه هو المسؤول عن النقص.
وقالت إن عدم القدرة على التحقق من المعاملات جعلها تشك في أنها تسبب نقصًا غير مبرر. “كنت أعتقد دائمًا أن هناك شيئًا غير صحيح في معاملات النظام. وكنت أتساءل عما إذا كان النظام يضيف أشياء هنا وهناك لم أكن أعرف عنها شيئًا، لأنه لم يكن لدي أي زلات للتحقق منها.”
سألت مجلة Computer Weekly مكتب البريد عن عدد الفروع التي استخدمت APS/APT، وعدد مستخدمي النظام الذين تمت محاكمتهم من قبل مكتب البريد، وما إذا كان سيراجع جميع حالات النقص في مديري البريد الفرعي، وليس فقط الملاحقات القضائية، التي يمكن أن تكون مرتبطة بـ APS/APT.
لكن مكتب البريد قال: “على الرغم من أننا لا نستطيع التعليق على الحالات الفردية، إلا أننا نتعاون بشكل كامل مع CCRC في قضية الإدانة السابقة على Horizon من خلال توفير المستندات والمعلومات حيثما كان ذلك متاحًا”.
كان عام 2009 عندما كمبيوتر ويكلي روى القصص لأول مرة من مدراء مكاتب البريد الفرعيين الذين عانوا نتيجة للمشاكل أثناء استخدام نظام Horizon، المستخدم في جميع الفروع منذ عام 2000. وقد استغرق الأمر سنوات من الحملات التي قام بها مديرو مكاتب البريد الفرعي، والتقاضي في المحكمة العليا، وتحقيق عام ودراما تلفزيونية لجذب انتباه الجمهور.
ومنذ ذلك الحين، تم إلغاء المئات من الإدانات الخاطئة، وتم دفع ما يزيد عن مليار جنيه إسترليني كتعويض لضحايا الفضيحة.
لقد ظهرت أيضا أن نظام مكتب البريد المعروف باسم Capture، والذي تم استخدامه في بضعة آلاف من الفروع قبل Horizon في التسعينيات، كان، مثل Horizon، عرضة لإنشاء نقص غير مبرر في الحساب، والذي تم إلقاء اللوم فيه على مدراء البريد الفرعيين ونشرهم.
تم إطلاق خطة لتعويض مديري مكاتب البريد السابقين المتضررين.
الآن، يمكن أن تؤدي إحالة APS/APT إلى محكمة الاستئناف إلى توسيع نطاق الفضيحة بشكل أكبر، مع احتمال تأثر آلاف الأشخاص الآخرين.
هناك أيضًا أسئلة حول النظام المعروف باسم ECCO+، والذي تم استخدامه في فروع Crown المملوكة لمكتب البريد في التسعينيات. في مارس 2025، الوزير الحكومي المسؤول عن مكتب البريد طلب أدلة على المشاكل الناجمة عن البرنامج. لقد تلقى الاتحاد الوطني لرؤساء مكاتب البريد الفرعية، الذي يعمل مع شركة المحاماة Howe & Co، بالفعل أدلة غير مؤكدة حول المشكلات التي يواجهها المستخدمون.
الكمبيوتر الأسبوعية تم الكشف عن الفضيحة لأول مرة في عام 2009، الكشف عن قصص سبعة مديرين فرعيين والمشاكل التي تعرضوا لها نتيجة نظام هورايزن (انظر أدناه الجدول الزمني لجميع المقالات منذ عام 2009).
إقرأ أيضاً: ما تريد معرفته عن فضيحة هورايزون.
