يستشهد الفوضويون في برلين بالذكاء الاصطناعي في الهجوم على البنية التحتية الرئيسية للطاقة
أعلنت مجموعة من الفوضويين الألمان مسؤوليتها عن حريق متعمد على البنية التحتية الحيوية للطاقة في برلين، مشيرين إلى متطلبات الطاقة “التي لا تشبع” للذكاء الاصطناعي (AI) والتقنيات الرقمية الأخرى.
في 3 يناير 2026، استخدم أعضاء مجموعة Vulkangruppe (مجموعة البركان) أجهزة حارقة محلية الصنع لتدمير الكابلات المتصلة بمحطة كهرباء Lichterfelde في جنوب غرب برلين، مما ترك حوالي 45000 أسرة و2200 شركة في المدينة بدون كهرباء، وفقًا لمشغل الشبكة Stromnetz Berlin.
وفي حين تمكنت بعض المباني الرئيسية مثل المستشفيات والمدارس من مواصلة العمل عبر مولدات الطاقة في حالات الطوارئ، ظلت معظم الأسر والشركات بدون كهرباء حتى 7 يناير، على الرغم من إعادة توصيل ما يقرب من 10000 أسرة و300 شركة في غضون 24 ساعة.
ويُقال إن انقطاع التيار الكهربائي الذي استمر خمسة أيام بسبب الهجوم المتعمد هو أطول انقطاع للتيار الكهربائي تشهده العاصمة الألمانية منذ الحرب العالمية الثانية.
في أ بيان نشر على الانترنتقالت مجموعة فولكانو إن أهدافها هي “اقتصاد الوقود الأحفوري” والتقنيات الرقمية “التي تستهلك الكثير من الطاقة” مثل الذكاء الاصطناعي التي تساهم في العوز البيئي السريع للكوكب.
وقالوا: “في ظل الجشع للطاقة، يتم استنزاف الأرض، وامتصاصها حتى تجف، وحرقها، وتدميرها، وتدميرها، واغتصابها، وتدميرها”. “أصبحت مناطق بأكملها غير صالحة للسكن… من خلال عملنا النضالي، نرفض عروض المشاركة في عالم يمزقه الدمار”.
وجادلت المجموعة كذلك بذلك توسعات البنية التحتية الرقمية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي – في برلين ولكن أيضًا على مستوى العالم – لن يؤدي إلا إلى تعزيز المزيد من التدهور البيئي مع تمكين المزيد من الحلول السياسية الاستبدادية من خلال تحويل البيئات الحضرية إلى عواصم “المدن الذكية”. وقالوا: “أوقفوا الجشع في الطاقة، وأوقفوا الإدارة الرقمية للحياة، وأوقفوا تقدم الدمار”.
تعليق عمدة
وقال عمدة برلين كاي فيجنر للصحفيين: “من غير المقبول أن يهاجم المتطرفون اليساريون مرة أخرى بشكل علني شبكة الكهرباء لدينا، وبالتالي يعرضون حياة البشر للخطر”.
وأضاف لاحقًا: “هذا ليس مجرد حريق متعمد أو تخريب – هذا إرهاب”.
ووصفت فرانزيسكا جيفي، عضو مجلس الشيوخ عن الطاقة والاقتصاد في برلين، الهجوم بأنه “ضربة خطيرة للبنية التحتية الحيوية”، وقالت إن الجناة ربما استخدموا البيانات المتاحة للجمهور لتحديد موقعهم.
وقالت: “يمكنك العثور على الكثير من المعلومات على الإنترنت”، مضيفة أن صناع السياسات سيحتاجون إلى إعطاء الأولوية للأمن على الشفافية في المستقبل. لكن الجماعة زعمت في بيانها أن البرقيات المخربة “لم يتم توثيقها علنًا”.
في 6 يناير، أكد المدعون الفيدراليون الألمان أنهم بدأوا تحقيقًا إرهابيًا في الهجوم العمد الذي نفذته مجموعة فولكانو، وهي شركة تابعة لمجموعة فولكانو. يعتبر “منظمة يسارية متطرفة” من قبل الحكومة الألمانية.
نشط منذ عام 2011 – عندما قام بتخريب البنية التحتية للسكك الحديدية في برلين على أساس أنها ساعدت الدولة الألمانية في مشروع القوة العسكرية ونقل التكنولوجيا النووية – وقد أعلن أعضاء مجموعة البركان مسؤوليتهم عن عدد من أعمال التخريب التكنولوجي منذ ذلك الحين.
ويشمل ذلك الهجمات على خطوط الكهرباء ذات الجهد العالي والمحولات ومحطات الراديو ومصادر الطاقة لمواقع إنتاج شركة تسلا.
أ التقرير الأمني السنوي لعام 2024 الصادر عن وكالة المخابرات الداخلية الألمانية وشدد على أن المجموعة تمثل مصدر قلق كبير للدولة الألمانية بسبب “التأثير الهائل والكميات الكبيرة من الأضرار” الناجمة عن هجماتهم، والتي يعتبرها المشاركون “وسيلة واعدة محتملة للتأثير” على سياسة المناخ في البلاد.
حتى الآن، فشلت الشرطة الألمانية في تحديد هوية أو اعتقال أفراد محددين شاركوا في مجموعة Volcano Group أو أي من هجماتها. وفي حين أن عضوية المجموعة وهيكلها التنظيمي لا يزالان غامضين إلى حد كبير، فإن السلطات الألمانية تعتقد أنها تعمل بطريقة لا مركزية.
دوافع مجموعة البركان
في البيان الذي نُشر على الإنترنت في أعقاب هجومها، اعتذرت مجموعة Volcano Group لسكان برلين “الأقل ثراءً وضعفًا” المتأثرين بانقطاع التيار الكهربائي، مدعية أنهم لم يكونوا “الأهداف المقصودة” من العمل.
وقالوا: “إن تعاطفنا مع أصحاب العديد من الفلل وشركات العقارات والسفارات وغيرهم من النخبة الأثرياء في المنطقة محدود. فالأثرياء ونمط حياتهم الأناني والمعادي للمجتمع يدمرون الكوكب حاليًا”، زاعمين أن الهجوم استهدف عمدا المناطق الأكثر ثراء في المدينة.
في أ بيان المتابعة نُشرت المجموعة في 8 يناير، وأعربت المجموعة عن أسفها لتأثير ذلك على سكان برلين العاديين، وأضافت أنهم بمعرفة العواقب الكاملة الآن، كانوا سيخططون للهجوم في وقت أكثر دفئًا من العام.
ومع ذلك، في بيانها الأولي المنشور على الإنترنت، قالت مجموعة فولكانو إن أهدافها هي “اقتصاد الوقود الأحفوري” والتقنيات الرقمية “التي تستهلك الطاقة بشدة”.
وفي إشارة إلى أن الناس العاديين “ليس لهم رأي في اتجاه قرارات سياسة الطاقة أو تطوير المدينة”، جادل أعضاء مجموعة فولكانو بأن “تحديث” البنية التحتية الرقمية في برلين يتعلق بزيادة السيطرة وجعلها موقعًا جذابًا للاستثمار، بدلاً من تحسين حياة جميع سكانها.
وقالوا: “هؤلاء المدمرون الليبراليون اقتصاديًا لمستقبل صالح للعيش يفكرون في المدينة من حيث الأعداد والمبالغ المالية ومعدلات النمو والمنافسة مع المدن الأخرى. لا يتم احتساب الناس، أو فقط كفئات من ذوي الدخل المنخفض أو أصحاب الدخل المرتفع”، مشيرين إلى أنه في حين أن الأخير سيحصل على مدينة “ذكية وجميلة”، فإن الأول سيواجه إجراءات قمعية متزايدة تحد من حركتهم وفرصهم.
وأضافوا أن “”تحول الطاقة” هو ستار من الدخان يحجب حقيقة أنه يتعلق بالطاقة دون أي تحول، دون شروط أو شروط أو تحفظات”. “الشيء الرئيسي هو الطاقة، سواء كانت مستدامة أم لا.”
ومن خلال تسليط الضوء على الكيفية التي تساهم بها التقنيات الرقمية التي يتم إنتاجها من خلال عمليات الإنتاج كثيفة الاستخدام للموارد في التفكك الاجتماعي للناس مع تعزيز القدرات العسكرية وقدرات المراقبة للدول في جميع أنحاء العالم، ادعى أعضاء مجموعة فولكانو أن “عملها المفعم بالحيوية العامة مفيد اجتماعيا”.
وأضافوا أنه على الرغم من أن الهجوم لن يمنع تواطؤ أعضاء مجموعة فولكانو “في أسلوب حياة إمبراطوري” تم بناؤه على حساب المليارات في الجنوب العالمي، إلا أنه سيرسل إشارة.
وقالوا: “إننا نحاول وقف استغلال الأرض، ومنع الوفيات المرتبطة بثاني أكسيد الكربون، ووقف الأمراض المرتبطة بالكارثة المناخية”. “نحن نحاول أيضًا وضع حد لانقراض الأنواع وجعل العالم مكانًا أكثر ملاءمة للعيش للجميع. وأولئك الذين يطلقون علينا اسم “الإرهابيين البيئيين” هم أنفسهم إرهابيون بيئيون حقيقيون، ويستخدمون هذا المصطلح لخدمة مصالحهم الأنانية وحسابات القوة”.
الرقمنة اليومية
كما انتقد أعضاء مجموعة Volcano Group الرقمنة المتزايدة للحياة اليومية، زاعمين أن التواصل عبر الخوارزميات عبر الهواتف الذكية و وسائل التواصل الاجتماعي يعني أن الناس “يديرون مراقبتهم الخاصة”، بينما يغذون أيضًا “شعورهم بالوحدة والعزلة”.
وفي الوقت نفسه، جادلوا بأن الرقمنة تعني أيضًا أن الناس “مستبعدون بشكل متزايد” من المجتمع إذا لم يستخدموا تقنيات معينة.
وقالوا: “نحن سجناء في نظام رقمي يحرمنا بشكل متزايد من حقنا في الوجود إذا لم نخضع لقواعده وننقل حياتنا إلى وسائل التواصل الاجتماعي وغرف الدردشة والواقع الاصطناعي”.
“لا نتلقى أي أموال، ولا يمكننا الحجز أو شراء أي شيء نقدًا. وبدون الوصول إلى العالم الرقمي، نتعرض للإقصاء بشكل متزايد، ونفقد الاتصال بما يبدو طبيعيًا. نحن خائفون مما سيحدث لنا وندفن أنفسنا بشكل أعمق في شاشاتنا بدلاً من إيقاف تشغيل أجهزتنا ونزع السلطة علينا من أولئك الذين يتتبعوننا ويراقبوننا ويراقبوننا ويتلاعبون بنا”.
تسليط الضوء على كيفية تتضاعف الدول الغنية والمليارديرات في مواجهة الكارثة البيئية التي تلوح في الأفق – باستخدام ندرة الموارد المتزايدة لتعزيز الحلول السياسية الاستبدادية مع الاستمرار في استخراج الموارد المزعزعة للاستقرار – دعا أعضاء مجموعة فولكانو إلى “حركة دولية ترفض التقدم القائم فقط على الدمار والقتل والنهب”.
وقالوا: “نحن يائسون وغاضبون ومصممون، ننادي، وننضم إلى نداءات الآخرين: تخريب البنية التحتية للوقود الأحفوري، وشبكات الطاقة، واستغلال الأرض، ومراكز البيانات، وصناعة الرقائق ومورديها؛ وتدمير أسس صناعات السيارات والأسلحة، والسفر الجوي، والفيلات، واليخوت، وسفن الفضاء، وملاعب الغولف”.
“دمروا مقرات الشرطة التي تضمن علاقات الملكية الأبوية، فالأرض ملك لنفسها ولكل الكائنات الحية، وليس للبشر، أو بالأحرى للرجال وحدهم، وليس للأغنياء بينهم”.
وجهات النظر المتضاربة
منذ عملية التخريب ظهر بيان ثالث على الإنترنت من الأشخاص الذين يدعون أنهم أعضاء في مجموعة Volcano Group الأصلية لعام 2011 التي هاجمت قناة الكابل في محطة قطار Ostkreuz.
نأى الأعضاء بأنفسهم عن العمل الذي وقع في محطة كهرباء ليخترفيلد، وقالوا إنه يتناقض مع ما تدافع عنه المجموعة في الأصل ولماذا تصرفوا.
وقالوا: “كانت مرجعيتنا واضحة ومحدودة”. “كانت أهدافنا هي نشر القوات المسلحة الألمانية والمشاركة الألمانية في الحروب وصادرات الأسلحة.
“لم تكن البنية التحتية غاية في حد ذاتها أو ساحة لعب بالنسبة لنا، بل كانت رمزا ووسيلة للقوة العسكرية الخارجية. وكانت تدخلاتنا موجهة ضد سياسات الحرب، وليس ضد الخدمات الاجتماعية الأساسية، وليس ضد الناس في حياتهم اليومية.”
وفي إشارة إلى أن “أفعالنا الماضية تُستخدم لإضفاء الشرعية على الهجمات الحالية أو شرحها أو تبريرها سياسيًا”، أضافت المجموعة أنها نأت بنفسها الآن عن هذه الهجمات وغيرها من هجمات مجموعة البركان الأخيرة لأنها “لا تريد أن تكون جزءًا من ديناميكية يتزامن فيها انتقاد النزعة العسكرية مع الضعف الفعلي للمجتمعات”.
ومع ذلك، مثلما لا يمكن تحديد هويات أولئك الذين أدلوا بالتصريحات الأولية بعد هجوم ليشترفيلد بشكل قاطع، فلا توجد طريقة للتحقق بشكل ملموس من هويات مؤلفي الرسالة الثالثة.
