حاولت الحكومة أمس قمع مخاوف الصناعة من أن “شرط التجسس” في مشروع قانون السلامة عبر الإنترنت، والذي يهدف إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد إساءة معاملة الأطفال والمحتويات الضارة الأخرى عبر الإنترنت، من شأنه أن يضعف بشكل أساسي الخدمات المشفرة من طرف إلى طرف.
وزير جديد للفنون والتراث ستيفن باركنسون أخبرت مجلس اللوردات أمس أن المنظمين لن يستخدموا الصلاحيات المثيرة للجدل في مشروع القانون لفحص الرسائل المشفرة حتى يصبح “ممكنًا من الناحية الفنية” للقيام بذلك.
وقال: “دعوني أكون واضحا: لا توجد نية لدى الحكومة لإضعاف تكنولوجيا التشفير التي تستخدمها المنصات، وقد قمنا ببناء ضمانات قوية في مشروع القانون لضمان حماية خصوصية المستخدمين”.
“لا يمكن إصدار الإشعار إلا عندما يكون ذلك ممكنًا من الناحية الفنية وحيثما تم اعتماد التكنولوجيا على أنها تلبي الحد الأدنى من معايير الدقة في الكشف فقط عن محتوى الاعتداء الجنسي على الأطفال واستغلالهم”.
القوى الجديدة في مشروع قانون السلامة على الإنترنت، والتي مرت بقراءتها الثالثة في اللوردات أمس، سيتم تنفيذها من قبل هيئة تنظيم الاتصالات، أوفكوم، التي سيكون لها صلاحيات إصدار غرامات قدرها 18 مليون جنيه إسترليني أو 10٪ من حجم المبيعات العالمية السنوية للشركة، ورفع دعاوى قضائية ضد المديرين التنفيذيين للشركة.
هدد مقدمو التكنولوجيا، بما في ذلك WhatsApp وProton وSignal، بسحب خدمات المراسلة المشفرة من المملكة المتحدة إذا نفذت الحكومة صلاحيات مثيرة للجدل يزعمون أنها ستقوض سلامة وسلامة الاتصالات المشفرة.
معارضو مشروع القانون، بما في ذلك ميريديث ويتاكر، رئيس شركة Signal، التقى بنائب رئيس فيسبوك السابق للسياسة، ريتشارد آلان، وهو الآن عضو في مجلس اللوردات، في اجتماع مغلق وصفت يوم الاثنين بأنها محاولة أخيرة لحث المشرعين على عدم تمرير إجراءات في مشروع القانون من شأنها الإضرار بتكنولوجيا تعزيز الخصوصية.
الحكومة تنفي التراجع
ومع ذلك، نفت الحكومة أنها تراجعت عن مشروع القانون، الذي مر عبر مجلس اللوردات دون أي تغييرات على “شرط التجسس” – القسم 122 – الذي يمنح Ofcom صلاحيات مطالبة شركات التكنولوجيا باستخدام “التكنولوجيا المعتمدة” لـ مراقبة محتويات الرسائل المشفرة.
وقال متحدث باسم الشركة: “كما كان الحال دائمًا، كملاذ أخير، على أساس كل حالة على حدة، وفقط عند استيفاء ضمانات الخصوصية الصارمة”.
“[The bill] ستمكن Ofcom من توجيه الشركات إما لاستخدام التكنولوجيا أو بذل قصارى جهدها لتطويرها أو توفيرها لتحديد وإزالة محتوى الاعتداء الجنسي على الأطفال غير القانوني – والذي نعلم أنه يمكن تطويره.
الضمانات الحكومية غير كافية
ووصفت رئيسة شركة Signal، ميريديث ويتاكر، الإعلان بأنه “انتصار” لشركات التكنولوجيا.
الكتابة على Xوقالت، التي كانت تُعرف سابقًا باسم تويتر، إن هذا البند يمكن أن يعرض للخطر حقًا قدرة Signal على العمل في المملكة المتحدة، وأن التنازل الواضح للحكومة كان “أفضل بكثير من لا شيء”. وأضافت: “من هنا يمكن للناس أن يستمروا في الدفع باعتراف تم الحصول عليه بشق الأنفس”.
وكان آخرون أكثر تشاؤما. آندي ينوقال المؤسس والرئيس التنفيذي لخدمة البريد الإلكتروني المشفرة بروتون، إن الحكومة “فشلت في تقديم الضمانات القانونية التي تحتاجها الشركات لمواصلة العمل والاستثمار في المملكة المتحدة”.
“في الوضع الحالي، لا يزال مشروع القانون يسمح بفرض التزام ملزم قانونًا بحظر التشفير الشامل في المملكة المتحدة، مما يقوض حقوق المواطنين الأساسية في الخصوصية، ويترك للحكومة تحديد ما هو “ممكن تقنيًا”. قال.
رئيس الواتساب ويل كاثكارت كتب في منشور على موقع X أن السلطات الواردة في مشروع القانون والتي تلزم شركات التكنولوجيا بفحص الرسائل المشفرة لا تزال تشكل تهديدًا للخصوصية.
“تبقى الحقيقة أن فحص رسائل الجميع من شأنه أن يدمر الخصوصية كما نعرفها،” هو قال. “كان هذا صحيحا في العام الماضي كما هو الحال اليوم. @واتساب لن تكسر تشفيرنا أبدًا وستظل يقظًا ضد التهديدات للقيام بذلك.
و بول هولاند، الرئيس التنفيذي لخدمة البريد المشفر ما وراء التشفيروقال إن الحكومة اعترفت بعدم وجود تكنولوجيا حالية لن تؤدي بشكل أساسي إلى كسر خدمات الرسائل المشفرة. وقال: “كان من الواضح تمامًا لجميع أولئك الذين لديهم معرفة بالتشفير أن مقترحات الحكومة كانت غير قابلة للتنفيذ وأن مشروع قانون السلامة عبر الإنترنت وضعهم في مسار تصادمي مع خدمات الرسائل المشفرة”..
قوى مثيرة للجدل وشديدة القسوة
جيمس بيكر, وقال مدير حملة مجموعة الحقوق المفتوحة، التي تناضل من أجل الخصوصية وحرية التعبير في المملكة المتحدة، إنه على الرغم من تأكيدات الحكومة، فقد احتفظت بسلطات “مثيرة للجدل وقاسية” في مشروع القانون.
وقال لـ Computer Weekly: “حقيقة أنهم يدلون بتصريحات في اللحظة الأخيرة لتهدئة الصناعة يوضح أيضًا أن مشروع القانون عبارة عن فوضى تشريعية غير مدروسة ومن المتوقع الآن أن تقوم Ofcom بحلها”.
“يجب على الحكومة أن توضح للبرلمان ما تنوي فعله بالفعل بهذه السياسة، ويجب على البرلمان أن يطلب من اللوردات النظر مرة أخرى في الضمانات غير الكافية التي تم وضعها حول استخدام هذه السلطات”.
التغييرات على المادة 122 حاسمة
باربورا بوكوفسكا، مدير أول للقانون والسياسة في المادة 19، التي تدعم حرية التعبير, قال إنه “من المهم للغاية” إضافة تطمينات محددة لمشروع القانون لإلزام Ofcom بعدم تطبيق المادة 122 بطريقة يمكن أن تقوض التشفير الشامل.
وقالت: “بدون ذلك، فإن احتمال قيام الحكومة بإجبار الشركات على مراقبة الرسائل الخاصة ليس أمراً مستبعداً”. وأضافت: “في الوقت نفسه، لدينا التزام ملموس من الحكومة بعدم استخدام الصلاحيات حتى يصبح الأمر “ممكنًا من الناحية الفنية” – وسنحاسبهم على ذلك”.
رشا عبد الرحيموقال مدير قسم التكنولوجيا في منظمة العفو الدولية، إن “شرط التجسس” يمكن أن يؤدي إلى تكليف القطاع الخاص بتنفيذ مراقبة جماعية للاتصالات الرقمية الخاصة.
وقالت: “سيترك ذلك الجميع في المملكة المتحدة – بما في ذلك منظمات حقوق الإنسان والناشطين – عرضة لهجمات القرصنة الخبيثة وحملات المراقبة المستهدفة”. “كما أنه يشكل سابقة خطيرة. ويبقى صحيحًا بما لا يمكن إنكاره أنه لا يمكن إنشاء نظام تكنولوجي يمكنه مسح محتويات الاتصالات الإلكترونية الخاصة مع الحفاظ على الحق في الخصوصية.
تحدث في مجلس اللوردات أمس، نظير حزب العمال كينيث مورغان وقال إنه من خلال تسليم مسؤولية التشفير إلى Ofcom بالإضافة إلى التدخل المحتمل من المحاكم، فقد خلقت الحكومة عملية غير ديمقراطية.
وقال: “حقيقة الأمر هي أن الجميع يعلم أنه لا يمكنك القيام بما تم تمكين Ofcom بموجب مشروع القانون هذا من القيام به دون انتهاك التشفير الشامل”. “إنها بهذه السهولة.”
المسح من جانب العميل
ومن المتوقع أن تقوم Ofcom بتفويض التكنولوجيا المعروفة باسم المسح من جانب العميل لفحص محتويات الاتصالات المرسلة بواسطة خدمات المراسلة الآمنة والهواتف المحمولة قبل تشفيرها.
وهذا يتطلب من مقدمي خدمات الاتصالات تثبيت برامج قادرة على تحليل الرسائل وإرسال التقارير إما إلى وكالة حكومية أو إلى مزود التكنولوجيا.
تقنية مسح أخرى قيد النظر، التشفير المتماثل، يجعل من الممكن إجراء حسابات على البيانات المشفرة لتحديد محتواها.
