انتهكت GCHQ حقوق الخصوصية لمحترفي تكنولوجيا المعلومات والباحثين الأمنيين، وقواعد محكمة حقوق الإنسان
قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن وكالات التجسس البريطانية انتهكت حقوق الخصوصية لمواطنين أجنبيين يعيشان خارج المملكة المتحدة كجزء من برنامج المملكة المتحدة للمراقبة الجماعية.
أيدت المحكمة شكوى مقدمة من أحد متخصصي تكنولوجيا المعلومات وباحث في الأمن والخصوصية يعيش خارج المملكة المتحدة مفادها أن GCHQ انتهكت حقوق الخصوصية الخاصة بهما بموجب قوانينها. برنامج اعتراض بالجملة.
وينص الحكم على أنه يمكن مساءلة المملكة المتحدة عن انتهاكات حقوق الإنسان إذا تجسست بشكل غير قانوني على الاتصالات الإلكترونية للأشخاص الذين يعيشون خارج حدود المملكة المتحدة.
اشتكى جوشوا فيدر، متخصص في تكنولوجيا المعلومات مقيم في الولايات المتحدة وكلاوديو جوارنييري، باحث إيطالي في الخصوصية والأمن مقيم في برلين، إلى محكمة ستراسبورغ من انتهاك حقوق الخصوصية الخاصة بهما.
وقد تقدموا بالشكوى بعد أن رفضت محكمة سلطات التحقيق في المملكة المتحدة التحقيق في قضيتهم، مما لم يترك لهم الحق في التعويض في المملكة المتحدة.
وجدت محكمة حقوق الإنسان أنه بناءً على أ حكم المحكمة في عام 2021، التي وجدت أن نظام المراقبة بالجملة لمقر الاتصالات الحكومية البريطانية كان يعمل بشكل غير قانوني، كان هناك انتهاك لحقوق الخصوصية الخاصة بـ Wieder وGuarnieri.
ووجدت المحكمة أنه نظرًا للتدخل في اتصالاتهم في المملكة المتحدة، فإن حقوقهم في الخصوصية تقع أيضًا ضمن الولاية القضائية الإقليمية للمملكة المتحدة.
وتعليقًا على القضية، قال إيليا سياتيتسا، كبير المسؤولين القانونيين في مجموعة الحملات الخصوصية الدولية، إن حكم المحكمة يعني أن الدول ستتحمل المسؤولية عن المراقبة خارج حدودها.
وقالت: “لم يعد بإمكان الدول أن تفترض أن المراقبة الرقمية تأتي دون عواقب أو أنها تستطيع التهرب من المساءلة من خلال استهداف الأشخاص خارج حدودها”.
وأضافت أن الحكم “يؤكد بشكل قاطع أن الأجهزة الأمنية والمخابرات يجب أن تتحمل المسؤولية عن آثار أفعالها بغض النظر عن مكان حدوثها”.
أثارت اكتشافات سنودن الامتثال
وقال فيدر وغوارنييري إن اتصالاتهما تم اعتراضها بشكل غير قانوني والوصول إليها من قبل وكالات المخابرات البريطانية في شكوى قدمت إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في نوفمبر 2016.
لقد قدموا هذه الادعاءات بعد أن كشف المخبر إدوارد سنودن عن نطاق برامج المراقبة التي تديرها وكالة الأمن القومي الأمريكية ومكاتب الاتصالات الحكومية البريطانية.
وقال أصحاب الشكوى إنهم “يعتقدون بشكل معقول” أن اتصالاتهم قد تم اعتراضها أو معالجتها من قبل وكالات الاستخبارات البريطانية.
يصف فيدر نفسه بأنه متخصص في تكنولوجيا المعلومات وباحث مستقل. وفقا له موقع إلكترونيوحدد نصوصًا خبيثة مضمنة في وثيقة مسربة من شركة الدفاع ستراتفور، على موقع ويكيليكس.
تلقى Guarnieri سطورًا ثانوية لمقالين يغطيان أوراق سنودن، وقدرات GCHQ ووكالة الأمن القومي التي نشرتها وكالة الأمن القومي. تقاطع و دير شبيغل.
وزعمت حكومة المملكة المتحدة أن قضية فيدر وغوارنييري لم تكن أمام المحكمة الأوروبية لأنهما فشلا في استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية في المملكة المتحدة من خلال عدم السعي إلى إجراء مراجعة قضائية لقرار محكمة سلطات التحقيق بعدم التحقيق في قضيتهما.
ادعت المملكة المتحدة أن اعتراض الاتصالات لا يقع ضمن اختصاص المملكة المتحدة عندما يكون المرسل أو المتلقي الذي يشكو من انتهاك حقوق الخصوصية الخاصة به خارج المملكة المتحدة.
وادعى فيدر وجوارنييري أنه لا يوجد أساس منطقي لحجج الحكومة في ضوء حقيقة أن “انتشار الاتصالات عبر الإنترنت قد حرم الحدود الوطنية من معناها”.
لقد تم دعمهم الدفاع الإعلامي، وهي منظمة دولية لحقوق الإنسان التي قدمت الحجج القانونية المكتوبة.
حدث انتهاك للخصوصية في المملكة المتحدة
رفضت المحكمة حجج حكومة المملكة المتحدة، ووجدت أن خصوصية مقدمي الطلبات قد تم انتهاكها في المملكة المتحدة، على الرغم من أنهم كانوا يعيشون في الخارج.
وقارنت بين التدخل في حقوق خصوصية الأشخاص من خلال المراقبة والتدخل في ممتلكاتهم الشخصية.
وقالت: “لا يمكن القول بجدية أن تفتيش منزل الشخص سيكون خارج نطاق الولاية القضائية إذا كان الشخص في الخارج عندما تم التفتيش”.
وجدت المحكمة في أ الحكم 35 صفحة وذلك في ضوء حكمها Big Brother Watch وآخرون ضد المملكة المتحدة في عام 2001، حدث انتهاك لحقوق خصوصية Wieder وGuarnieri بموجب المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وجدت المحكمة أن اتصالاتهم قد تم التدخل فيها في المملكة المتحدة وأن حقوقهم في الخصوصية يجب أن تقع أيضًا ضمن الولاية القضائية الإقليمية للمملكة المتحدة.
لم يقدم مقدمو الطلبات أي مطالبة بالتعويض عن الأضرار، مشيرين إلى أن النتيجة العامة هي أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان قد تم انتهاكه سيكون مجرد رضا.
وحكمت عليهم المحكمة بتكاليف ونفقات قدرها 33.155 يورو ستدفعها حكومة المملكة المتحدة.
