أوضح وزير الشرطة كريس فيلب عزمه منح قوات الشرطة إمكانية الوصول إلى قاعدة بيانات جوازات السفر في المملكة المتحدة، مدعيًا أن ذلك سيعزز قدراتها في التعرف على الوجه للمساعدة في القبض على سارقي المتاجر وغيرهم من المجرمين.
يتحدث في حدث هامشي لمؤتمر حزب المحافظين ، فيلب قال للحاضرين أنه يخطط لدمج البيانات من قاعدة بيانات الشرطة الوطنية (PND)، ومكتب الجوازات وقواعد البيانات الوطنية الأخرى لمساعدة الشرطة في العثور على تطابق من خلال “نقرة زر واحدة”.
“سأطلب من قوات الشرطة البحث في كل قواعد البيانات هذه – قاعدة البيانات الوطنية للشرطة، التي تحتوي على صور الاحتجاز، ولكن أيضًا قواعد بيانات أخرى مثل قاعدة بيانات جوازات السفر – ليس فقط للسرقة من المتاجر، ولكن أيضًا للجريمة بشكل عام، للحصول على تلك التطابقات”. لأن التكنولوجيا أصبحت الآن جيدة جدًا بحيث يمكنك الحصول على صورة غير واضحة ومطابقة لها.
“من الناحية العملية، أطلب منهم أن يفعلوا ذلك الآن. على المدى المتوسط، وأعني بذلك العامين المقبلين، سنحاول إنشاء منصة بيانات جديدة بحيث يمكنك الضغط على زر واحد [and it] يتيح لك البحث في كل شيء دفعة واحدة.”
وأضاف فيلب أنه يجب على قوات الشرطة البحث في كل قاعدة بيانات على حدة حتى يتم تشغيل النظام الأساسي الجديد.
بحسب ال تعداد 2021، ما يزيد قليلاً عن 86% من الشعب البريطاني يحملون جواز سفر واحدًا على الأقل.
في عام 2012، أ حكم المحكمة العليا وجدت على وجه التحديد أن الاحتفاظ بصور الاحتجاز في إدارة الشرطة الوطنية غير قانوني على أساس أن المعلومات المتعلقة بالأشخاص غير المدانين تُعامل بنفس الطريقة التي يتم بها التعامل مع المعلومات المتعلقة بالأشخاص الذين أُدينوا في النهاية، وأن فترة الاحتفاظ البالغة ست سنوات كانت غير متناسبة.
وفي حديثه أمام اللجنة البرلمانية المشتركة لحقوق الإنسان (JCHR) في فبراير 2023، مفوض الكاميرات البيومترية وكاميرات المراقبة في إنجلترا وويلز، فريزر سامبسونقال: “أنا هنا اليوم لأقول إنه من المحتمل أن يكون هناك عدة ملايين من تلك السجلات لا تزال موجودة”، مضيفًا أن رد هيئات الشرطة ووزارة الداخلية (التي تمتلك معظم قاعدة البيانات البيومترية التي تستخدمها شرطة المملكة المتحدة) هو الإشارة إلى يتم الاحتفاظ بالمعلومات في قاعدة بيانات دون إمكانية الحذف المجمع.
“لست متأكداً من أن هذا ينجح في كسب ثقة الجمهور، ولكن حتى لو نجح… فلن تتمكن من ذلك [legally] “الاعتماد على خلل في قاعدة البيانات التي أنشأتها للاحتفاظ بالأشياء بشكل غير قانوني… هذه مشكلة فنية من صنع الدولة والشرطة وليس الأشخاص الذين احتفظت بصورهم”.
ردًا على أسئلة مجلة Computer Weekly حول ما إذا كانت تعليقات فيلب سياسة رسمية أم شيئًا كان يقوله بصفته الشخصية، قال متحدث باسم وزارة الداخلية: “الحكومة ملتزمة بالتأكد من أن الشرطة لديها الأدوات والتكنولوجيا التي تحتاجها لحل المشكلة ومنع حدوثها”. الجرائم وتقديم الجناة إلى العدالة والحفاظ على سلامة الناس.
وقالوا: “يمكن لتكنولوجيا مثل التعرف على الوجه أن تساعد الشرطة في التعرف بسرعة ودقة على المطلوبين لارتكاب جرائم خطيرة، وكذلك الأشخاص المفقودين أو الضعفاء”. “كما أنه يحرر وقت الشرطة ومواردها، مما يعني أنه يمكن لعدد أكبر من الضباط أن يتواجدوا في الميدان، ويتفاعلوا مع المجتمعات ويجروا تحقيقات معقدة.
“نحن نعمل مع الشرطة لتمكين البحث السلس عن الصور ذات الصلة حيث يكون ذلك ضروريًا ومتناسبًا بالنسبة لهم للقيام بذلك للتحقيق في الجريمة وحماية الجمهور.”
ردًا على تعليقات فيلب، قال سامبسون لـ بي بي سي من المهم أن تتجنب الشرطة إعطاء الناس انطباعًا بأنهم في “صف رقمي”.
وقال: “تمتلك الولاية مجموعات كبيرة من الصور عالية الجودة لنسبة كبيرة من السكان – السائقون وحاملو جوازات السفر أمثلة جيدة – والتي كانت مطلوبة في الأصل وتم تقديمها كشرط، على سبيل المثال، للقيادة والسفر الدولي”.
“إذا قامت الدولة بشكل روتيني بمقارنة كل صورة مع كل صورة لكل حادثة جريمة مشتبه بها لمجرد أنها تستطيع ذلك، فهناك خطر كبير من عدم التناسب والإضرار بثقة الجمهور”.
وفي حديثه مع مجلة Computer Weekly، أضاف أن أحد المخاطر الكبيرة الناجمة عن قواعد البيانات الكبيرة التي تديرها الدولة يكمن في التأثير المجمع لسحب الكثير من المعلومات في مكان واحد.
“بمجرد إضافة معلومات من جميع قواعد البيانات الحكومية، مثل ترخيص السائقين والمركبات، ونظام التعرف التلقائي على لوحة الأرقام الذي يسجل أرقام تسجيل المركبات وحركاتها، يكون لديك رؤية متطفلة وواسعة النطاق للمواطنين الذين تكون الغالبية العظمى منهم خارج أي شك معقول. ” هو قال. “إذا كان أي شخص لا يزال يؤمن بالمقولة القائلة: “إذا لم ترتكب أي خطأ فلا داعي للقلق”، فهو قد أساء فهم المشكلة تمامًا.”
مزيد من الردود
ووصفت سيلكي كارلو، مديرة Big Brother Watch، خطط فيلب بأنها “كابوس أورويل”، مشيرة إلى أنها ستكون “انتهاكًا جسيمًا” لحقوق الخصوصية في المملكة المتحدة. وأضافت: “هذا يعني أن أكثر من 45 مليونًا منا يحملون جوازات سفر وقدموا صورنا لأغراض السفر، سيكونون، دون أي نوع من الموافقة أو القدرة على الاعتراض، جزءًا من صفوف الشرطة السرية”.
“إن مسح صور السكان باستخدام تقنية التعرف على الوجه غير الدقيقة للغاية ومعاملتنا كمشتبه بهم هو اعتداء شنيع على خصوصيتنا يتجاهل تمامًا الأسباب الحقيقية للسرقة من المتاجر. يجب أن يركز فيلب على إصلاح الشرطة المعطلة بدلاً من بناء دولة مراقبة آلية”.
وأضافت إيمانويل أندروز، مديرة السياسات والحملات في مجموعة الحملة: “مرارًا وتكرارًا، اعتمدت الحكومة على القضية الاجتماعية المعاصرة للمضي قدمًا في اتخاذ تدابير استبدادية متزايدة. وهذا ما نراه هنا مع هذه المقترحات المثيرة للقلق للغاية لتشجيع الشرطة على مسح وجوهنا عندما نذهب لشراء نصف لتر من الحليب والبحث في معلوماتنا الشخصية.
“من خلال تمكين الشرطة من استخدام لقطات كاميرا المراقبة الخاصة، بالإضافة إلى نظام الهجرة واللجوء، وقاعدة بيانات جوازات السفر، فإن الحكومة تحول جيراننا وأحبائنا ومسؤولي الخدمة العامة إلى حرس حدود وحراسة”.
كما شككت كارين يونج، زميلة أستاذة متعددة التخصصات في القانون والأخلاق والمعلوماتية في كلية الحقوق في برمنغهام، في ضرورة هذا الإجراء وتناسبه.
وقالت: “إن تزويد الشرطة بإمكانية الوصول الروتيني إلى قاعدة بيانات جوازات السفر البريطانية للتعرف تلقائيًا على الأشخاص الذين التقطت كاميرات المراقبة صورهم باعتبارهم سارقين مشتبه بهم أو لصوصًا أو أي نوع آخر من الجرائم، يتعارض بشكل خطير مع حقوق الخصوصية وحماية البيانات”. “هذه التدخلات لن تفي بمعايير الضرورة والتناسب في مجتمع ديمقراطي.”
وقال يونج: “إن هذا الاقتراح لا يعكس فقط حلاً تكنولوجيًا ساذجًا حيث ستحل التقنيات الرقمية بسهولة المشكلات الاجتماعية العميقة الجذور، ولكنه يُظهر أيضًا تجاهلًا متهورًا للحريات والحريات الأساسية للمواطنين البريطانيين”.
“يمكن استخلاصها مباشرة من قواعد اللعبة التي تمارسها الدول الاستبدادية، والتي تتناقض بشكل صارخ مع قواعد اللعبة مكالمات من أكثر من 155 منظمةحثت منظمة العفو الدولية، بقيادة منظمة العفو الدولية، الاتحاد الأوروبي على فرض حظر كامل على استخدام أنظمة التعرف على الوجه في الأماكن التي يمكن الوصول إليها بشكل عام بموجب مشروعها المقترح. [artificial intelligence] قانون الذكاء الاصطناعي“.
الحاجة الملحة للتنظيم البيومترية
وقال مايكل بيرتويستل، المدير المساعد للقانون والسياسة في معهد Ada Lovelace، إن الدقة والأساس العلمي وشرعية تقنيات التعرف على الوجه لا تزال محل نزاع كبير، وأوضح الحاجة إلى إطار قانوني محدد يحكم استخدام القياسات الحيوية في المملكة المتحدة.
“بتكليف من معهد آدا لوفليس ماثيو رايدر كيه سي لمراجعة الإدارة القانونية للتقنيات البيومتريةوقال، التي وجدت أن الإطار القانوني الحالي غير مناسب للغرض، بسبب خليط القوانين المجزأة والمربكة.
وقالت بيرتويستل: “تتفق اللجان البرلمانية المختارة ومفوض القياسات الحيوية وخبراء آخرون على الحاجة إلى إنشاء آليات حوكمة مناسبة قبل استخدام هذه التقنيات”. “لقد اعترف بيان حزب المحافظين لعام 2019 بهذه المخاوف، ووعد باستخدام تقنيات الشرطة بأمان “ضمن إطار قانوني صارم”.
“إن توسيع نطاق نشر التعرف على الوجه ليشمل قاعدة بيانات تحتوي على صور لـ 45 مليون فرد من الجمهور البريطاني، دون موافقتهم ودون وجود مثل هذا الإطار، من شأنه أن يخاطر بخلق رد فعل عام غير مسبوق، مما يؤدي إلى تراجع الثقة في استخدام القطاع العام للبيانات”. والذكاء الاصطناعي.”
وفي تقرير تم إرساله إلى وزارة الداخلية في نوفمبر 2022 ونشر في فبراير 2023، قال سامبسون سابقًا: مُسَمًّى من أجل أطر واضحة وشاملة ومتماسكة لتنظيم استخدام الشرطة للذكاء الاصطناعي والقياسات الحيوية في المملكة المتحدة، مع الإشارة إلى أنه كان هناك “انفجار في القدرات في المراقبة البيومترية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي”.
كما دعا كل من البرلمان والمجتمع المدني مرارًا وتكرارًا إلى وضع أطر قانونية جديدة تحكم استخدام أجهزة إنفاذ القانون للقياسات الحيوية – بما في ذلك تحقيق مجلس اللوردات وفي استخدام الشرطة للتقنيات الخوارزمية المتقدمة؛ ال لجنة المساواة وحقوق الإنسان في المملكة المتحدة; ال مفوض القياسات الحيوية السابق بول ويلز; و ال لجنة العلوم والتكنولوجيا بمجلس العموم، والتي دعت إلى وقف التعرف المباشر على الوجه منذ يوليو 2019.
ومع ذلك، تحافظ الحكومة أن هناك “إطارا شاملا بالفعل” في المكان.
