بدأت المفوضية الأوروبية (EC) تحقيقًا مع ثلاثة من كبار مقدمي منصات التكنولوجيا بموجب قانون قانون الأسواق الرقمية (DMA)، للنظر في ما إذا كانت الإجراءات التي اتخذتها Alphabet وApple وMeta لا ترقى إلى مستوى الامتثال الفعال لالتزاماتها بموجب القانون.
سينظر التحقيق في قواعد Alphabet بشأن التوجيه في Google Play والتفضيل الذاتي على بحث Google؛ قواعد Apple بشأن التوجيه في App Store وشاشة الاختيار لـ Safari؛ ونموذج ميتا “الدفع أو الموافقة”.
وقال تييري بريتون، مفوض السوق الداخلية في المفوضية الأوروبية: “لسنا مقتنعين بأن الحلول التي تقدمها Alphabet وApple وMeta تحترم التزاماتها بتوفير مساحة رقمية أكثر عدالة وانفتاحًا للمواطنين والشركات الأوروبية. إذا خلص تحقيقنا إلى عدم الامتثال الكامل لـ DMA، فقد يواجه حراس البوابة غرامات باهظة.
يحدد قانون الأسواق الرقمية، الذي أصبح قانونًا في 7 مارس/آذار، مجموعة من المعايير للمنصات الرئيسية عبر الإنترنت – والتي يشير إليها باسم “حراس البوابة” – لدعم قابلية التشغيل البيني مع أطراف ثالثة ومنع مقدمي الخدمات من إعطاء معاملة تفضيلية لمنتجاتهم الخاصة. القرابين.
وقالت المفوضية الأوروبية إنها تشعر بالقلق إزاء ذلك تدابير الأبجدية وأبل قد لا تكون متوافقة تمامًا مع DMA لأنها تفرض قيودًا وحدودًا مختلفة، مما يحد من قدرة مطوري البرامج على التواصل بحرية والترويج للعروض، وإبرام العقود مباشرة، بما في ذلك فرض رسوم مختلفة.
تتطلب المادة 5 (4) من القانون من حراس البوابات السماح لمطوري التطبيقات “بتوجيه” المستهلكين إلى العروض خارج متاجر تطبيقات حراس البوابات، مجانًا. وقالت اللجنة إنها فتحت إجراءات لتقييم ما إذا كانت الإجراءات التي نفذتها شركتا Alphabet وApple فيما يتعلق بالتزاماتهما المتعلقة بمتاجر التطبيقات تنتهك DMA.
وقالت مارجريت فيستاجر، نائب الرئيس التنفيذي المسؤول عن سياسة المنافسة في المفوضية الأوروبية: “نعتقد أن الحلول المقترحة التي طرحتها الشركات الثلاث لا تمتثل بشكل كامل لـ DMA. سنحقق الآن في امتثال الشركات لـ DMA لضمان أسواق رقمية مفتوحة وتنافسية في أوروبا.
أطلقت اللجنة أيضًا خطوات تحقيقية تتعلق بهيكل الرسوم الجديد لشركة Apple لمتاجر التطبيقات البديلة وممارسات التصنيف الخاصة بشركة Amazon في سوقها. وأمرت حراس البوابة بالاحتفاظ بوثائق معينة لمراقبة التنفيذ الفعال والامتثال لالتزاماتهم.
بالنسبه لميتا، تبحث اللجنة فيما إذا كان نموذج “الدفع أو الموافقة” الجديد الخاص بفيسبوك للمستخدمين في الاتحاد الأوروبي يتوافق مع المادة 5 (2) من DMA، والتي تتطلب من حراس البوابة الحصول على موافقة المستخدمين عندما يعتزمون دمج بياناتهم أو استخدامها بشكل متبادل. البيانات الشخصية عبر خدمات النظام الأساسي المختلفة.
وقالت المفوضية الأوروبية إنها تشعر بالقلق من أن الاختيار الثنائي الذي يفرضه نموذج “الدفع أو الموافقة” الخاص بشركة Meta قد لا يوفر بديلاً حقيقياً في حالة عدم موافقة المستخدمين، وبالتالي لا يحقق هدف منع تراكم البيانات الشخصية من قبل حراس البوابة.
“حقيقة أن اللجنة قد قررت بالفعل النظر في إجراءات الإنفاذ توضح مدى جديتها في التعامل مع النظام الجديد”
أليكس هافنر، فلادجيت
وقال أليكس هافنر، شريك المنافسة في شركة المحاماة البريطانية Fladgate: “يعد الإعلان عن هذه التحقيقات تطورًا مهمًا للغاية يأتي بعد فترة وجيزة من دخول DMA حيز التنفيذ. عادةً، تتوقع من المشرعين أن يمنحوا تشريعًا رائدًا مثل هذا فترة من الوقت قبل ممارسة أي صلاحيات للرقابة/المراجعة.
“حقيقة أن اللجنة قد قررت بالفعل النظر في إجراءات الإنفاذ توضح مدى جدية تعاملها مع النظام الجديد وأيضًا إصرارها المطلق على اتخاذ إجراءات وقائية لتنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى بدلاً من انتظار ظهور الشكاوى حول سلوكها.”
ومع ذلك، يعتقد بعض خبراء الصناعة أن DMA سوف يؤدي إلى تآكل حماية المستهلك، مثل أمان التطبيقات في متجر تطبيقات Apple.
“غالبًا ما تتمتع شركات التكنولوجيا الكبرى بسمعة صعبة لدى الجمهور، ولكن تجدر الإشارة، على سبيل المثال، إلى أن متجر تطبيقات Apple خالٍ حاليًا من أي برامج ضارة. وقال سيباستيان جيرلينجر، نائب رئيس تجربة المطورين في مزود إدارة محتوى المؤسسات Storyblok: “في الواقع، شركات التكنولوجيا الكبيرة جيدة بشكل عام في ضمان أن منصاتها آمنة لمستخدميها”.
“ومع ذلك، قد يؤدي DMA إلى انزلاق المعايير بشكل كبير لأن عمليات التحقق الأمنية الحالية لن تكون ممكنة لجميع القنوات الجانبية. وستكون الشركات الصغيرة أيضًا قادرة على إعداد منصاتها الخاصة بسهولة أكبر – مثل متاجر التطبيقات المنافسة – وهو أمر جيد بالطبع، ولكنه ينطوي على خطر عدم حماية المستخدمين بشكل كامل لأن هذه الشركات الناشئة لا تملك الموارد الكافية. أضاف.
