تعرضت الشرطة في أيرلندا الشمالية لانتقادات من قبل أعضاء مجلس الشرطة في أيرلندا الشمالية لتقديمها ردودًا “غامضة تمامًا” على أسئلة حول استخدامها للمراقبة السرية ضد المحامين والصحفيين.
طلب مجلس الشرطة من دائرة الشرطة في أيرلندا الشمالية إعداد تقرير عن مراقبتها للصحفيين والمحامين بعد أن تبين أن PSNI قامت بمراقبة سرية ضد اثنين من الصحفيين الذين كشفوا فساد الشرطة.
محكمة سلطات التحقيق (IPT) سمعت في فبراير أن الصحفيين تريفور بيرني وباري ماكافري تعرضا لمراقبة هواتف الشرطة بين عامي 2011 و2018 كجزء من محاولات الشرطة للتعرف على مصادرهما السرية.
قدمت PSNI تقريرًا عن استخدامها للمراقبة السرية إلى مجلس الشرطة في 11 أبريل 2024 بعد ستة أشهر من طلب هيئة مراقبة الشرطة ذلك.
لم يتم نشر التقرير على الرغم من الدعوات التي وجهتها منظمة العفو الدولية ولجنة إقامة العدل لمحاسبة PSNI علنًا على استخدامها لسلطات المراقبة السرية.
وتقول جماعات حقوق الإنسان إنها تخشى أن يكون نمط المراقبة السرية والتدخلية ضد الصحفيين وربما آخرين مثل المحامين والناشطين يذهب إلى أبعد بكثير مما تم الكشف عنه حتى الآن في IPT.
رئيس شرطة PSNI جون بوتشر أخبر اجتماعًا عامًا لمجلس الشرطة أن PSNI يجب أن تثبت أنها مسؤولة وشفافة في استخدامها لسلطات المراقبة السرية. واعترفت القوة بأنها تمكنت بشكل غير قانوني من الوصول إلى بيانات هاتف مكافري في عام 2013.
تقرير المراقبة “لم يلق قبولاً جيداً”
لكن عضو مجلس إدارة نوالا مكاليستروقال عضو حزب التحالف لرئيس الشرطة إن تقريره “لم يلق استحسانا” من قبل المجلس.
وقالت إنها تحتوي على معلومات “غامضة تمامًا” ولن توفر ضمانًا لمجلس الشرطة أو الجمهور بشأن شرعية تصرفات PSNI.
وأخبر باوتشر المجلس أن التقرير كان بمثابة نقطة البداية وأن PSNI ستزود مستشار مجلس الإدارة لحقوق الإنسان، جون وادهام – الذي لديه تصريح أمني – بمعلومات أكثر تفصيلاً.
وقال إن PSNI كان يعمل مع هيئة المراقبة المستقلة، IPCO، وأنه كان عليه التأكد من أنه لا “يقوم بتخريب القضايا المتعلقة بالأمن القومي”. سمع مجلس الإدارة أن PSNI ستعمل على نسخة عامة من التقرير.
كرسي الشرطة, موكيش شارما وقال في بيان إن مجلس الشرطة طلب من باوتشر تقديم تقرير آخر من شأنه أن يزود مجلس الإدارة والجمهور الأوسع “بالمستوى اللازم من الضمانات”.
“تتمتع PSNI، وجميع خدمات الشرطة، بإمكانية الوصول إلى مجموعة من صلاحيات المراقبة التدخلية. في حين أن هذا العمل أصبح الآن منظمًا بشكل كبير، نظرًا لما تم الكشف عنه مؤخرًا، هناك قضية تتعلق بالمصلحة العامة حول ما إذا كانت السلطات قد تم استخدامها بشكل قانوني ومتناسب ومناسب في الماضي.
اتصل للاستفسار
منظمة العفو الدولية و لجنة إقامة العدلقال إن باوتشر فشل في تقديم إجابات كافية على الأسئلة التي طرحها مجلس الإدارة في سبتمبر 2023 وكان على حق في تعرضه للانتقاد.
وحثت المجموعات مجلس الشرطة على ممارسة صلاحياته الرسمية بموجب قانون الشرطة (أيرلندا الشمالية) لعام 2000 لضمان الإفصاح الكامل من قبل PSNI.
وفي معرض حديثه بعد اجتماع مجلس الشرطة، قال باتريك كوريجان، مدير منظمة العفو الدولية في أيرلندا الشمالية، إن تقرير رئيس الشرطة “لم يرق” إلى مستوى توقعات المجلس فيما يتعلق بالشفافية.
“نظرًا لعدم كفاية ردود رئيس الشرطة، ومن أجل مصلحة ثقة الجمهور في كل من الشرطة ومساءلة الشرطة، يجب على مجلس الإدارة الآن أيضًا التحرك لممارسة صلاحياته لإجراء تحقيق في الاستخدام غير القانوني المحتمل لسلطات المراقبة السرية، ” أضاف.
قال دانييل هولدر، مدير لجنة إقامة العدل (CAJ): “هذا اختبار حقيقي للعصر الحالي من مساءلة الشرطة لكل من PSNI ومجلس الشرطة مع واجباته في محاسبة الشرطة.
وأضاف: “إن حرية الصحافة، بما في ذلك أساس حماية المصادر، هي حجر الزاوية في مجتمع ديمقراطي يحميه الحق في حرية التعبير بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”.
ومن المقرر أن يقوم منظم المراقبة، مكتب مفوض سلطات التحقيق (IPCO)، بفحص عمليات المراقبة الخاصة بـ PSNI، في نهاية أبريل.
