تم إبلاغ شرطة ساري في عام 2016 بأن أحد محامي مكتب البريد قد ارتكب “جريمة محتملة” من خلال عدم الكشف عن الأدلة ذات الصلة لفريق الدفاع عن عاملة مكتب فرعية تتم محاكمتها بتهمة السرقة.
وكان المحامي المعني هو جارنايل سينغ، رئيس قسم القانون الجنائي السابق بمكتب البريد، والذي حضر الجلسة فضيحة مكتب البريد الأفق التحقيق العام الأسبوع الماضي.
أثناء محاكمة سيما ميسرا في عام 2010، بعد أن تعرض فرعها في ويست بايفليت في ساري لخسارة غير مبررة تبلغ حوالي 70 ألف جنيه إسترليني، سلط دفاعها الضوء على مشاكل هورايزون كسبب محتمل.
كان سينغ هو المدعي العام لمكتب البريد، وأقنع الفريق القانوني لمكتب البريد هيئة المحلفين بأن نظام Horizon موثوق تمامًا. وأُدينت ميسرا، التي كانت حاملاً في ذلك الوقت، وحُكم عليها بالسجن لمدة 15 شهرًا. لقد كان لها خطأ تم إسقاط الإدانة في عام 2021 في محكمة الاستئناف بعد حملة طويلة قام بها مديرو مكتب البريد الفرعي لإثبات أن نظام Horizon والأدلة منه المستخدمة في المحكمة لا يمكن الاعتماد عليها.
بعد قراءة نص المحاكمة لعام 2010 بعد سنوات، مدير فرعي سابق وناشط تيم ماكورماك كتب إلى شرطة ساري للإبلاغ عن شكوكه في أن المدعي العام لمكتب البريد قد حجب أدلة من شأنها أن تقوض محاكمة ميسرا.
جريمة جنائية محتملة
في بريده الإلكتروني إلى قوات الشرطة في عام 2016، كتب ماكورماك: “أود أن ألفت انتباهكم إلى ما أعتبره فشلًا خطيرًا وجريمة جنائية محتملة من قبل فريق الادعاء خلال محاكمة جنائية جرت في محكمة جيلدفورد كراون في أكتوبر. 2010.
“يبدو أن الادعاء فشل في الكشف عن أدلة مادية للدفاع، وهو ما يتفاقم بسبب حقيقة أن مكتب البريد، بصفته الادعاء، كان مسؤولاً عن الأدلة المعنية. مكتب البريد، كمدعين عامين، يعمل تحت إشرافك على حد علمي، ويلتزم بقانون المدعين العامين الخاص بك.
ولفت ماكورماك انتباه قوات الشرطة إلى ما حدث تقرير التحقيق في نظام الأفق تم إنتاجه من قبل محاسبين شرعيين مستقلين Second Sight في عام 2015، والذي كشف أنه في عام 2010 عرف مكتب البريد، من خلال مستند داخلي، عن أخطاء برمجية يمكن أن تسبب عيوبًا محاسبية غير مبررة.
في تقريرها لعام 2015، قالت شركة Second Sight إن من “الأهمية المحتملة” أنها لم تكن مجرد وثيقة داخلية متاحة لعدد صغير من موظفي فوجيتسو، ولكن النسخة التي تم تقديمها لشركة Second Sight طبعها رئيس النيابة القانونية لمكتب البريد الفريق في أكتوبر 2010 – في ذلك الوقت، سينغ.
جارنيل سينغ، الرئيس السابق للقانون الجنائي في مكتب البريد
وكما تم الكشف عنه في جلسة التحقيق العامة الأخيرة، تم إرسال الوثيقة، التي تحتوي على تفاصيل سلسلة من الأخطاء التي تسببت في تناقضات في الحساب، إلى سينغ في 8 أكتوبر 2010، قبل أيام فقط من محاكمة ميسرا. وقام بحفظها وطباعتها، لكنه لم يكشف عن المعلومات لمحامي ميسرا.
في رسالته الإلكترونية إلى الشرطة، اقتبس ماكورماك وثائق مكتب البريد الخاصة، والتي تنص على أن مكتب البريد لديه “واجب مستمر في الكشف فورًا عن أي معلومات تظهر لاحقًا والتي قد تقوض قضية الملاحقة القضائية أو تدعم قضية المدعى عليه”.
كتب ماكورماك: “من الواضح أن تواريخ هذه المستندات ذات صلة، بالإضافة إلى حقيقة أن رئيس فريق الادعاء القانوني لمكتب البريد هو الذي طبعها في نفس الشهر”. [Seema Misra’s] وكانت المحاكمة تجري.”
وقال إن الكشف عن المستندات التي تم تسليمها إلى مكتب البريد بواسطة Second Sight كان سيكون له تأثير كبير على نتيجة المحاكمة.
ردت شرطة ساري على ماكورماك لإبلاغه بأن لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) كانت تحقق وأنه إذا استمر فلن يؤدي إلا إلى ازدواجية جهود لجنة حقوق الطفل. “لقد تم التأكيد على أنه إذا وجدت مراجعة CCRC أي دليل على عدم الكشف، فسوف يقومون بإحالة النتائج التي توصلوا إليها إلى الشرطة للمضي قدمًا. وقال رد الشرطة: “إذا حدث هذا، فسنفتح بالطبع تحقيقنا من جديد”.
تم إرسال وثيقة تحتوي على تفاصيل سلسلة من الأخطاء التي تسببت في اختلافات في الحساب إلى سينغ في 8 أكتوبر 2010، قبل أيام فقط من محاكمة سيما ميسرا. وقام بحفظها وطباعتها، لكنه لم يكشف عن المعلومات لمحامي ميسرا
في الأسبوع الماضي، واجه سينغ أسئلة في مكتب بريد هورايزون للاستعلام عن تكنولوجيا المعلوماتحيث كشفت الوثائق أنه كان على علم بمشاكل هورايزون في الأيام التي سبقت محاكمة ميسرا. وأكدوا أن سينغ تلقى وحفظ وطبع المعلومات المتعلقة بمشاكل هورايزون، والتي سلطت الضوء عليها شركة Second Sight.
وخلال جلسة التحقيق، قال سينغ إنه “لا يتذكر أي شيء حول ذلك على الإطلاق”. وقال إنه لا يتذكر ما إذا كان قد تم الكشف عن تفاصيل الخلل للدفاع أو المحكمة أثناء المحاكمة.
قال محامي التحقيق جيسون بير كيه سي إن سينغ كان يتستر على “معرفته المذنبة” بالثغرات. “بالتأكيد أنت تعرف عن هذا؟ وأحيلت هذه القضية إلى محكمة الاستئناف التي قضت بأنه كان من الخطأ عدم الكشف عنها [and] اعترف مكتب البريد أنه كان ينبغي أن يكون هناك كشف. وقال بير: “هذه إحدى القضايا التي رفعتها أمام القضاء”.
لقد مرت خمس سنوات على رسالة البريد الإلكتروني التي أرسلها ماكورماك عام 2016 إلى الشرطة قبل أن يتم إلغاء إدانة ميسرا، ومضى 14 عامًا قبل استجواب سينغ بشأنها، خلال جلسة التحقيق العامة الأخيرة الأسبوع الماضي.
تشريح التستر
كان سينغ قريبًا من القرارات التي اتخذها مكتب البريد لإلغاء الحديث عن مشاكل هورايزون، وفقًا للأدلة الواردة في جلسة التحقيق الأخيرة.
تم الكشف عن أنه وافق على توصية من زملائه بعدم الكشف عن تقارير محققي مكتب البريد لمديري مكتب البريد الفرعي الذين يمرون بالوساطة.
وفي رسالة بالبريد الإلكتروني عام 2014 إلى زملائه، كتب: “أحد مخاطر الكشف عن تقارير ضباط التحقيق هو أنه سيكون من السهل دائمًا على مقدم الطلب التفكير في شيء لم تتم الإشارة إليه على وجه التحديد في التقرير والادعاء بأن [the Post Office] التحقيق لم يكن كافيا [thorough] أو كافية. بالطبع، من المستبعد جدًا أن يكون التحقيق ناقصًا، ولكن في غياب مجموعة كاملة من الأوراق، قد يصبح من المستحيل [the Post Office] لدحض مثل هذه الادعاءات الجديدة”.
وخلال تبادل البريد الإلكتروني، أشار إلى محاكمة جو هاميلتون. أدينت مديرة مكتب البريد السابقة في جنوب وارنبورو، هامبشاير، بالمحاسبة الكاذبة في عام 2006 بعد أن تم تهديدها بتهمة السرقة، وخوفًا من عقوبة السجن، تم الضغط عليها للاعتراف بالذنب في التهمة الأقل خطورة. في عام 2021، هي تم إلغاء الإدانة الخاطئة أمام محكمة الاستئناف في قضية تاريخية تحمل اسمها.
وفي تبادل البريد الإلكتروني عام 2014، قال سينغ لزملائه: “في [Jo Hamilton] في هذه الحالة، قال ضابط التحقيق في تقرير الضابط: “بعد تحليل نسخة هورايزون المطبوعة والوثائق المحاسبية، لم أتمكن من العثور على أي دليل على السرقة أو تضخيم أرقام الأموال النقدية عمدًا”. ومضى سينغ ليشرح في رسالة البريد الإلكتروني أن هذا من شأنه أن يمنح مدراء البريد الفرعي الذين كانوا يقدمون ادعاءات “كل فرصة للتساؤل عن السبب في الواقع [Jo] كتب في ذلك الوقت: “لقد تمت محاكمة هاميلتون”. “في غياب الأوراق للتعامل مع هذا، وهذا بدوره من شأنه أن يسبب [the Post Office] الصعوبات.”
قال سينغ إنه لا يتذكر كتابة هذا، ولكن عندما ضغط عليه رئيس التحقيق العام وين ويليامز، وافق على أنه يجب أن يكون على علم بما ورد في التقرير حول قضية هاملتون.
كما شارك أيضًا في إنشاء تصريحات حول موثوقية Horizon، والتي أشار إليها باسم “قصتنا”. تم تحرير أقواله وتعديلها من قبل فرق العلاقات العامة وانتهى بها الأمر كإفادات شهود تستخدم في الملاحقات القضائية. وقال سينغ إنه لا يعرف كيف حدث هذا.
تساءل Beer KC عن كيفية تحويل “القصة” التي يجب على الوكلاء والمستشارين العمل عليها عند مقاومة طلبات الإقامة ومقاومة طلبات التأجيل أو حجج الكشف إلى إفادة شاهد تحتوي على إعلان قانوني.
وقال سينغ: “لا أعرف. لا أتذكر، وبالتأكيد لم يكن لدي أي دور لألعبه».
وانحنى سينغ، ورأسه بين يديه، أثناء جلسة الاستماع، وهو بعيد كل البعد عن سلوكه الذي كان يهنئ نفسه في عام 2010 بعد نجاح مكتب البريد في إدانة ميسرا.
عندما اضطرت ميسرا، وهي حامل، إلى ترك زوجها وطفلها إلى زنزانة السجن، أرسل سينغ رسالة بريد إلكتروني احتفالية إلى زملائه في مكتب البريد. كتب: “بعد محاكمة مطولة في محكمة جيلدفورد كراون [Seema Misra] تم العثور عليه مذنبا بالسرقة. تحولت هذه الحالة من حالة نقص عام واضحة نسبيًا إلى هجوم غير مسبوق على نظام Horizon. لقد كنا محاطين بما لا مثيل له [sic] طلبات الإفصاح بواسطة الدفاع. من خلال العمل الشاق الذي قام به الجميع، المحامي وارويك تاتفورد، وضابط التحقيق جون لونجمان، ومن خلال الخبرة الكبيرة التي يتمتع بها غاريث جينكينز من شركة فوجيتسو، تمكنا من تدمير كل اقتراح قدمه الدفاع وفقًا لمعايير الإثبات الجنائية (دون أدنى شك معقول). “
أراد مكتب البريد استخدام فكرة ميسرا لإرسال رسالة إلى مديري مكاتب البريد الفرعيين الآخرين الذين كانوا يفكرون في تحدي دقة أرقام هورايزون.
كما استمع التحقيق مؤخرا إلى أن المستشار العام السابق لمكتب البريد فشل في تقديم أدلة CCRC كان هذا من شأنه أن يحدد أكبر خطأ في تطبيق العدالة قبل سنوات. في رد عام 2014 على طلب CCRC لتحديث مراجعة مكتب البريد لاستراتيجية وعمليات الملاحقة القضائية الخاصة به، تجاهل كريس أوجارد، المجلس العام المؤقت في ذلك الوقت، التفاصيل التي كان من شأنها أن تثير مخاوف جدية بشأن سلامة ملاحقات مكتب البريد .
