تم إخفاء شاهد تكنولوجيا المعلومات بعيدًا عن معركة محكمة مكتب البريد، لكنه دعمها من الظل

قال أحد المحامين في مكتب البريد في معركة أمام المحكمة العليا إن المحامين الذين يمثلون المطالبين بمنصب مدير فرعي “كان من الممكن أن يكون لديهم يوم ميداني في المحكمة” إذا تم استدعاء شاهد خبير ملوث من شركة فوجيتسو للإدلاء بشهادته.

خلال المرحلة الأخيرة من فضيحة مكتب البريد الأفق في تحقيق عام، قال أنتوني دي جار روبنسون كيه سي أيضًا إنه لو تم استدعاء كبير المهندسين السابق لتكنولوجيا المعلومات في فوجيتسو غاريث جينكينز، لكان قد “قُتل أثناء المحاكمة”.

كان دي جار روبنسون محاميًا لمكتب البريد في أمر التقاضي الجماعي للمحكمة العليا (GLO) لعام 2018/2019، والذي تم إحضاره من قبل المئات من مديري مكتب البريد السابقين الذين تم إلقاء اللوم عليهم ومعاقبتهم بسبب النقص المحاسبي غير المبرر الناجم عن نظام الكمبيوتر Horizon الموجود في الفرع.

جنكينز، فوجيتسو كبير المهندسين المعماريين السابق، تم تلويثه كشاهد غير موثوق به بعد أن أبلغ محامٍ تعاقد معه مكتب البريد أنه لم يقدم أدلة دقيقة في محاكمات مدير مكتب البريد. في عام 2013، قال سايمون كلارك، المحامي في كارترايت كينج، لمكتب البريد إن جينكينز ضلل المحاكم عندما قدم أدلة ضد مدراء فرعيين متهمين بالسرقة والمحاسبة الكاذبة من خلال عدم ذكر الأخطاء البرمجية التي كان على علم بها. فيما يعرف باسم نصيحة كلارك، كتب أنه لا ينبغي استخدام جينكينز كشاهد خبير مرة أخرى.

• اقرأ عن أدلة سايمون كلارك أمام التحقيق العام.

قدمت جنكينز أدلة في محاكمة مديرة مكتب البريد سيما ميسرا في عام 2012. وقد تحدت ميسرا نظام هورايزون كجزء من دفاعها. نقلاً عن تحقيق Computer Weekly لعام 2009 في أخطاء الأفق، ولكن أدلة جينكينز أقنعت هيئة المحلفين بذنبها. وقد أدينت وسجنت لمدة 15 شهرا. هي في نهاية المطاف تم إلغاء إدانتها الخاطئة في عام 2021.

في عام 2018، GLO في المحكمة العليا رأى 555 مديرًا فرعيًا سابقًا يرفعون دعوى قضائية ضد مكتب البريد بعد إلقاء اللوم عليهم ومعاقبتهم بسبب عيوب محاسبية غير مبررة، مع تلقي العديد منهم إدانات جنائية. ألقى المطالبون بمدير مكتب البريد الفرعي باللوم على الأخطاء في نظام الكمبيوتر Horizon المستخدم في الفروع في حدوث النقص.

كان جينكينز هو الخيار المثالي للإدلاء بشهادته حول هورايزون لمكتب البريد، ولكن على الرغم من معرفته بالنظام، لم يتم استدعاؤه من قبل مكتب البريد للدفاع عنه.

في بيان شاهده أمام التحقيق العام، وصف دي جار روبنسون مؤتمرًا مع المحامين الذين يمثلون مكتب البريد في سبتمبر 2018، في الفترة التي سبقت المحكمة العليا GLO. وكتب فيه: «النتيجة [of the conference] هو أنه قيل لي بعبارات مؤكدة أن السيد جينكينز لم يكن شاهدا موثوقا به. [Cartwright King] وقال إن السيد جينكينز قدم أدلة مضللة. لقد اقترحوا بعبارات لا لبس فيها أن أكون حذرًا جدًا بشأن استدعائه كشاهد.

اعترف روبنسون بأن سبب عدم استدعاء جينكينز كشاهد هو أنه انتهك واجبه كشاهد وقدم أدلة مضللة في الملاحقات الجنائية. “لقد قال أشياء ولم يقل أشياء في الإجراءات الجنائية، الأمر الذي كان من شأنه أن يقوض مصداقيته كشاهد [and given misleading evidence]وقال للتحقيق العام.

لكن الفريق القانوني لمكتب البريد ما زال يستخدم جينكينز في الخلفية لتقديم معلومات إلى شهود آخرين، بما في ذلك الشاهد الخبير المختار الدكتور روبرت ووردن.

تم استجواب De Garr Robinson بشأن إحاطة إعلامية عقدت في أكتوبر 2019 مع محامين من شركة Herbert Smith Freehills (HSF)، الذين تلقوا تعليمات بالعمل على GLO الجاري. خلال الإحاطة الإعلامية، سأله أحد محامي HSF: “في المحاكمة، هل تقدم المطالبون بقضية مفادها أن مكتب البريد قام بإخفاء الأدلة المتعلقة بوجود أخطاء؟”

وبحسب محضر الاجتماع، أجاب: “أولاً وقبل كل شيء، قدموا شكاوى كبيرة من أننا لم نسمي غاريث جينكينز، وهو إله، ولكنه إله لا يمكن الاعتماد عليه. يقولون أن الحقيقة لم نتصل بها [him] هو القمع، وكما تعلمون، قد يكون هذا صحيحًا، كانوا سيقتلونه في المحاكمة.

وأضاف: “سوف يعجب القاضي بالأمر – ومن المرجح أن يبالغ فيه. بواسطة كل الحسابات [Jenkins] سيكون كارثيا. أي شخص تم التعامل معه [him] سيقول أنه سيقتل قضيتنا “.

أثناء جلسة التحقيق العام، سأل المحامي جيسون بير كيه سي دي جار روبنسون عن سبب اعتقاده أن ما فعله مكتب البريد هو “ربما قمع الأدلة المقدمة من غاريث جينكينز”.

اقترح دي جار روبنسون أن بير “كان يقرأ كثيرًا” فيه. “أُعطي أحيانًا شرحًا للأشياء بطريقة ملونة للغاية. وقال: “لم يكن هناك قمع للأدلة”. “ما حدث كان قرارًا بعدم استدعاء شخص ما للإدلاء بشهادته على أسئلة غير مثيرة للجدل نسبيًا لأنه كان هناك شعور بأن ما سيحدث بعد ذلك هو أنه سيتم جره إلى استجواب مضاد فيما يتعلق بشهادته في الملاحقات الجنائية التي من شأنها ببساطة أن يؤدي إلى اكتشاف أنه شاهد غير موثوق به.

وقال إن المؤتمر مع HSF كان مجرد “مناقشة غير رسمية” بين المتقاضين وهو ما كان يحاول القيام به “بطريقة سهلة الفهم ومثيرة إلى حد ما” لمساعدتهم على “فهم موقفنا”.

وكان كبير المهندسين المعماريين السابق فوجيتسو جنكينز تحت تحقيق شرطة العاصمة منذ نوفمبر 2020 بسبب شهادة الزور المحتملة فيما يتعلق بالأدلة المقدمة في محاكمات مديري مكاتب البريد الفرعيين المتهمين بالسرقة والمحاسبة الكاذبة بناءً على أدلة من نظام Horizon. وسيمثل أمام التحقيق العام في وقت لاحق من هذا الشهر، على مدى أربعة أيام (25 إلى 28 يونيو).

وكانت فضيحة مكتب البريد تم الكشف عنها لأول مرة بواسطة Computer Weekly في عام 2009، الكشف عن قصص سبعة مدراء فرعيين والمشاكل التي عانوا منها بسبب برنامج المحاسبة (انظر الجدول الزمني لمقالات Computer Weekly حول الفضيحة أدناه).

• إقرأ أيضاً: ما تريد معرفته عن فضيحة هورايزون •

• شاهد أيضاً: الفيلم الوثائقي على قناة ITV – السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية •