يدعي أحد كبار المهندسين السابقين في فوجيتسو أنه “وقع في فخ” لتقديم أدلة مضللة من قبل مكتب البريد أثناء محاكمة مدراء فرعيين متهمين بالسرقة والاحتيال.
وقال الأحدث فضيحة مكتب البريد التحقيق العام سماع أن ما حدث في الحالات التي أُدين فيها مديرو مكتب البريد الفرعي خطأً، بناءً على الأدلة التي قدمها كشاهد خبير لمكتب البريد، كان بسبب “كيفية تصرف مكتب البريد”.
وفي اليوم الأخير من شهادته، قال غاريث جنكينز، الذي كان مهندساً متميزاً في شركة فوجيتسو، إن دوره في القضايا المعروضة على المحكمة هو “قول الحقيقة والإجابة على الأسئلة التي تُطرح عليه”.
ولكن خلال استجوابه خلال الأيام الثلاثة السابقة، سأل كيه سي جيسون بير ما إذا كان هذا هو الحقيقة كاملة، وذلك بسبب تركيزه على الأسئلة الضيقة حول الفروع، وتجاهل النظام الأوسع.
في أحدث جلسة استماع، اتهمت فلورا بيج، المحامية التي تمثل ضحايا الفضيحة، بما في ذلك سيما ميسرا، مديرة فرعية سابقة أدينت ظلماً جزئياً على أساس أدلة قدمها جينكينز، جينكينز بأنه “رجل شركة فوجيتسو يفعل ما تريد الشركة منك أن تفعله. احمِ “الوحش” [Horizon] تم إنشاؤه لمكتب البريد بواسطة شركة فوجيتسو.
قال جينكينز إنه لا يعتقد أن هورايزون وحش. وأوضح له بيج أن دوره في قضية ميسرا كان منح هورايزون “شهادة صحية نظيفة”.
وقال: “كان دوري هو أن أقول الحقيقة”. وسأل بيج جينكينز عما إذا كان قد صاغ شهادته وفقًا لذلك. ولم يوافق على ذلك وقال: “لقد حاولت الإجابة على الأسئلة التي وجهت إلي”.
وقال جينكينز إنه آسف لما حدث لميسرا، لكنه أضاف أنه شعر أن ذلك يرجع إلى الطريقة التي تصرف بها مكتب البريد. وقال جينكينز للجنة التحقيق: “من الواضح أنني وقعت في فخ القيام بأشياء لم يكن ينبغي لي القيام بها”.
وقد أدينت ميسرا، التي كانت حاملاً في ذلك الوقت، وحُكِم عليها بالسجن لمدة 15 شهراً. وبعد إدانة ميسرا من قِبَل هيئة محلفين، قال جارنيل سينغ، رئيس قسم القانون الجنائي السابق في مكتب البريد: “من خلال العمل الجاد الذي بذله الجميع، المحامي واريك تاتفورد، وضابط التحقيق جون لونجمان، ومن خلال الخبرة الكبيرة التي يتمتع بها جاريث جينكينز من شركة فوجيتسو، تمكنا من تدمير كل اقتراح قدمه الدفاع وفقاً للمعايير الجنائية للإثبات (بما لا يدع مجالاً للشك المعقول).”
ميسرا، التي جلست أمام جنكينز في جلسة التحقيق، أخطأت تم إلغاء الحكم في عام 2021 في محكمة الاستئناف بعد حملة طويلة قام بها مديرو مكاتب البريد الفرعية لإثبات أن نظام الأفق، والأدلة المستمدة منه المستخدمة في المحكمة، غير موثوقة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، وافق جينكينز على أنه قام بتطوير “خط جانبي” يدعم ملاحقات مكتب البريد. تم استخدامه كشاهد خبير في 15 محاكمة لمدراء فرعيين منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين حتى تم إسقاطه بناءً على نصيحة محامٍ خارجي لتقديم أدلة مضللة.
وقال إن الملاحقات القضائية في مكتب البريد بدت فوضوية وشعر بالضغط لتقديم أدلة تدعمها.
جينكينز مؤخرا استقال من منصبه كعضو في BCS، معهد تشارترد لتكنولوجيا المعلومات، بعد أن تم إبلاغه بأن الجمعية المهنية يمكنها التحقيق في دوره في أوسع خطأ قضائي في التاريخ.
خلال جلسة تحقيق عامة أجريت مؤخرًا، وصف إيان هندرسون، مدير شركة محاسبة الطب الشرعي Second Sight، التي كشفت عن مشاكل في نظام Horizon، جينكينز بأنه مفيد أثناء تحقيقه.
في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى شريكه التجاري، رون وارمنجتون، أثناء التحقيق الذي أجرته شركة Second Sight حول Horizon من عام 2012 إلى عام 2015، قال هندرسون: “لقد صدمني غاريث جينكينز دائمًا، كما تعلمون، مباشرة مثل الموت”.
سأل بير كيه سي هندرسون: “ما هو الشيء في تعاملاتك مع السيد جينكينز الذي أثار انتباهك وجعلك تقول إنه مستقيم؟”
“لم يكن مراوغاً. [Jenkins] “كان سعيدًا بالمساعدة، وكان يجيب على أسئلتي، وقد قدم لي على الفور المواد المتابعة التي طلبتها. أعني أنه لم يكن هناك تردد في استعداده للإجابة على أسئلتنا وتقديم المساعدة”، رد هندرسون.
فضيحة البريد كانت تم الكشف عنها لأول مرة بواسطة Computer Weekly في عام 2009، ويكشف قصص سبعة مدراء فرعيين – بما في ذلك آلان بيتس – والمشاكل التي عانوا منها بسبب برامج المحاسبة. إنها واحدة من أكبر حالات الإجهاض للعدالة في التاريخ البريطاني (انظر أدناه للجدول الزمني لمقالات Computer Weekly حول الفضيحة، منذ عام 2009).
• اقرأ أيضًا: ما تريد معرفته عن فضيحة هورايزون •
• شاهد أيضاً: الفيلم الوثائقي على قناة ITV – السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية •
