في عصر حيث غالبًا ما تدوم آثارنا الرقمية لفترة أطول من آثارنا المادية، أصبح السؤال حول ما يحدث لبياناتنا بعد وفاتنا موضوعًا ساخنًا. تم استكشاف هذا النقاش بعمق في كتاب جديد بعنوان “الحياة الآخرة للبيانات”، والذي يتعمق في تداعيات سيطرة شركات التكنولوجيا الكبرى على بياناتنا بعد وفاتنا. الآن، بعد التقديرات التي تفيد بأن فيسبوك سيحتوي على ملفات تعريف ما يقرب من 100 مليون مستخدم، فإن هذا يعني أن البيانات التي نجمعها بعد وفاتنا قد تكون أكثر من 100 مليون. 5 مليار مستخدم متوفى بحلول نهاية القرن، يحتاج الأفراد أيضًا إلى مراعاة البيانات التي يتركونها وراءهم. وإلا، فقد يتم استغلالها، وتحقيق الربح منها، وحتى استخدامها في “التفاعلات” المدعومة بالذكاء الاصطناعي من قبل هذه المواقع.
إرث بياناتنا
على مر التاريخ، استخدمنا بيانات الأفراد المتوفين لتعزيز فهمنا وتحسين حياتنا وتزويدها بالمعلومات. على سبيل المثال، لا يزال عمل فلورنس نايتنجيل الرائد في مجال التمريض يُثري الممارسات الطبية اليوم. ولكن كيف يختلف هذا الاستخدام التاريخي عن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك التي تستفيد من بياناتنا بعد الوفاة؟ الفرق الرئيسي هو من يستفيد. لا يزال بحث نايتنجيل يُثري الطب ويرتبط به حتى يومنا هذا، ويمكن أن يكون للبيانات التي تحتفظ بها ميتا فائدة مماثلة إذا لم يتم الاحتفاظ بها والاستفادة منها لتحقيق الربح. إذا لم يكن هناك فائدة للصالح العام، فإن هذا يثير السؤال عما إذا كان ينبغي للشركات أن تكون قادرة على استغلالها.
قد يكون إنشاء روبوتات دردشة لأحبائهم المتوفين مثالاً مريضاً. ومن المحتمل أن تنتج شركة Meta أو Google روبوتات دردشة مخصصة باستخدام ثروة البيانات المتاحة. ورغم أن هذا قد يجلب الراحة لبعض الناس، بغض النظر عن شعورك حيال ذلك، فلا توجد حالياً آلية قانونية تمنع مطور الذكاء الاصطناعي من إنشاء جوليم رقمي.
المناقشة الحالية: أين نرسم الخط الفاصل؟
لقد استخدمنا دائمًا بيانات المتوفى بأي شكل أو شكل، ولكن مع التكنولوجيا القوية اليوم، أصبحت المخاطر أعلى بكثير.
ال الفائز يأخذ كل الديناميكيات لقد أدت الأنظمة التي تحكم حركة المرور على الإنترنت إلى تكثيف القائمين الرئيسيين على البيانات في حفنة من الشركات. وتستخدم هذه الشركات بالفعل هذه المعلومات لإجراء دراسات ضخمة وتحليلات سكانية. وفي حين أن الدراسات الداخلية التي تجريها ميتا وجوجل على بياناتهما ليست متاحة للجمهور، فإن منصات بيع الإعلانات التي تدعم نماذج أعمالهما تظهر بالفعل قدرات “مخيفة”. وتشمل الأمثلة الأخيرة التنبؤ بسلوكيات المستخدمين. الحمل، أو الانفصالات بناءً على السلوك عبر الإنترنت.
تزداد قوة البيانات كلما زادت توافرها، حتى لو بدت غير ضارة، فبهذه الكميات الضخمة من البيانات يمكن التنبؤ بقوة. وفي الوقت الحاضر، تتمتع هذه الشركات بقدر كبير من القوة ولا تتحمل أي مسؤولية تقريبًا.
تأثير التكنولوجيا المضمنة
الأجهزة القابلة للارتداء، والأجهزة القابلة للحقن، والأجهزة القابلة للغرس، كلها آفاق جديدة للتكنولوجيا التي أصبحت سائدة بشكل متزايد.
في حين أن Neuralink التابعة لإيلون موسك هي المثال الأكثر شهرة للواجهة التقنية المزروعة، فإن شركات Paradromics وSynchron وBlackrock Neurotech تعمل حاليًا أيضًا على تطوير واجهات بشرية/تقنية يتم دمجها مباشرة في المستخدم.
إن الاعتبارات الأخلاقية المترتبة على إنشاء خط صلب في جمجمة شخص ما كافية للصراع معها، فماذا يحدث إذا أفلست هذه الشركات الناشئة؟ عادة ما تكون البيانات أحد الموارد التي يتم بيعها كجزء من إجراءات الإفلاس. يتحمل المشترون المحتملون لمثل هذه الشركة مسؤولية حماية ومواصلة الخدمة للمشترين الذين قد يعتمدون على التكنولوجيا للعمل، فضلاً عن ثروة من البيانات. يمكن لوسطاء البيانات بالفعل استخدام سلوكنا لاستنتاج أفكارنا، وقد تؤدي القدرة على التقاطها وبيعها بشكل مباشر إلى انتهاكات صارخة للخصوصية.
التنقل بين المواقف الأخلاقية والمعنوية
إن النقاش حول الحياة الآخرة لبياناتنا متعدد الأوجه ومتشابك بشكل عميق مع معتقداتنا وقيمنا الشخصية.
قد يعتقد البعض أن بياناتنا يجب أن تُعامل بنفس الاحترام والخصوصية التي نعامل بها بقايانا الجسدية، في حين يرى البعض الآخر أنها مورد قيم لتقدم المعرفة والتكنولوجيا. ومع ذلك، أعظم غالبًا ما يقع التأثير على الأحياء الذين يُترك لهم إدارة الحياة الرقمية بعد الموت لأحبائهم.
الحكومات تحاول اللحاق بالركب
رغم أن الثورة الرقمية لم تستمر سوى فترة قصيرة، فإن بعض الصناعات والهيئات التشريعية بدأت تفكر في ما سيحدث للبيانات بعد الوفاة.
في المملكة المتحدة، تنص هيئة الخدمات الصحية الوطنية على أنه في حين تنتهي صلاحية GDPR بعد الوفاة، ولا تزال قضايا السرية والمعلومات الطبية الخاصة محمية، ويمكن نقل المسؤولية عن هذه البيانات إلى طرف معينهناك خطوات في الاتجاه الصحيح، ولكن بشكل عام لا يوجد نهج متصل لإدارة هذا الواقع.
وإذا ما أخذنا في الاعتبار أن الحكومات بدأت تدرك قيمة البيانات، سواء كانت تتعلق بالنسب أو الشخصية أو المالية، فسوف تنشأ استراتيجية متماسكة للتعامل مع البيانات. ومن المرجح أن يحدث هذا في أوروبا، التي تميل إلى أن تكون أسرع في التشريع من الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة.
في الوقت الحالي، ينصح المحامون بإدراج كلمات المرور والحسابات في قائمة مختصرة حتى تصبح متاحة لأقرب أقارب المتوفى. ومن المفهوم أن البعض يريدون نفس مستوى الخصوصية في الموت كما في الحياة، ولكن يجب موازنة القيمة مع احترام الخصوصية. تتمتع هذه البيانات بالقدرة على تحديد الاتجاهات والتنبؤ بالنتائج التي قد تعود بفوائد هائلة على الأشخاص الذين يعيشون اليوم. ومع ذلك، فإن المنطقة الرمادية الحالية تفيد الشركات وقليل من الآخرين، لذا يجب معالجة هذه المشكلة.
