أرسلت صحيفة نيويورك تايمز رسالة توقف وكف إلى شركة Perplexity المدعومة من أمازون، تطالب فيها شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة بالتوقف عن استخدام محتواها، وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة وول ستريت جورنال.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يهاجم فيها المنشور الشهير شركة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي. في العام الماضي، رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI، الشركة الأم لـ ChatGPT، بشأن استخدام الشركة المزعوم لملايين المقالات في التدريب النموذجي. وفي حين قالت شركة OpenAI إن التدريب يشكل استخدامًا قانونيًا عادلاً للمحتوى المنشور، إلا أن الشركة شرعت في ذلك عقد العديد من صفقات محتوى الوسائط الكبيرة.
يقدم الذكاء الاصطناعي لـ Perplexity خدمة مختلفة عن Chatbot الشهير ChatGPT. وتستخدم الشركة الذكاء الاصطناعي لإنشاء “محرك إجابات” يتنافس بشكل أوثق مع محركات البحث التقليدية.
أخبرت المتحدثة باسم Perplexity AI سارة بلاتنيك InformationWeek في رسالة بريد إلكتروني أن الشركة تخطط للرد على الإشعار بحلول الموعد النهائي في 30 أكتوبر. وتؤكد الشركة أنها لا تجمع النصوص لتدريب العارضات. وتقول: “نحن لا نجمع البيانات لبناء نماذج أساسية، بل نقوم بفهرسة صفحات الويب وعرض المحتوى الواقعي كاقتباسات لإثراء الإجابات عندما يطرح المستخدم سؤالاً”. “يعترف القانون بأنه لا توجد منظمة تمتلك حقوق الطبع والنشر على الحقائق.”
نيويورك تايمز: الحيرة دمرت حماية الكشط
تقول The Times إن شركة Perplexity وجدت حلاً بديلاً لإجراءات مكافحة الكشط ومكافحة الروبوتات. تزعم الصحيفة “الاستخدام غير القانوني” لمقالاتها وتطالب بمعرفة كيف ولماذا لا تزال شركة بيربليكسيتي تستشهد بالنشر.
صرح أرافيند سرينفاس، الرئيس التنفيذي لشركة Perplexity، لصحيفة وول ستريت جورنال أن الشركة الناشئة تريد التعاون مع شركات إعلامية مثل NYT. وقال لصحيفة وول ستريت جورنال: “نحن مهتمون للغاية بالعمل مع كل ناشر، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز”. “ليس لدينا مصلحة في أن نكون خصمًا لأي شخص هنا.”
لكن صحيفة نيويورك تايمز ليست الصحيفة الوحيدة التي تعارض الممارسات التجارية لشركة بيربليكسيتي. كما أرسل كوندي ناست، مالك مجلات Wired وThe New Yorker وVogue وغيرها من المنشورات الشهيرة، إلى شركة Perplexity خطابًا بالتوقف والكف. في وقت سابق من هذا العام، اتهمت مجلة فوربس شركة بيربليكسيتي بخلق “قصص مقلدة” باستخدام “صياغة متشابهة بشكل مخيف” و”أجزاء مرفوعة بالكامل” من مقالاتها.
تجادل شركة بيربليكسيتي بأن التكنولوجيا الخاصة بها تعتبر إيجابية صافية للصحافة، مستشهدة بإنشاء برنامج تقاسم الإيرادات الخاص بها. يقول بلاتنيك إن شركة Perplexity تمتلك “نظامًا بيئيًا غنيًا ومفتوحًا للمعلومات… فهو يمنح المؤسسات الإخبارية القدرة على الإبلاغ عن الموضوعات التي كانت تغطيها سابقًا وسيلة إخبارية أخرى”.
وتضيف: “نحن نقدر الصحافة بشدة…”
ملحمة قانونية مستمرة
تم رفع العشرات من الدعاوى القضائية من قبل الفنانين ومنشئي المحتوى وأصحابها بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر واحتمال إساءة الاستخدام. في أغسطس/آب، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ويليام أوريك بأن Stability AI وMidjourney وDeviantArt وRunway AI تنتهك حقوق الفنانين من خلال تخزين أعمالهم بشكل غير قانوني. لكن القاضي رفض الادعاءات المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
تم رفع سلسلة من الدعاوى القضائية من قبل المؤلفين والناشرين والمدافعين عن الفنانين في عام 2023 وحده. وهذه الحالات مستمرة.
تواصلت InformationWeek مع صحيفة نيويورك تايمز للتعليق.
