هجوم التجسس الإلكتروني الصيني الأخير داخل شبكات الاتصالات الرئيسية في البلاد والتي ربما وصلت إلى نفس المستوى الذي وصلت إليه اتصالات الرئيس المنتخب دونالد ترامب ونائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس هذا الأسبوع من قبل أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي باعتبارها “أخطر اختراق اتصالات في تاريخنا”.
ولم تكتشف الولايات المتحدة بعد النطاق الكامل لما أنجزته الصين، وما إذا كان جواسيسها ما زالوا داخل شبكات الاتصالات الأمريكية أم لا.
وقال السيناتور مارك وارنر من فرجينيا ورئيس لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ: “باب الحظيرة لا يزال مفتوحا على مصراعيه، أو مفتوحا في الغالب”. قال لصحيفة نيويورك تايمز يوم الخميس.
تسلط هذه الاكتشافات الضوء على التهديدات السيبرانية المتزايدة المرتبطة بالجغرافيا السياسية والدولة القومية المنافسة للولايات المتحدة، ولكن داخل الحكومة الفيدرالية، هناك خلاف حول كيفية الرد، حيث يدعو بعض المدافعين إلى إنشاء قوة سيبرانية فيدرالية أمريكية مستقلة. في سبتمبر وزارة الدفاع ناشد رسميا أمام الكونجرسوحث المشرعين على رفض هذا النهج.
ومن بين أبرز الأصوات المؤيدة للفرع الجديد مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مؤسسة بحثية متخصصة في الأمن القومي، لكن القضية تمتد إلى ما هو أبعد من أي مجموعة منفردة. في يونيو/حزيران، لجان الدفاع في كل من مجلسي النواب والشيوخ التدابير المعتمدة الدعوة إلى إجراء تقييمات مستقلة لجدوى إنشاء فرع إلكتروني منفصل، كجزء من مداولات سياسة الدفاع السنوية.
وبالاعتماد على رؤى أكثر من 75 ضابطًا عسكريًا متقاعدًا وعاملاً من ذوي الخبرة في العمليات السيبرانية، تقرير من 40 صفحة يسلط الضوء على ما يقول إنها مشكلات هيكلية مزمنة داخل القيادة السيبرانية الأمريكية (CYBERCOM)، بما في ذلك ممارسات التجنيد والتدريب المجزأة عبر الجيش والبحرية والقوات الجوية ومشاة البحرية.
وكتبت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات نقلاً عن ذلك: “من الواضح أن نظام توليد القوة السيبرانية في أمريكا معطل”. التعليقات التي تم إجراؤها في عام 2023 من قبل قائد القيادة السيبرانية الأمريكية آنذاك، الجنرال بالجيش بول ناكاسوني، الذي تولى هذا المنصب في عام 2018 ووصف المنظمة السيبرانية العسكرية الأمريكية الحالية بأنها غير مستدامة: “جميع الخيارات مطروحة على الطاولة، باستثناء الوضع الراهن”، كما قال ناكاسوني.
القلق من الكونجرس والبيت الأبيض المتغير
يشير تحليل مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات إلى “مخاوف عميقة” كانت موجودة داخل الكونجرس منذ عقد من الزمن – بين أعضاء كلا الحزبين – بشأن قدرة الجيش على حشد أفراد للدفاع بنجاح عن الفضاء الإلكتروني. وتقول إن نقص المواهب، والتدريب غير المتسق، والمهام غير المتسقة، تقوض قدرة CYBERCOM على الاستجابة بفعالية للتهديدات السيبرانية المعقدة. ويرى المؤيدون أن إنشاء فرع مخصص من شأنه أن يضع الولايات المتحدة في وضع أفضل في الفضاء الإلكتروني. ومع ذلك، يحذر البنتاغون من أن مثل هذه الخطوة يمكن أن تعطل التنسيق، وتزيد من التشرذم، وتضعف في نهاية المطاف استعداد الولايات المتحدة السيبراني.
ومع مضاعفة وزارة الدفاع الأمريكية مقاومتها لإنشاء قوة إلكترونية أمريكية منفصلة، يمكن لإدارة ترامب القادمة أن تلعب دورا مهما في تشكيل ما إذا كانت أمريكا تميل نحو استراتيجية إلكترونية مركزية أو تعزز الإطار المتكامل الحالي الذي يؤكد على التنسيق بين الفروع.
معروف بتدابيره الحازمة للأمن القومي، استراتيجية ترامب الوطنية السيبرانية لعام 2018 وأكد على دمج القدرات السيبرانية في جميع عناصر القوة الوطنية والتركيز على التنسيق بين الإدارات والشراكات بين القطاعين العام والخاص بدلاً من إنشاء كيان سيبراني مستقل. في ذلك الوقت، أكدت إدارة ترامب على مركزية جهود الأمن السيبراني المدنية تحت إشراف وزارة الأمن الداخلي في حين كلفت وزارة الدفاع بمعالجة التهديدات السيبرانية الأكثر تعقيدًا والمتعلقة بالدفاع. وقد اختارها ترامب لمنصب وزير الأمن الداخلي، وهي حاكمة داكوتا الجنوبية كريستي نويم تحدثت عنها وتركيز ولايتها على الأمن السيبراني.
ويعتقد مسؤولون سابقون في ترامب أن إدارة ترامب الثانية سوف تتخذ موقفا عدوانيا بشأن الأمن القومي، وتسد الثغرات في وزارة الطاقة، وتقلل الأعباء التنظيمية على القطاع الخاص. ويتوقعون تركيزًا أقوى على العمليات السيبرانية الهجومية، والحماية المخصصة لضعف التهديدات، وزيادة التنسيق بين حكومات الولايات والحكومات المحلية. ستأتي التغييرات على رأس وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية، التي تم إنشاؤها خلال فترة ولاية ترامب الأولى والتي أعلن عنها المدير الحالي جين إيسترلي ستغادر بمجرد تنصيب ترامب.
القيادة السيبرانية 2.0 والجيش الأمريكي
جون كوهين، المدير التنفيذي لبرنامج مكافحة التهديدات الهجينة في مركز أمن الإنترنت، هو من بين أولئك الذين يشاركون البنتاغون مخاوفه. وقال كوهين: “لم يعد بإمكاننا تحمل تكاليف العمل في المواسير”، محذراً من أن إنشاء فرع إلكتروني منفصل يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الصوامع الحالية وزيادة عزل العمليات الإلكترونية عن الجهود العسكرية الحاسمة الأخرى.
وشدد كوهين على أن الخصوم مثل الصين وروسيا يستخدمون التكتيكات السيبرانية كجزء من استراتيجيات متكاملة أوسع تشمل المكونات الاقتصادية والجسدية والنفسية. وقال إنه لمواجهة مثل هذه التهديدات، تحتاج الولايات المتحدة إلى نهج متماسك عبر فروعها العسكرية. وأضاف أن “مواجهة ذلك تتطلب من جيشنا التكيف مع ساحة المعركة المتغيرة بطريقة متسقة”.
في عام 2018، صدقت CYBERCOM على أن فرق قوة المهام السيبرانية لديها مجهزة بالكامل، ولكن أعربت قوات الدفاع عن الديمقراطية وآخرون عن مخاوفهم من نقل الموظفين بين الفرق لتحقيق أهداف التوظيف – وهي خطوة يقولون إنها تخفي مشاكل هيكلية أعمق. لقد دعا ناكاسوني إلى CYBERCOM 2.0قائلًا في تعليقات مطلع هذا العام “كيف نفكر في التدريب بشكل مختلف؟ كيف نفكر في الموظفين بشكل مختلف؟” وأضاف أن إحدى القضايا الرئيسية كانت النهج المتبع في التوظيف العسكري داخل القيادة.
ويعتقد أوستن بيرجلاس، الرئيس السابق لبرنامج الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك والذي عمل على جهود الدمج داخل المكتب، أن إنشاء قوة إلكترونية منفصلة يمكن أن يعزز قدرات الولايات المتحدة من خلال مركزة الموارد والأولويات. “عندما توليت المسؤولية لأول مرة [FBI] قال بيرجلاس، الذي يشغل الآن منصب الرئيس العالمي للخدمات المهنية في شركة BlueVoyant للدفاع السيبراني لسلسلة التوريد: “لقد كانت الأصول متناثرة. لقد جلبت المركزية التركيز والكفاءة إلى الجهود السيبرانية التي يبذلها مكتب التحقيقات الفيدرالي، وهو نموذج يعتقد أنه سينجح”. وقال بيرجلاس: “إن الإنترنت وحش مختلف”، مشددًا على الحاجة إلى التدريب المتخصص والتقدم وتخصيص الموارد التي لا تضعفها الأولويات العسكرية المتنافسة.
وأشار بيرجلاس أيضًا إلى “سباق التسلح السيبراني” المستمر مع خصوم مثل الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية. وحذر من أنه بدون قوة مخصصة، فإن الولايات المتحدة تخاطر بالتخلف عن الركب مع قيام هذه الدول بتوسيع قدراتها السيبرانية الهجومية واستغلال نقاط الضعف عبر البنية التحتية الحيوية.
وقال ناكاسوني في تعليقاته في وقت سابق من هذا العام إن الكثير قد تغير منذ عام 2013 عندما بدأت القيادة السيبرانية الأمريكية في بناء قوة مهمتها السيبرانية لمكافحة قضايا مثل مكافحة الإرهاب والجرائم الإلكترونية المالية القادمة من إيران. وأضاف: “العالم مختلف تماما الذي نعيش فيه اليوم”، مستشهدا بالتهديدات التي تمثلها الصين وروسيا.
وقال براندون ويلز، المدير التنفيذي السابق لـ CISA، إن هناك حاجة لتعزيز القدرات السيبرانية الأمريكية، لكنه يحذر من التغييرات الهيكلية الرئيسية خلال فترة التهديدات العالمية المتزايدة.
وقال ويلز، الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس استراتيجية الأمن السيبراني في شركة “من الواضح أن إعادة التنظيم بهذا الحجم ستكون مزعجة وستستغرق وقتا”. الحارس وان.
وأشار إلى استعدادات الصين لصراع محتمل بشأن تايوان كسبب يحتاج الجيش الأمريكي إلى الحفاظ على استعداده. وبدلاً من إنشاء فرع جديد، تدعم ويلز مبادرات مثل Cyber Command 2.0 وهدفها تعزيز التنسيق والقدرات داخل الهيكل الحالي. وقال: “عمليات إعادة التنظيم الكبيرة يجب أن تكون دائمًا الملاذ الأخير نظرًا لمدى تأثيرها المدمر”.
يقول ويلز إنه من المهم التأكد من أن أي تغييرات هيكلية لا تؤدي إلى تقويض التكامل عبر الفروع العسكرية، ويدرك أن التنسيق عبر الفروع الحالية أمر بالغ الأهمية لمعالجة التهديدات المعقدة والمتعددة المجالات التي يشكلها خصوم الولايات المتحدة. وقال: “لا يجب أن تفترض دائمًا أن المركزية تحل جميع مشاكلك”. وأضاف: “نحن بحاجة إلى تعزيز قدراتنا، دفاعيًا وهجوميًا. لا يتعلق الأمر بحل واحد؛ بل يتعلق بضمان قدرتنا على رؤية التهديدات وإيقافها وتعطيلها ومنعها بسرعة من ضرب بنيتنا التحتية وأنظمتنا الحيوية”.
