اتهمت NHS Trust بـ “في أفضل الأحوال Cavalier ، في أسوأ الأحوال الخادع” بعد حذف رسائل البريد الإلكتروني
وقال محامي يتصرف مع طبيب NHS الذي فجر صافرة رعاية الفقراء للمرضى في جلسة استئناف أن Lewisham و Greenwich NHS Trust أظهروا “عدم الشفافية” من خلال عدم الكشف عن الأدلة إلى المحكمة.
كريس داي ، 40 عامًا ، يستأنف حكم محكمة التوظيف في عام 2022 مسح الثقة من ارتكاب مخالفات بعد رئيس الاتصالات السابق حذف أكثر من 90،000 رسالة بريد إلكتروني والوثائق التي ادعت أنها “حاسمة” في القضية.
يثير استئناف الأسبوع الماضي أسئلة جدية حول مدى كفاية ممارسات إدارة المعلومات في صناديق المستشفيات وقدرة محاكم التوظيف على التدقيق الأدلة الرقمية.
تركز السمع على نزاع حول سلسلة من البيانات العامة والإحاطات الخاصة حول مزاعم المبلغين عن المخالفات في اليوم بأن الصندوق الصادر للسياسيين الصحفيين والسياسيين المحليين. يزعم اليوم أن الثقة قد أسيء تمثيل مخاطر سلامة المرضى التي أبلغ عنها.
سعى ديفيد كوكي ، رئيس الصحافة والدعاية السابقة في الثقة ، إلى تدمير رسائل البريد الإلكتروني إلى جانب سجلات إلكترونية أخرى تتعلق بالاتصالات المتنازع عليها-والتي شارك بعضها في تأليفها-خلال جلسة استماع للمحكمة قبل يوم ضد الثقة في صيف 2022.
سمعت محكمة الاستئناف كيف دخلت كوك ، “في الساعات الأولى من الصباح” ، إلى موقع لويشام وغرينتش بينما كانت محكمة صيف 2022 تسمع أدلة على تنفيذ “ما يصفه بأنه حذف صعب” من المحفوظات الإلكترونية الواسعة.
وقال أندرو ألين ك. “فقط هذا [90,000] يبرز الشكل مدى أفعاله “.
قال ألن إن محاولة كوك الدرامية لحذف رسائل البريد الإلكتروني وفشله في الظهور في استجوابها ، اهتمام وسائل الإعلام في ذلك الوقت. لكنه جادل ، “لم يكن سوى جزء من نمط من السلوك من قبل المدعى عليه الذي سبق جلسة الاستماع منذ فترة طويلة – لما كان في أحسن الأحوال كافالييه وفي أسوأ الأحوال السلوك الخادع” على الكشف عن الأدلة.
أدلة مفقودة
أخبر ألين المحكمة أن لويشام وجرينتش قاما بسلسلة من الإفصاحات المتأخرة من الوثائق ورسائل البريد الإلكتروني في محكمة 2022 بعد أن قدم شهود الصندوق الرئيسيين أدلة.
وقال إن هذا يعني أن مديري NHS الذين ظهروا في القضية كانوا يعلقون على الأمور “على الطيران”.
كان ألن يستجوبهم بشكل فعال بيد واحدة مربوطة خلف ظهره ، بالنظر إلى أنه لم ير ، أو في بعض الحالات لم يكن على علم بوجود الوثائق والمعلومات التي كانوا يشيرون إليها.
قلل محامي الصندوق ، أندرو تاتون براون كي سي ، من أهمية هذه الإفصاحات المتأخرة ، لكن ألين جادل بأنها كانت ذات أهمية حاسمة لحالة المحكمة 2022.
يوم ادعى لقد هدده الثقة ، قبل عدة سنوات ، بتكاليف “ماء” ، والتي من المحتمل أن تصل إلى أكثر من 500000 جنيه إسترليني ، هي المحكمة التي تجدها ضده. هذا ، لا يزال يزعم أنه أجبره بفعالية على ينسحب ادعاءاته في جلسة استماع في محكمة سابقة في عام 2018.
كما أخبر ألين محكمة الاستئناف أن المعلومات الرئيسية عن التهديدات المزعومة كانت “بشكل دائم” تم حذفها عندما غادر جانيت لينش ، التي توجه حتى هذه النقطة إلى محامو الصندوق ، غادر لويشام وغرينتش لدور آخر في إدارة NHS في وقت لاحق من ذلك العام.
تم “حذف رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Lynch” بشكل دائم فقط “أربعة أشهر ونصف” بعد يوم أصدرت مطالبة الضرر ، والتي تم الاستماع إليها في نهاية المطاف في يونيو ويوليو 2022.
كانت البيانات العامة “ضارة”
وشملت المستندات المهمة الأخرى التي تم الكشف عنها في وقت متأخر من محكمة 2022 سجلات الثقة في اجتماع مع MP آنذاك نورمان لامب قضية اليوم والإحاطة رسائل وقد أرسلت إلى صناديق NHS المجاورة والسياسيين المحليين.
جادل ألن بأن هذه الرسائل ، إلى جانب سلسلة من البيانات العامة حول حالة أن الصندوق الصادر على موقعها على الإنترنت ، كانت “ضارة” إلى اليوم ، بالنظر إلى أن بعض المستفيدين كانوا أصحاب عمل محتملين في المستقبل.
ومع ذلك ، جادل تاتون براون بأنه كان ببساطة “حول إدارة التقاضي” و “معركة العلاقات العامة التي تلت ذلك” بعد قضية 2018 ، بالنظر إلى التعليق العام الذي دفعته.
سأل قاضي محكمة الاستئناف ، كلايف شيلدون كيه سي ، تاتون براون كيف لا يمكن اعتبار الرسائل إلى مديري NHS Trust “أهمية حيوية” في سياق قضية اليوم على النقد المزعوم. وأشار إلى أنهم “موجهون إلى مختلف [potential] أصحاب العمل “، يسألون ،” أليس كذلك تضخيم [alleged] ضرر؟ “
وقال تاتون براون إن هذه الرسائل لم يتم الكشف عنها في البداية لأن الصندوق لم يعتبر أن لديهم أي تأثير خطير على الادعاءات الضار التي كانت تدافع عنها في عام 2022.
على سبيل المثال ، كان بعض هذه الرسائل موضحة صراحة في أن اليوم “مثيري الشغب” ، على سبيل المثال ، كانت هذه المستندات ذات صلة بحالة التضمان. “لكن لم يكن هناك شيء من هذا النوع.”
حسابات متضاربة
جادل ألين بأن هناك أيضًا رسائل بريد إلكتروني مفقودة للشهود الرئيسيين في NHS على مدار الفترات الحرجة للقضية ، بما في ذلك رسائل الرئيس التنفيذي لشركة Trust Ben Travis. تم تسمية ترافيس مؤخرًا في أ “مرموق” قائمة للحصول على “أفضل 50 كبار المديرين التنفيذيين” في NHS ، والتي تم اختيارها من قبل لوحة ل مجلة الخدمة الصحية.
أخبر ألين محكمة الاستئناف أن تقديمات المحكمة المتأخرة للصندوق في عام 2022 كشفت عن تباين مهم في موقف ترافيس بشأن التسوية المتنازع عليها في قضية 2018.
أخبر ترافيس محكمة 2022 تحت استجواب أنه أبلغ اجتماعًا غير عادي في مجلس الإدارة عبر VideoLink-وهو اجتماع عقد أثناء إجراء 2018 في القطار-أنه “أراد أن تدير القضية مسارها”. أشار ألين إلى أن هذا يشير إلى أنه كان واثقًا من قوة تقديم أدلة الثقة.
لكن ملاحظة من اجتماع مجلس الإدارة ، الذي قال ألين “تم منعه من الكشف ، وقد رفضه المدعى عليه منذ أربع سنوات” ، في الواقع “أظهر العكس”. في الواقع ، كان ترافيس “ذكر المجلس أنه يفضل التسوية” وأن أربعة أطباء كان من المقرر أن يتم استجوابهم في القضية خلال فترة المبلغين عن المخالفات “عبروا عن مخاوف بشأن تقديم أدلة حية”.
أثار ألين شكوك جدية حول اكتمال الأدلة التي تم الكشف عنها في نهاية المطاف إلى محكمة صيف 2022.
وقال إن الأحرف الأولى من “القرص المضغوط” كانت مفقودة من عمليات البحث عن المستندات التي تم الكشف عنها لويشام وغرينتش كجزء من حزمة الأدلة في عام 2022. كان هذا مهمًا ، حسبما جادل ألين ، بالنظر إلى أن هذه الأحرف الأولى كانت قد تمت الإشارة إليها في مذكرة اجتماع مجلس إدارة 2018.
أكد محامي اليوم أيضًا أن الصندوق “لم يبذل أي جهد في الحصول على [relevant] رسائل البريد الإلكتروني من السيد Travis والسيدة Lynch والأطباء الآخرين الذين قيل أن رسائل البريد الإلكتروني غير متوفرة “.
وأضاف أن أربع إشارات فقط إلى لينش ، الذي قال ألين قد تمت الإشارة إليه “29 مرة” في تصريحات شهود كوك وترافيس 2022 ، في “أجزاء وقطع” من الإفصاحات المتأخرة من قبل الصندوق الذي تم تقديمه إلى المحكمة.
وقال تاتون براون إنه لم يتم حجب أي دليل مهم من محكمة 2022 ، على الرغم من “الفشل[s]”لقد أقر في ممارسات الكشف عن الصندوق. وقال إن المدة الطويلة للقضية – التي تمر أكثر من أربعة أسابيع ، بدلاً من الأسبوعين المقرران في البداية – كانت” لا تجيب على الأسئلة عليه “على عكس ممارسات الإفصاح المثيرة للجدل للثقة.
كان الرئيس التنفيذي لشركة NHS “شاهد ذي مصداقية” على الرغم من الأخطاء
اعترف تاتون براون بأنه تم الكشف عن رسائل لينش عبر البريد الإلكتروني “من المؤكد أنه كان يجب أن تكون” من قبل الثقة في البداية ، لكنه عارض أهمية الإفصاحات الأخرى ، بحجة أن بعض الوثائق المقدمة إلى المحكمة كانت “تكرارات”.
وقال أيضًا إن ترافيس وجد أنه “شاهد موثوق به” من قبل محكمة عام 2022 ، “على الرغم من حقيقة أن هناك أخطاء في أدلةه”.
وقال تاتون براون إنه على الرغم من محاولة حذف الجماعي لكوك وإفصاحات المحكمة المتأخرة ، فإن محكمة 2022 لم تحرم من أي دليل رئيسي. وقال لمحكمة الاستئناف: “كانت نقطة العنوان الرئيسية هي أنه بعد أن اعتقد سابقًا أنه – كما كان في البداية تعليمات – كانت عمليات حذف ديفيد كوك قابلة للإعادة ، والتي لم تكن كذلك.
“تم إجراء بحث معقول من الأرشيف المعاد تشكيله. وهذا يقوض بقوة الحجة ، كما نقول ، أن هناك مخبأًا ملعونًا من الوثائق التي لم يتم وضعها أمام المحكمة أبدًا.”
الملحمة القانونية
جلسة الاستئناف الأسبوع الماضي هي الأحدث في ملحمة قانونية ناجمة عن نزاع حول استجابة NHS لتقارير مشاكل سلامة المرضى في وحدة العناية المركزة في جنوب لندن.
وزير الصحة السابق نورمان لامب أعطى أدلة إلى صيف 2022 جلسة استماع المحكمة شخصيًا ، في حين قدم وزير الصحة والخارجية السابق جيريمي هانت بيانًا شاهداً.
استمعت هذه القضية المطولة إلى سلسلة من الادعاءات من الفريق القانوني النهاري فيما يتعلق بالسكيد المزعوم الذي يدعي أنه عانى منه خلال تداعيات مطالبة المبلغين عن المخالفات لعام 2018 ، والتي جلبها ضد كل من الثقة و جسم آخر (الآن انتهاء) NHS.
أيام محنة المخالفات بدأ في عام 2013 عندما أبلغ عن مستويات الموظفين الحادة في وحدة العناية المركزة في Lewisham و Greenwich. ادعى اليوم أن نقص الغطاء في الوحدة كان مرتبطًا بموتتين يمكن تجنبه.
أثارت جلسة الاستماع لعام 2022 أسئلة خطيرة حول ممارسات الإنصاف والإفصاح في المحاكم عندما حاول تدمير كوك الشامل للأدلة الرقمية. يتم تطبيق اليوم دون جدوى على القضية.
لم يكن كوك في نهاية المطاف مستجوبًا ، مع بيان شاهد غير موقّع يشير إلى أسباب صحية لفشله في المثول أمام المحكمة.
خبير في الاكتشاف الإلكتروني أخبر الكمبيوتر أسبوعيًا في العام الماضي ، لا يزال من المحتمل أن يكون هناك أي رسائل بريد إلكتروني تم تدميرها المزعومة قابلة للاسترداد. كما انتقد الافتقار الظاهر لمحكمة عام 2022 إلى الصرامة ، مشيرًا إلى أن شهود NHS الرئيسيين “تم توجيههم للبحث ببساطة عن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم” والتأكيدات التي قدمتها الثقة حول الأدلة الإلكترونية كانت مقبولة إلى حد كبير بالقيمة الاسمية.
أرضية مفتاحية واحدة جاذبية، بحجة أنه كان هناك ظلم إجرائي في الطريقة التي أجريت بها قضية 2022 ، لم يتم قبولها في جلسة استماع أولية العام الماضي ، وبالتالي لم يتم النظر فيها الأسبوع الماضي.
تم الاتصال بـ Lewisham و Greenwich Trust للتعليق.
