توماس فولر | صور SOPA | صاروخ لايت | صور جيتي
أمر القاضي بذلك X وXAI دعوى قضائية متهم تفاحة و OpenAI في محاولة للحفاظ على الاحتكارات في الذكاء الاصطناعي يجب أن تظل الأسواق في المحكمة الفيدرالية في فورت وورث، تكساس، على الرغم من “الحد الأدنى من الاتصالات في أحسن الأحوال” بتلك المنطقة الجغرافية من قبل أي من الشركات.
القاضي مارك بيتمان، في أربع صفحات ساخرة بشكل حاد طلب يوم الخميس، شجع الشركات على نقل مقرها الرئيسي إلى فورت وورث، نظرًا لتفضيلها لسماع دعوى مكافحة الاحتكار هناك.
وفي حاشية سفلية، قام حتى بوضع علامة على الشركات على موقع الويب الخاص بـ وحدة خدمات الأعمال في مدينة فورت وورث “لبدء عملية” الانتقال إلى هناك.
ويهدف أمر بيتمان ضمنيًا إلى ميل بعض المدعين ذوي الميول المحافظة إلى رفع دعاوى قضائية في قسم فورت وورث في محاكم المنطقة الشمالية بالولايات المتحدة في تكساس لزيادة فرصهم في الفوز بأحكام مواتية من القاضيين العاملين هناك، وكلاهما معين من قبل الجمهوريين.
وقد شمل هؤلاء المدعين X و تسلاوكلاهما يسيطر عليه الملياردير الضخم ايلون ماسك، الذي كان حتى وقت سابق من هذا العام كبير مستشاري الرئيس دونالد ترامب.
تم تعيين بيتمان من قبل ترامب، لكنه انتقد ممارسة استهداف الدعاوى القضائية لمناطق قضائية محددة، والمعروفة باسم التسوق في المنتديات.
وفي أمره الصادر يوم الخميس، قال بيتمان إن جدول أعمال قسم فورت وورث أكثر انشغالًا بمرتين إلى ثلاث مرات من جدول أعمال قسم دالاس، الذي يضم عددًا أكبر من القضاة.
أشار أمر بيتمان إلى أنه لا يوجد لدى Apple ولا OpenAI اتصال قوي بفورت وورث، بخلاف العديد من متاجر Apple.
وكتب بيتمان: “وبالطبع، في ظل هذا المنطق، لا توجد منطقة أو قسم في الولايات المتحدة بأكملها لا يكون مكانًا مناسبًا لهذه الدعوى القضائية”.
يقع المقر الرئيسي لشركة X Corp. في باستروب، تكساس – على بعد حوالي 200 ميل جنوب فورت وورث – بينما يقع المقر الرئيسي لكل من Apple وOpenAI في كاليفورنيا.
وكتب القاضي: “نظرًا للرغبة الحالية في الحصول على مكان في فورت وورث، والقضايا العديدة عالية المخاطر التي تم الفصل فيها سابقًا في قسم فورت وورث، وحيوية فورت وورث، تشجع المحكمة الأطراف بشدة على التفكير في نقل مقرهم الرئيسي إلى فورت وورث”.
وقال بيتمان: “إن فورت وورث لديها ما هو أكثر بكثير من مجرد العمل الفني الفريد في الطابق الرابع من قاعة المحكمة الفيدرالية التاريخية”.
وطلب القاضي من الشركات الثلاث توضيح سبب نقل القضية إلى محكمة فورت وورث.
لكن لم تطلب شركة Apple ولا OpenAI نقل القضية قبل الموعد النهائي الذي حدده القاضي في 9 أكتوبر، حسبما أشار بيتمان في الأمر.
ومع ذلك، اختار بيتمان الاحتفاظ بالقضية في قسم فورت وورث.
وكتب القاضي: “حقيقة أن أيًا من المدعى عليهم لم يقدم طلبًا لتغيير المكان هو بمثابة اعتبار للمحكمة”. “واحترام المحكمة”.[s]”اختيار المدعين للمكان.”
وكتب بيتمان: “لكن المحكمة لا تتخذ قرارها باستخفاف أو بدون تحفظات. تحتوي هذه القضية في أفضل الأحوال على الحد الأدنى من الارتباطات بقسم فورت وورث في المنطقة الشمالية من تكساس”. “ربما تكون إحدى أقوى النقاط التي أثارها المدعون هي مجرد حقيقة أن” شركة Apple تبيع “[s] آيفون [in this Division] (والعديد من المنتجات الأخرى) وعرض OpenAI[s] ChatGPT على الصعيد الوطني.””
“بعد أكثر من عقد من الخدمة في ترأس آلاف القضايا في ثلاث محاكم مختلفة، لا يزال الموقعون أدناه يشعرون بقوة بأن”[v]enue ليس وجبة إفطار كونتيننتال. “لا يمكنك الاختيار والاختيار حسب نزوة المدعين أين وكيف يتم رفع الدعوى القضائية”، قال القاضي.
لكن بيتمان أشار إلى أنه لم يكن لديه خيار يذكر، إن وجد، في قرار إبقاء الدعوى في قاعة المحكمة.
وكتب بيتمان أن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة، والتي تشمل ولايتها القضائية المحاكم الفيدرالية في تكساس، رفعت “معيار نقل المكان إلى آفاق جديدة”.
في العام الماضي، رفضت الدائرة الخامسة مرتين أوامر بيتمان بالنقل إلى واشنطن العاصمة، وهي دعوى قضائية رفعتها مجموعات تجارية تمثل بنوكًا كبيرة تتحدى القاعدة الصادرة عن مكتب الحماية المالية للمستهلك، والتي حددت رسوم التأخير في بطاقات الائتمان بمبلغ 8 دولارات شهريًا.
وقالت الدائرة الخامسة إن محكمة بيتمان “أساءت استخدام سلطتها التقديرية بشكل واضح” في محاولتها تحريك القضية.
رفضت شركة OpenAI التعليق لقناة CNBC، وأحالت أحد المراسلين إلى ملفاتها العامة في الدعوى القضائية. ولم يستجب X وApple على الفور لطلب التعليق.
رفعت شركتا Musk’s X وxAI دعوى قضائية ضد Apple وOpenAI في أغسطس، زاعمين أن الشركتين تمارسان “مخططًا مضادًا للمنافسة” للحفاظ على الاحتكارات في أسواق الذكاء الاصطناعي.
واتهمت الدعوى شركة أبل بتفضيل ChatGPT الخاص بشركة OpenAI في تصنيفات متجر التطبيقات الخاص بها وإلغاء إعطاء الأولوية للمنافسين الآخرين، مثل Grok التابع لـ xAI.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، أصدر قاضٍ في واشنطن العاصمة، منعت طلب ” ماسك “ لنقل الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصة بشأن الكشف غير الصحيح المزعوم عن حصته في تويتر إلى تكساس. أعاد Musk تسمية Twitter إلى X بعد شراء الشركة.
