كما استقر الغبار على أ الانتخابات الهولندية متقاربة تاريخيا، لافت للنظر اتجاه ظهرت. وبينما كان قادة الأحزاب يركزون على قضايا الحملات التقليدية، استخدم الناخبون أوراق اقتراعهم لإرسال رسالة واضحة: إن الكفاءة الرقمية في البرلمان لم تعد أمراً جميلاً، إنه ضرورة. هذه الحركة الشعبية، مدفوعة بمبادرات مثل NerdVoteنجح في دفع مرشحين بارعين في التكنولوجيا إلى البرلمان، على الرغم من مراكزهم المنخفضة في قوائم الحزب.
وبينما كان حزب D66 الليبرالي الوسطي وحزب الحرية اليميني المتطرف بزعامة خيرت فيلدرز يتنافسان على المركز الأول، فإن القصة الحقيقية لقطاع التكنولوجيا تحدث في أسفل صناديق الاقتراع. باربرا كاتمان من مجتمعة روابط جروين-PvdA (أخضر-يسار-تَعَب) ، المدافعة القوية عن الحقوق الرقمية والسيادة، كانت على وشك أن تفقد مقعدها بناءً على أداء حزبها.
ومع ذلك، فقد شهدت حملة تصويت تفضيلية واسعة النطاق حصولها على أكثر من 25000 صوت شخصي الأصوات، مضمونة عودتها إلى مجلس النواب.
هذه النتيجة لم تكن مصادفة. إنه نتيجة للوعي المتزايد بين الناخبين الهولنديين بأن البنية التحتية الرقمية للبلاد تشكل أصلاً حيوياً ونقطة ضعف كبيرة.
وقال: “لقد أرسل الناخبون إشارة واضحة”. بيرت هيوبرت، وهو تقني محترم ومستشار حكومي. “لقد وضعت الأحزاب السياسية نفسها مرشحيها الرقميين في مرتبة أدنى على قوائمها. والآن قال الناخبون: “لا، نحن كذلك”. تعبئة أنفسنا، وهم منظمة 30 ألف صوت لباربرا”.
هوبرت، مؤسس باور دي إن إس والمنظم السابق لأجهزة المخابرات الهولندية، هو القوة الدافعة وراء ذلك NerdVote، منصة تسلط الضوء على المرشحين ذوي التكنولوجيا التي يمكن إثباتها خبرة.
ويشير إلى تحليل البيانات المبكر الذي يوضح أنه في المدن الجامعية مثل أوتريخت، ولايدن، ودلفت، أدلى حوالي 1% من جميع الناخبين بأصواتهم المفضلة لكاتمان كدليل غير مروي على وجود “عامل الطالب الذي يذاكر كثيرا” في اللعب.
قطع الاتصال بـ “الديناصورات الحزبية”
نجاح NerdVote تلقي الحملة ضوءًا قاسيًا على الانفصال المؤلم. بينما يهتم المواطنون بشكل متزايد بالموضوعات مثل السيادة الرقمية والأمن السيبراني وقوة شركات التكنولوجيا الكبرى، وهي المستويات العليا للأحزاب السياسية يظهر يكون متخلفة. لماذا تم تعيين هؤلاء المرشحين الخبراء يبدو غير قابل للاختيار المناصب في المقام الأول؟
قدم هيوبرت تقييمًا صريحًا. وأوضح أن تكوين القوائم الانتخابية يتم تحديده في كثير من الأحيان من قبل “ديناصورات الحزب” – وهم من ذوي النفوذ المخضرم في الحزب، والذين، على حد تعبيره، “أشخاص يطبعون رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم”.
قال هيوبرت: “إنهم جميعًا يوازنون بين المصالح عند تجميع قائمة التصويت”. “إنهم بحاجة إلى شخص ما من القطاع الثقافي، شخص ما يمثل جزر الأنتيل، وفي النهاية، يسقط شخص ما من على الطاولة. حسنًا، هذا عادة الطالب الذي يذاكر كثيرا. لأنه لا أحد من ديناصورات الحزب، وهذا ينطبق على جميع الأحزاب، لديه أي صلة بالموضوع”.
هذا النقص في الألفة يخلق نقطة عمياء خطيرة. في بلد يستضيف تبادل إنترنت أمستردام (AMS-IX)، وهو مركز بالغ الأهمية لحركة الإنترنت العالمية، وحيث تصل كابلات البيانات الحيوية في بحر الشمال إلى اليابسة، فإن التعامل مع التكنولوجيا باعتبارها فكرة لاحقة يعد مقامرة عالية المخاطر. قال هيوبرت: “في هيئاتنا الإدارية، ليس لدينا أي احترام للتكنولوجيا على الإطلاق”. “إنه ينظر إليها على أنها الصرف الصحي: إنه مهم، لكنه فضل أن يكون تحت الأرض، ولا يمكن رؤيته. و لذلك، لن يقوم أحد بوضع سياسة حيال ذلك. كلهم يتوقعون من شخص آخر أن يصلح الأمر.”
نمور من ورق
وقد أدى هذا الموقف إلى وضع يتطلب اتخاذ إجراءات ملموسة، على الرغم من موجة الوثائق السياسية بقايا بعيد المنال. قبل أسابيع من الانتخابات، في “مناظرة رقمية” منظمة ومن جانب 10 هيئات صناعية، كان الإحباط واضحا. وبينما اتفق السياسيون من جميع الأحزاب الرئيسية على الحاجة إلى قدر أكبر من الاستقلال الرقمي الأوروبي، ظلت مسألة كيفية تحقيق ذلك قائمة إلى حد كبير دون إجابة – أ وقد رددت كاتمان المشاعر أثناء المناقشة: “نحن ببساطة لسنا في مقعد السائق، وهذا هو الحال. نحن ببساطة لسنا في مقعد السائق”. يجب أن تغيير جذري. بقدر ما أو إلى هذا الحد أنا المعنية، يمكنك حتى التشريع لذلك.
وقد ذكرت كويني راجكوفسكي من حزب VVD الليبرالي المحافظ إنشاء صندوق استثماري بقيمة 42 مليار يورو للسيادة الرقمية، وهو الوعد الذي سيراقبه قطاع التكنولوجيا عن كثب. ولكن كما أشار هيوبرت، فإن التمويل الأكثر أهمية للمشاريع الرقمية الهولندية يأتي حاليًا من بروكسل، وليس من لاهاي.
وقال: “في لاهاي، لا توجد أموال حقيقية قادمة”. وصف ركزت السياسة الهولندية، باعتبارها “اجتماع رابطة المقيمين”، على “البنزين والأجانب والنيتروجين”. إنه وهو يرى أن من الملائم “غسل” السياسة الرقمية من خلال بروكسل، وهو ما يبدو أنه يدرك مدى إلحاح الأمر.
لم يكن نهجهم ثوريا ولكن عملي إلى حد كبير. لقد بدأوا بترحيل 70% من الموظفين الذين يستخدمون الوظائف المكتبية الأساسية فقط، مع توفير دعم خاص لنسبة 30% المتبقية مع حالات الاستخدام المعقدة، مثل وحدات ماكرو Microsoft Excel المعقدة. “في هولندا، كثيرًا ما نقول: لا، نحن لا أستطيع ربما تتغيرقال هيوبرت: “لأن شخصًا واحدًا في المحاسبة لديه 47 ورقة Excel مع رابط ماكرو”..
ويثبت نجاح الدولة الألمانية أن النهج العملي المرحلي هو الحل الأمثل ممكن.
كما تغير هذه الخطوة بشكل أساسي علاقتهم مع الموردين. كما يشير Hubert، فإن التفاوض مع Microsoft حول سعر Teams أثناء استخدام Teams لمكالمة التفاوض يضعك في وضع غير مؤات. “هل يمكنك أن تتخيل الموقف التفاوضي المختلف الذي لديك عندما تخبر Microsoft، ‘يأتي انتقل إلى أداة مؤتمرات الفيديو الخاصة بنا؟ سأل. “من المحتمل أن ينقذ ذلك مئات الملايين.”
لعبة الإنتظار
ومع نتائج الانتخابات التي أسفرت عن تعادل فعلي وعملية تشكيل ائتلاف معقدة في المستقبل، فإن مستقبل السياسة الرقمية الهولندية غير مؤكد. العرض القوي لحزب D66، الذي يضم الآن العديد من أعضاء البرلمان المخضرمين رقميًا، بما في ذلك هانيكي فان دير ويرف، وهو خبير في السياسة الرقمية منذ فترة طويلة، وسارة إل المنتخبة حديثًا. بوجديني، الذي يشغل منصب كبير مستشاري البيانات والذكاء الاصطناعي في وزارة البنية التحتية وإدارة المياه، يقدم بصيص من الأمل. إعادة انتخاب كاتمان عنيد من خلال التصويتات التفضيلية يعد انتصارًا واضحًا للوعي الرقمي.
ومع ذلك، فإن هذا الاضطراب في الموظفين السياسيين يؤدي أيضًا إلى تأخيرات نظامية، وهي مشكلة أبرزها فان دير ويرف من D66 في المناقشة الرقمية. “إذا حصلنا على مجموعة جديدة كاملة من المتحدثين الرقميين مرة أخرى […] وقالت: “هكذا، بصراحة، نواجه الكثير من التأخير هنا في لاهاي”.
ومع ذلك، فإن السؤال الرئيسي بقايا ما إذا كان هذا المكتشف حديثا خبرة في البرلمان ستترجم إلى حكومة مستعدة للتحرك. وقد دعا الكثيرون إلى تعيين وزير مخصص للشؤون الرقمية يتمتع بسلطة حقيقية، لكن هوبرت يعتقد أن هذا هو وضع العربة أمام الحصان. وقال: “إذا وجد الناس أن الأمر مهم حقاً، لظهرت مثل هذه الوزارة بشكل طبيعي”. لكننا الآن نحاول أن نفعل العكس: إنشاء وزير أو وزارة و ثم آمل أن يجد الناس ذلك مهمًا.
ويشير هيوبرت إلى الوضع الحالي كدليل على حجم المشكلة. “إنه أمر سخيف أننا وضعنا الرقمنة وقال: “تحت رئاسة وزير دولة يتولى أيضًا شؤون منطقة البحر الكاريبي الهولندية. وهذا يخبرك بالفعل أننا لا نجد الأمر مهمًا للغاية – أولاً، نعطيها لوزير الدولة، و ثانية، لقد قسمنا هذا الدور مع جزر الأنتيل”.
وما يفضل هيوبرت رؤيته أولاً هو سياسة منسقة على مستوى الحكومة في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. وفي الوقت الحالي، على حد تعبيره، “يمكن لكل حارس غابات أن يشتري تكنولوجيا المعلومات الخاصة به”، مما يؤدي إلى أنظمة مجزأة وترك الوكالات الحكومية الصغيرة تحت رحمة مورديها. وقال إنه فقط عندما يتم تطبيق مثل هذه السياسة الصارمة، يصبح وجود وزير متفاني منطقيًا. أم أن السياسة الرقمية ستظل عبارة عن محفظة تعاني من نقص التمويل ومقسمة إلى واجبات أخرى؟
في الوقت الحالي، تشهد هولندا نمطًا صامدًا. لقد قام الناخبون بدورهم التظاهر فهم متطور ل ما هو على المحك. والأمر الآن متروك لـ”ديناصورات الحزب” والائتلاف الجديد لإثبات أنهم تلقوا الرسالة، وأنهم على استعداد لتجاوز النمور الورقية والبدء أخيرًا في بناء دولة ذات سيادة رقمية.
