يكتسب الحوار حول السيادة الرقمية زخماً في جميع أنحاء العالم. في مناخ اليوم الذي يتسم بعدم اليقين الجيوسياسي والمنافسة التكنولوجية، من الطبيعي والضروري أن تسعى الدول إلى مزيد من السيطرة على مستقبلها الرقمي. والقضية الحقيقية ليست ما إذا كان يتعين على البلدان أن تسعى إلى تحقيق السيادة في القطاعات الحيوية، بل في أفضل السبل لتحقيق هذه السيادة.
تستجيب العديد من الدول للبيئة العالمية الجديدة من خلال الاستثمار بكثافة في مراكز البيانات، والعمل على افتراض أن امتلاك البنية التحتية المادية للسحابة والبيانات والذكاء الاصطناعي يضمن الاستقلال. ومع ذلك، فإن مساواة الخوادم والمعالجات بالسيادة تتجاهل حقيقة الاعتماد التكنولوجي العالمي وقد تصرف الانتباه عن نقاط القوة الرقمية الخاصة بأي بلد.
حتى عندما يتم تشغيل مركز البيانات من قبل مزود محلي على الأراضي الوطنية، فإن مكوناته الرئيسية – المعالجات ومعدات الشبكات ونماذج الذكاء الاصطناعي التي تعمل هناك – يتم تصميمها أو تصنيعها في الخارج دائمًا تقريبًا. إن تحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي الكامل يعني استبعاد كافة الأجهزة الأجنبية، وبالتالي استبعاد البرامج الأجنبية المتأصلة بعمق في كل من قطاع الأعمال والإدارة العامة. ومثل هذه الاستراتيجية ليست عملية ولا قابلة للتطبيق اقتصاديا، لأنها من شأنها أن تعزل أي دولة تختارها عن التدفق المستمر للإبداع القادم من أجزاء أخرى من العالم.
وبدلاً من دفع الاكتفاء الذاتي إلى أقصى حد هدّام، ينبغي للبلدان أن تستثمر بشكل استراتيجي وأن تضع قواعد تنظيمية عملية تركز على النتائج بدلاً من المُثُل النظرية. حقيقي السيادة الرقمية يتعلق الأمر بالحفاظ على السيطرة على البيانات والأصول المهمة مع الاستفادة من أفضل التقنيات المتاحة بما يتماشى مع المصالح الوطنية.
وبناء على هذه الرؤية، تصبح العديد من الأولويات واضحة.
أولا، ينبغي للحكومات أن تستثمر مواردها المحدودة حيث سيكون لها أعظم الأثر. السباق الحقيقي لا يدور حول من يملك أكبر عدد من الخوادم. يتعلق الأمر بمن يطور ويتحكم في البرامج وتطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تدعم مستقبل الصناعة. وهذه هي الساحة التي تتقرر فيها السيادة والقدرة التنافسية على المدى الطويل، وحيث تحقق الاستثمارات العامة أعظم العائدات. الحكومات التي ترعى البرمجيات و اعتماد الذكاء الاصطناعي في الصناعة والقطاع العام كما تعمل أيضًا على تحفيز الطلب الطبيعي على مراكز البيانات والرقائق، مما يؤدي إلى تحقيق كلا الهدفين في وقت واحد.
ثانيا، لا تتطلب كل البيانات نفس المستوى من السيادة الرقمية ــ ومن الطبيعي أن تنطوي مستويات السيادة الأعلى على تكاليف أعلى من حيث الوقت والمال. لتحقيق أقصى قدر من التأثير، يجب على الدول مطابقة مستويات الحماية مع أهمية البيانات المعنية. فالمعلومات الضرورية للأمن القومي أو السلامة العامة، على سبيل المثال، تتطلب أعلى مستويات الرقابة، مع إدارة العمليات تحت السلطة الوطنية، من قبل أفراد حاصلين على تصاريح أمنية، وداخل بيئات خاضعة للرقابة. وفي حالات أخرى، قد يكون من المناسب اتباع نهج يدعم السيادة من خلال توطين البيانات – على سبيل المثال في الصناعات الخاضعة للتنظيم مثل قطاع الرعاية الصحية. وأخيرًا، يمكن تشغيل البيانات الأقل حساسية وتطبيقات الأعمال القياسية بأمان وفعالية من حيث التكلفة في بيئات سحابية موثوقة، بشرط أن تتوافق مع معايير الأمن السيبراني المعترف بها. على سبيل المثال، تقدم SAP للعملاء بالفعل هذا النطاق من الاختيارات.
ثالثا، ينبغي للحكومات أن تتبنى معايير السيادة الدولية (مثل ISO، وIEC، وما إلى ذلك) بدلا من تطوير قواعد منفصلة خاصة بها. تسمح المعايير المشتركة لمزيد من مقدمي الخدمات بدخول السوق وتحقيق وفورات الحجم. كما أنها تتيح للحكومات والشركات استخدام الحلول السيادية المستضافة في الدول المجاورة التي تلتزم بنفس القواعد. وسيؤدي ذلك إلى توسيع نطاق الحلول السحابية السيادية بتكاليف أقل وتنفيذ أسرع عبر القطاعين العام والخاص.
رابعا، من الحكمة أن تستثمر الدول في التعليم والتدريب والبحث المحلي في مجالات السحابة والبيانات والذكاء الاصطناعي التطبيقي. ومن خلال القيام بذلك، يمكنهم تزويد شعوبهم بشكل منهجي بالقدرات والخبرات والمهارات اللازمة لأخذ مصير أمتهم الرقمي بأيديهم. وفي هذا الصدد أيضاً، فإن السيادة لا تقتصر على مجرد شراء وامتلاك الأجهزة.
في النهاية، الأمر كله يتعلق بالفهم المشترك بأن المستقبل الرقمي لأي دولة لن يتم تحديده في غرف الخوادم. وسوف يتم تشكيلها من خلال اتخاذ شركاتها ومؤسساتها العامة قرارات ذكية وعملية بشأن سيادتها الرقمية وقدرتها التنافسية ــ مع التركيز على النتائج بدلاً من المُثُل النظرية، وتطبيق أفضل التقنيات المتاحة لخلق قيمة دائمة.
كريستيان كلاين هو الرئيس التنفيذي لشركة SAP.
