بعد حوالي 10 سنوات من سفره إلى هونج كونج للقاء إدوارد سنودن مع جلين جرينوالد ولورا بويتراس، أولياء الأمور الفائز بجائزة بوليتزر، إوين ماكاسكيل، يتحدث إلى مجلة كمبيوتر ويكلي حول ملفات سنودن.
كان MacAskill يتحدث بعد أن كشفت مجلة Computer Weekly عن أول حقائق جديدة تظهر من ملفات سنودن منذ أن تصدر الأرشيف عناوين الأخبار لأول مرة في عام 2013.
ظهرت الاكتشافات الثلاثة الجديدة لأول مرة فقط بفضل منشور عالي التقنية: أطروحة دكتوراه كتبها الصحفي الاستقصائي الأمريكي وباحث ما بعد الدكتوراه جاكوب أبلباوم، كجزء من شهادته في التشفير التطبيقي من جامعة أيندهوفن للتكنولوجيا في هولندا.
وكان نشرها من قبل مجلة كمبيوتر ويكلي سبباً في إحياء المناقشة حول السبب وراء عدم نشر أرشيف سنودن بالكامل، مع الأخذ في الاعتبار أنه حتى بعد مرور عقد من الزمان تظل هذه الاكتشافات الثلاثة في المصلحة العامة بلا أدنى شك، ومن المعقول أن نفترض أن هناك العديد من الآخرين مثلها.
ماكاسكيل، الذي تقاسم جائزة بوليتزر للخدمة العامة مع غلين غرينوالد ولورا بويتراس لعملهما الصحفي في ملفات سنودن، تقاعد من الحارس في عام 2018. أخبر مجلة Computer Weekly أن:
- وبقدر ما يعلم، لا تزال نسخة من الوثائق مقفلة في نيويورك تايمز مكتب. على الرغم من أن الملفات موجودة في نيويورك تايمز مكتب، الحارس ويحتفظ بالمسؤولية عنهم.
- أما عن سبب عدم نشر صحيفة نيويورك تايمز لها منذ عقد من الزمن، فيؤكد ماكاسكيل أن “هذه قضية معقدة”. وقال: “هناك، على أقل تقدير، سبب للاحتفاظ بها للأجيال القادمة من المؤرخين”.
- لماذا تم نشر 1% فقط من أرشيف سنودن من قبل الصحفيين الذين لديهم حق الوصول الكامل إليه؟ أجاب إوين ماكاسكيل: “السبب الرئيسي وراء وجود نسبة مئوية صغيرة فقط – رغم أن نسبة 1% لا تزال نسبة كبيرة بالنظر إلى حجم الوثائق – كان تناقص الاهتمام”.
يسمح أرشيف سنودن بكشف وتوثيق صعود دولة المراقبة الجماعية، وهو تهديد خطير للديمقراطية. هل بذل الصحفيون ووسائل الإعلام الذين لديهم إمكانية الوصول إلى الأرشيف الكامل كل ما في وسعهم لكشف هذا التهديد؟ هذا هو جوهر الأمر، لأنه حتى في ظل الديمقراطية من الممكن انتخاب أشخاص سيئين يمكنهم استخدام مثل هذه السيطرة الأورويلية غير المسبوقة لسحق أي معارضة. قال دانييل إلسبيرج، المبلغ الأسطوري عن وثائق البنتاغون: “على حد تعبير سنودن، نحن “طغيان جاهز للاستخدام”: وبعبارة أخرى، إذا قمت بتشغيل المفتاح، فقد نصبح دولة بوليسية كاملة”.
المراقبة الجماعية وفقدان الخصوصية
يقول ماكاسكيل لـ Computer Weekly: “هذا ما فعلناه. بعد فوات الأوان، كان بإمكاننا القيام ببعض الأشياء بشكل أفضل. لكن تلك القصص ترددت أصداؤها في جميع أنحاء العالم وما زالت تتردد حتى اليوم. أراد سنودن تنبيه العالم إلى حجم المراقبة الجماعية وفقدان الخصوصية، وقد نجح في ذلك. ويعتقد أن أولئك الذين يعيشون في الديمقراطيات لديهم الحق في المعرفة.
وقال: “على الرغم من أن وكالة الأمن القومي ومقر الاتصالات الحكومية قامتا منذ ذلك الحين بتطوير أدوات أفضل وأن المراقبة أصبحت أكثر تدخلاً من أي وقت مضى، إلا أن سنودن زاد الوعي العام بالتهديد الذي يشكله فقدان الخصوصية”. “قد يكون الكثير من الجمهور غير مبالٍ، لكنهم على الأقل يعرفون”.
وقال ماكاسكيل إنه عمل فقط على مجموعة صغيرة من الوثائق من الأرشيف، عندما التقى بالمبلغ السابق عن مخالفات وكالة المخابرات المركزية في هونغ كونغ. هناك، أعطاه سنودن شريحة ذاكرة تحتوي على عشرات الآلاف من الوثائق من وكالة الأمن القومي (NSA) وشريكتها البريطانية GCHQ، والتي شكلت أساس التقارير اللاحقة التي قام بها سنودن. الحارس. الحارس تمت مشاركة المستندات مع اوقات نيويورك وProPublica، وكان من المقرر أن يعملوا جنبًا إلى جنب مع صحفيين من تلك المنظمات.
ثلاثة الوحي
أولياء الأمور لم يتذكر الصحفي رؤية الاكتشافات الثلاثة التي نشرتها مجلة كمبيوتر ويكلي، والملخصة أدناه:
- وقد أدرجت وكالة الأمن القومي شركة كافيوم، وهي شركة أمريكية لأشباه الموصلات تقوم بتسويق وحدات المعالجة المركزية (CPUs) ــ المعالج الرئيسي في الكمبيوتر الذي يدير نظام التشغيل والتطبيقات ــ كمثال ناجح لمورد وحدة المعالجة المركزية “الذي يدعم SIGINT”. وقالت كافيوم، المملوكة الآن لشركة مارفيل، إنها لا تطبق أبوابا خلفية لأي حكومة.
- قامت وكالة الأمن القومي باختراق البنية التحتية الروسية القانونية للاعتراض، SORM. يحتوي أرشيف وكالة الأمن القومي على شرائح تظهر ضابطين روسيين يرتديان سترات مكتوب عليها شعار باللغة السيريلية: “أنت تتحدث، ونحن نستمع”. كما قامت وكالة الأمن القومي و/أو مقر الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) باختراق أنظمة الاعتراض القانونية الرئيسية.
- ومن بين الأمثلة على أهداف برنامج المراقبة الشاملة، PRISM، أدرجت وكالة الأمن القومي حكومة التبت في المنفى.
“بالنظر إلى الحجم الهائل للوثائق، من الممكن أن أكون أنا والصحفيين من الحارس, اوقات نيويورك وProPublica افتقدتهم أو كانوا مهتمين أكثر بوثائق أخرى. أو ربما تكون الوثائق التي تشير إليها موجودة في الأرشيف الرئيسي، والذي، على حد علمي، لم يتمكن من الوصول إليه سوى لورا بويتراس وجلين غرينوالد.
وقال إنه عمل على “مجموعة صغيرة فقط من الوثائق من الأرشيف أثناء وجوده في هونغ كونغ، على الرغم من أنها احتوت على القصص التي كان لها أكبر الأثر، مثل المجموعة الضخمة من سجلات الهاتف الأمريكية والكشف عن برنامج PRISM”. .
لماذا تم نشر 1% فقط من الوثائق في النهاية؟ وقال إوين ماكاسكيل: “الوثائق ليست مثل وثائق ويكيليكس الصادرة عن وزارة الخارجية الأمريكية، والتي كتبها دبلوماسيون، ويمكن فهمها بسهولة في معظمها”.
“ملفات سنودن تقنية إلى حد كبير، وتحتوي على الكثير من الكلمات المشفرة والمصطلحات التي يصعب فك شفرتها. هناك صفحات وصفحات لا يهتم بها الجمهور. وهناك أيضًا وثائق تتعلق بالمسائل التشغيلية. وقال سنودن منذ البداية إنه يريد منا أن ننشر تقارير عن القضايا المتعلقة بالمراقبة الجماعية، وليس المسائل التشغيلية. لذلك تمسكنا بذلك.”
لم يكن سنودن يريد نشر الوثائق بشكل جماعي
أولياء الأمور قال الفائز بجائزة بوليتزر إن السبب الرئيسي وراء نشر نسبة صغيرة فقط هو تضاؤل الاهتمام. “الحارس لقد نشرنا الكثير من القصص من ملفات سنودن لعدة أشهر وأشهر بعد هونغ كونغ”. “لكنها وصلت إلى نقطة جذبت فيها كل قصة قراء أصغر فأصغر، مع تضاؤل الاهتمام.
“الشعور في الحارس – وأفترض، في اوقات نيويورك وProPublica – هل كانا قد نشرا تقارير عن أكبر القصص في الوثائق وكان هناك اهتمام متضاءل بنشر المزيد.
“الشعور أيضًا في الحارس هو أنه من خلال الاستمرار في الإبلاغ عن القصص التي جذبت اهتمامًا أقل، كنا في خطر تقويض تأثير القصص الأولية. الإعتراض، التي كانت لديها إمكانية الوصول إلى وثائق أكثر منا، استمرت في النشر لفترة من بعدنا.
تؤكد الاكتشافات الثلاثة غير المنشورة التي كشفت عنها مجلة كمبيوتر ويكلي، بفضل أطروحة الدكتوراه التي قدمها جاكوب أبلباوم، أنه من المعقول افتراض أن الأرشيف لا يزال يحتوي على معلومات مهمة للمصلحة العامة. وفقًا لأبيلباوم: “حتى لو تم استبعاد الاعتراضات التي تنتهك الخصوصية من النشر، فهناك تاريخ موازٍ كامل في هذا الأرشيف”.
لقد سألنا مكاسكيل عن السبب اوقات نيويورك لم ينشرها منذ عقد من الزمان. وأضاف: “هذه مسألة معقدة”. “على الرغم من أن الملفات موجودة في نيويورك تايمز مكتب، الحارس ويحتفظ بالمسؤولية عنهم. هل ينبغي منح المزيد من الصحفيين حق الوصول إلى وثائق سنودن؟ وفي هذه الحالة، من الذي يجب أن يقرر أي الصحفيين يمكنهم رؤيتهم؟ هل يجب نشر المجموعة بأكملها ليراها الجميع؟ ولم يرغب سنودن في نشر الوثائق بشكل جماعي.
قانون التجسس
“خلاصة القول هي أن سنودن يواجه اتهامات بموجب قانون التجسس. وإذا عاد إلى الولايات المتحدة ومحاكمته، فمن الممكن استخدام الوثائق ضده. من واجب جميع الصحفيين حماية المواد المصدرية. ما هي أفضل طريقة للقيام بذلك؟ كم من الوقت سوف ال نيويورك تايمز تكون على استعداد لتخزينها؟ في أي مكان آخر يمكن تخزينها؟ هل يجب إتلاف الوثائق؟”
ويعترف ماكاسكيل بأن «هناك، على أقل تقدير، مبررًا للاحتفاظ بها للأجيال القادمة من المؤرخين».
“هل هناك جامعة مستعدة لاستقبالهم؟” هو اقترح. “لكن ذلك سيكون مكلفا، وهل يمكنهم ضمان أنهم سيكونون آمنين؟”
ترك ماكاسكيل طاقم العمل الحارس في عام 2018. “لا أعرف ما هي المناقشات، إن وجدت، التي جرت بينهما الحارس و اوقات نيويورك وقال منذ ذلك الحين.
