مع تزايد الثرثرة السياسية قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2024، يبدو أن هناك قضية رئيسية لم يتم التقليل من أهميتها، أو بشكل أكثر دقة: لم تتم معالجتها. هذه هي مسألة سياسة الخصوصية الرقمية الوطنية.
أعيش في إحدى الولايات التي تجري انتخابات تمهيدية مبكرة، وأسمع المرشحين يثرثرون بشكل يومي. نعم، هناك قضايا مهمة أخرى في أذهان المتمنيين للبيت الأبيض: الحرب والضرائب والتعليم والمزيد.
ولكن خصوصية البيانات مهمة أيضاً، ولابد من معالجتها، حتى لو كان المرشحون يدرجونها في بعض الأحيان فقط في نقاط الحديث الثلاثة القياسية الخاصة بهم. يحتاج هؤلاء الأشخاص إلى توضيح كيفية حماية بياناتنا الشخصية الحساسة، التي يتم جمعها عندما نقوم بذلك – من الأطفال الأبرياء إلى كبار السن المنحرفين – خلال العدد المتزايد من الساعات التي نقضيها عبر الإنترنت وأثناء المعاملات التجارية الشخصية. كيف يمكننا تقييد ما يفعله الأفراد والشركات والهيئات الحكومية الأخرى بالمعلومات التي يحصلون عليها منا؟
في الماضي، في كل مرة كان هناك اقتراح لسياسة خصوصية فيدرالية شاملة، كان الرد من جانب الشركات والحكومة على غرار “الولايات لديها بالفعل سياسات” أو “ثقوا بنا”. كل حجة معيبة.
فكر في الرد “ثق بنا” أولاً. يمكن أن تكون الثقة بالشركات الكبرى محفوفة بالمخاطر، خاصة عندما تكون الشركة إحدى شركات التكنولوجيا الضخمة (Hello، Google، Facebook، وآخرون). ومع ذلك، يبدو أن كل بائع تجزئة وشركة نقل ومركز طبي ومقدم خدمة يرغب في جمع المزيد من البيانات منا كل عام. حظًا سعيدًا في معرفة ما يخططون للقيام به بهذه البيانات عندما تقرأ شروط الخدمة الخاصة بهم. لنكن صادقين، لا أحد يستطيع حقًا فهم التقلبات التي تدرجها الشركات في صفحات شروط الخدمة هذه.
وحتى في الدول القليلة نسبياً – والاتحاد الأوروبي – التي حاولت حماية خصوصية الأفراد، فإن المشكلة هي أن الشركات والهيئات الحكومية تبحث عن الثغرات في القانون. هذه هي الطريقة التي يبررون بها إساءة استخدام الحدود مثل البريد العشوائي ومشاركة البيانات مع الكيانات الشريكة.
إنهم يشعرون أن سلوكهم بريء وأن “الشخص الآخر” هو الذي يسيء حقًا إلى ثقتنا. في الواقع، تبحث غالبية الشركات اليوم عن طرق للاستفادة من بياناتنا المالية وبيانات التسوق والسفر والصحة. إنهم لا يعتزمون فعل الشر؛ إنهم يرون أن جمع البيانات هو جوهر الأعمال اليوم. لكنهم يلعبون في ساحة لا تحتوي على قواعد شاملة وواضحة بشأن ما يمكن وما لا يمكن فعله بالبيانات، وعلى سبيل المثال، متى يجب تطبيق “الاشتراك” الحقيقي على العميل.
وبالمثل، فإننا نفتقر إلى تحديد المدة التي يجب خلالها الاحتفاظ بالبيانات أو تحديثها أو حذفها أو حمايتها. ضع في اعتبارك أن بياناتنا قد تعيش في الواقع لفترة أطول مما نعيشه.
ببساطة، يجب أن تكون حماية الخصوصية مسألة فيدرالية، ولا تترك للولايات. نحن بحاجة إلى أن نسمع من رئيسنا القادم (وممثلي الكونجرس) ما ينبغي أن تنطوي عليه حقوق خصوصية البيانات لدينا، وكيف ينبغي تنفيذ أي قوانين جديدة.
إنني أدرك أن هناك عودة إلى الاعتماد على حقوق الولايات في العديد من القضايا السياسية المهمة، بما في ذلك السيطرة على الأسلحة والإجهاض. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة ليست 50 دولة مستقلة تمامًا وتتمتع بالحكم الذاتي. وحتى عندما تم سن الدستور في عام 1788 وشرعة الحقوق في عام 1791، أقر المؤسسون بالحاجة إلى حكومة مركزية وقدسية بعض الحقوق للجميع. وبطبيعة الحال، لم يتم ذكر خصوصية البيانات لأسباب واضحة. ومع ذلك، فإن كلا الوثيقتين، بما في ذلك الوثيقة التاسعةذ التعديل ترك المجال للكونغرس لتحديد الحقوق الجديدة حسب الحاجة. لقد حان الوقت لكي يتخذ الكونجرس والرئيس المقبل الإجراءات اللازمة للاعتراف بأننا كمواطنين يجب أن نكون قادرين على ممارسة السيطرة على بياناتنا الشخصية.
السبب في أن الخصوصية ليست مجرد مسألة دولة، يكمن في الطريقة التي تغير بها العالم، فقط في حياتنا. في الأعمال التجارية والسفر والاتصالات والتمويل، تمنحنا حياتنا اليومية وجودًا في دول متعددة (ودول متعددة، لكن السياسة العالمية تقدم مناقشة ليوم آخر).
في الواقع، ليس لدينا أي فكرة عن مكان تأسيس أو تأسيس الشركة التي نتعامل معها. حسنًا، حتى موظفي الشركة عادةً لا يمكنهم إخبارك بالمكان الحقيقي للشركة. وهذا ما يميز دولة 2023 عن الدولة التي تعود إلى ثمانينيات القرن الثامن عشر حيث كان معظم الأمريكيين يقومون بأعمال تجارية شخصيًا ولم يغادروا ولايتهم الأصلية أبدًا.
من الشائع اليوم عبور حدود الولاية بشكل منتظم. قد تمس معاملة تجارية واحدة مثل عملية شراء عبر الإنترنت فعليًا كيانات في أربع ولايات أو أكثر، اعتمادًا على مواقع بائع التجزئة، وموقع التسوق على الويب، والبنك الذي تتعامل معه، وخدمة الشحن، والمزيد. يتم تخطي بياناتك جميعًا بينما لا نترك راحة منزلنا أو مكتبنا أبدًا. ما هي قوانين الولاية التي تنطبق على كل جانب من جوانب كل خطوة في المعاملة؟ لا أحد يعرف حقا.
بدأ بعض المرشحين السياسيين يثيرون تساؤلات حول استخدام الذكاء الاصطناعي، مدفوعًا بنمو الذكاء الاصطناعي التوليدي. وبينما ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي على أنه وحش، فإنهم لا يعتبرون أن مسألة الخصوصية تتعلق بأكثر من الذكاء الاصطناعي. بل إنها تتضمن البيانات التي تشكل أساس الذكاء الاصطناعي وتغذيه وبضعة ملايين من التطبيقات الأخرى، حتى الأعمال البسيطة التي تبدو بسيطة مثل إنشاء قوائم التسويق. يجب أن يتقدم شخص ما ويأخذ زمام المبادرة ليقودنا إلى سياسة خصوصية البيانات الشاملة. وحتى الآن، يبدو أن المرشحين اليوم لا يهتمون. لقد حان الوقت لكي يهتم الناخبون.
