إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة تيسلا وسبيس إكس.
كيرستي ويجلزورث | رويترز
تسلا المدير التنفيذي ايلون ماسك يطلب من المحكمة العليا الأمريكية التراجع عن اتفاقية التسوية التي أبرمها هو وشركة صناعة السيارات مع لجنة الأوراق المالية والبورصة والتي تتطلب من محامي الشركة، أو “جليس تويتر”، مراجعة تغريداته المتعلقة بشركة تسلا والموافقة عليها.
وفي التماس بتاريخ 7 ديسمبر/كانون الأول، زعم محامو ماسك أن بند “Twitter sitter” في الاتفاقية ينتهك حقوق حرية التعبير لموكلهم. ويقولون إن المسك أُجبر على الموافقة على “شروط غير دستورية”.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات ” ماسك ” بالاحتيال في الأوراق المالية المدنية بعد أن نشر سلسلة من الرسائل تويت في في عام 2018، قال إنه حصل على “تمويل مضمون” لتحويل شركة تسلا إلى شركة خاصة مقابل 420 دولارًا للسهم الواحد، وأن “دعم المستثمرين” لمثل هذه الصفقة “تم تأكيده”. تم إيقاف التداول في تسلا بعد تغريداته، وظلت الأسهم متقلبة في الأسابيع التي تلت ذلك.
استقر ماسك وتسلا مع الهيئة التنظيمية ثم قاما بمراجعة القانون الاتفاق في أبريل 2019 منذ ذلك الحين، واصلت هيئة الأوراق المالية والبورصات التحقيق مع Musk وTesla للتأكد من التزامهما بالشروط.
وكتب محاموه أن التسوية “تقيد خطاب السيد ماسك حتى عندما يكون صادقًا ودقيقًا”. “إنه يمتد إلى الخطاب الذي لا تغطيه قوانين الأوراق المالية وليس له أي علاقة بالسلوك الكامن وراء الدعوى المدنية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد السيد ماسك. كما أنه يخيف خطاب السيد ماسك من خلال التهديد الذي لا ينتهي بالازدراء أو الغرامات أو حتى السجن بسبب بخلاف ذلك، فإن التعبير المحمي إذا لم تتم الموافقة عليه مسبقًا من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات أو بما يرضي المحكمة.”
اشترى Musk تويتر في عام 2022 وأعاد تسميته X هذا العام. وهو رئيس مجلس إدارة الشركة والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا.
أستاذ كلية الحقوق بجامعة كولومبيا إريك تاليووصف، المتخصص في قانون الشركات والأعمال، هذه الجهود بأنها خطوة “تأرجح للأسوار” في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى CNBC. وقد رفضت محكمة الدائرة بالفعل الاستماع إلى الاستئناف. للفوز بجلسة استماع في المحكمة العليا، سيحتاج ماسك إلى موافقة أربعة من القضاة التسعة على قبول القضية.
وقال تالي إن مبدأ “الشروط غير الدستورية” الذي يقع في قلب حجة ماسك عادة ما يكون “مطبقًا عندما تقوم الحكومة بتوزيع أنواع مختلفة من المنافع العامة”، مثل الحصول على إعفاء ضريبي مقابل الوعد بعدم انتقاد المحكمة العليا.
وقال تالي: “إنها في جوهرها عقيدة زلقة للغاية”. “لكن هذه الحالة أشبه بموافقة الحكومة على الامتناع عن متابعة الاتهامات ضد شخص ما مقابل موافقته على التعاون مع شروط التسوية. وهذا ليس هبة عامة للمنافع”.
وأضاف تالي أنه بالنسبة لشخص غني مثل ماسك، قد يكون من المفيد “تدوير عجلة الروليت القضائية”.
ولم تستجب هيئة الأوراق المالية والبورصات على الفور لطلب التعليق.
بشكل منفصل، رفع مستثمرو تيسلا دعوى قضائية ضد الشركة وماسك بشأن تغريدات “التمويل المضمون” وتأثيرها على سعر السهم. وفي فبراير/شباط، خلصت هيئة محلفين في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو إلى ذلك ولم يكن ماسك وتسلا مسؤولين في محاكمة الاحتيال في الأوراق المالية الجماعية. قدم المساهمون طلبًا للاستئناف أمام الدائرة التاسعة.
اقرأ العريضة المقدمة إلى SCOTUS هنا:
