استمعت محكمة اليوم إلى أن طلب الولايات المتحدة تسليم مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج كان بمثابة “انتقام الدولة” لكشف وثائق سرية كشفت عن جرائم حرب أمريكية مزعومة.
وبدأ محامو أسانج رفع قضيته أمام المحكمة العليا في لندن خلال محاولته الأخيرة لتجنب تسليمه إلى أمريكا، حيث يواجه السجن مدى الحياة.
يتقدم مؤسس ويكيليكس بطلب للحصول على إذن للاستئناف ضد قرار وزيرة الداخلية السابقة بريتي باتيل بالسماح بتسليمه.
وقال مارك سمرز كيه سي، نيابة عن أسانج، إن طلب الولايات المتحدة تسليم موكله كان “انتقامًا من الدولة” لكشفها وثائق سرية كشفت عن جرائم حرب أمريكية مزعومة.
قال سامرز: “هذه محاكمة لتلك الإفصاحات وتلك الإفصاحات”. “كشفت البرقيات المتعلقة بمختلف الجرائم الواردة في لائحة الاتهام عن عمليات اغتيال خارج نطاق القضاء وعمليات تسليم وتعذيب وسجون مظلمة وعمليات قتل مارقة. إن الاكتشافات التي نتجت عن الكشف عن تلك البرقيات أدت إلى وقف بعض الممارسات.
وقال سامرز إن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة “اتخذتا مسارات مختلفة للغاية” منذ نهاية الصراعات في أفغانستان والعراق.
وبينما أظهرت المملكة المتحدة ثقافة “التعاون والانفتاح”، قال سامرز إن الولايات المتحدة “عزلت المسؤولين عن المحكمة الجنائية الدولية، ومنحتهم الحصانة من الملاحقة القضائية داخل الولايات المتحدة، وصنفت هذه الأدلة على أنها موجودة بموجب قوانين سرية الدولة”. .
وقال سامرز إن الأدلة التي لا يمكن دحضها على هذه المحاولات للإفلات من العقاب، ومحاولات استخدام نظام العدالة الجنائية لإسكات المنتقدين، واللغة التي يستخدمها المسؤولون الأمريكيون الذين يشيرون إلى أنهم “سيستخدمون أي وسيلة ضرورية” للحفاظ على الإفلات من العقاب، كان ينبغي أن تكون بمثابة “علم أحمر ثلاثي” للمحكمة الجنائية الدولية. قاضي المقاطعة الذي كان يدرس الطعن الأول الذي قدمه أسانج لتسليمه في عام 2021.
ومنعت قاضية المقاطعة فانيسا بارايتسر في محكمة وستمنستر الجزئية تسليم أسانج لأسباب طبية. تم استئناف هذا القرار بنجاح من قبل حكومة الولايات المتحدة.
وقال سامرز إن بارايتسر فشل في النظر في الطبيعة السياسية لمحاولة تسليم أسانج، مما يعني أن تسليمه محظور بموجب المادة 81 أ من قانون تسليم المجرمين لعام 2003.
كما وصف خطة “تقشعر لها الأبدان” في ظل نظام الرئيس السابق دونالد ترامب لاختطاف أو اغتيال أسانج، والتي تم وصفها في ملف ياهو الأخبار المادة وبواسطة شاهد يشار إليه فقط بالشاهد الثاني.
“توجد الآن أدلة دامغة على أن المؤامرة كانت حقيقية، وهي تقشعر لها الأبدان. وقال سامرز: “كانت هناك مؤامرة لاختطاف السيد أسانج، أو تسليمه إلى أمريكا أو قتله بشكل مباشر”.
“طلب كبار المسؤولين في إدارة وكالة المخابرات المركزية خططًا ورسومات لها. وقد طلب الرئيس نفسه أن يتم تزويده بخيارات حول كيفية القيام بذلك، حتى أنه تم وضع الرسومات الأولية.
وتحظر معاهدة تسليم المجرمين الجرائم السياسية
وقال إد فيتزجيرالد كيه سي، الذي يمثل أيضًا أسانج، إن تسليم الصحفي محظور أيضًا بموجب المادة 4 (1) من معاهدة تسليم المجرمين بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
وينص هذا البند على أنه لا يجوز التسليم إذا كانت الجريمة التي يطلب التسليم من أجلها سياسية.
وقال فيتزجيرالد: “إن جرائم التجسس التي يُطلب تسليم المجرمين بسببها هي – في قضية الادعاء الخاصة – جرائم سياسية”.
وقال إن السماح بالتسليم في انتهاك للمعاهدة من شأنه أن يؤدي إلى الاحتجاز “تعسفا”، الأمر الذي من شأنه أيضا أن ينتهك المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، المتعلقة بالحق في الحرية والأمن.
إن الطريقة التي تم بها وصف ويكيليكس في لائحة الاتهام التي واجهها أسانج – باعتبارها “وكالة استخبارات للشعب”، و”جهاز استخبارات معادي غير حكومي” متهم بـ “شن حرب إلكترونية ضد الولايات المتحدة” – أظهرت أن هذه كانت “بشكل بديهي”. جادل فيتزجيرالد بارتكاب جرائم سياسية مزعومة.
وقالت رئيسة قسم King’s Bench، فيكتوريا شارب، للمحكمة هذا الصباح، إن مؤسس ويكيليكس لم يكن حاضرا في المحكمة أو يراقب عن بعد “لأسباب صحية”، لكن احتجاجات اندلعت خارج المحكمة العليا وشارك فيها متحدثون مثل زوجته ستيلا. وزعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين.
وقال جيمس لويس كيه سي، ممثل الحكومة الأمريكية، في مرافعة مكتوبة، إن حجة أسانج تضمنت “توصيفًا خاطئًا بالجملة” للسلوك الذي تمت محاكمته بسببه.
وكتب أن قضية أسانج “تسير كما لو أن المستأنف يُحاكم لمجرد النشر، بعد أن تم تزويده بالمواد من قبل برادلي مانينغ (المعروف الآن والمشار إليه باسم تشيلسي مانينغ)، بدلاً من محاكمته بتهمة المساعدة والتحريض”. أو التآمر مع مانينغ للحصول عليها بشكل غير قانوني (مع ارتكاب مانينغ بلا شك جرائم جنائية خطيرة بقيامه بذلك) ومن ثم الكشف عن أسماء المصادر غير المنقحة (مما يعرض هؤلاء الأفراد لخطر جسيم للأذى)”.
“كان حكم قاضي المقاطعة (بشكل غير مفاجئ) بمثابة رفض قاطع لمحاولات المستأنف وصف الادعاءات التي يواجهها في الولايات المتحدة بأنها مجرد صحافة روتينية أو مجرد مساعدة للمبلغين عن المخالفات”.
تستمر القضية.
