مع اعتماد المزيد من الشركات على السحابة العامة، يختار معظمها أ استراتيجية السحابة الهجينة. وذلك لأن أعباء العمل والتطبيقات القديمة لا تكون دائمًا مناسبة تمامًا للسحابة دون التحديث.
وفقا لشركة فوريستر رؤى سوق السحابة الخاصة، 2022، يقول 87% من صناع القرار في مجال السحابة العالمية أن مؤسساتهم تنشر أعباء عمل تكنولوجيا المعلومات الخاصة بالمؤسسات على السحابة العامة والسحابة الخاصة وفي مرافق استضافة مراكز البيانات. وجد البحث أن الإستراتيجية المختلطة ليس من السهل إدارتها، لأن البيئة الداخلية الثابتة لا تتوافق بشكل جيد مع البيئة السحابية المتغيرة ديناميكيًا. وهذا يعني أن الشركات يمكن أن تضيع في الإدارة المتسقة عبر أعباء العمل السحابية المحلية والعامة.
توحيد إدارة عبء العمل
ونتيجة لذلك، تختار معظم الشركات نظامًا أساسيًا للإدارة السحابية، والذي يوفر لها رؤية وإدارة موحدة عبر جميع بيئاتها.
تقدم جميع الشركات ذات النطاق العريض الآن إدارة سحابية هجينة – وإلى حد محدود، إدارة سحابية متعددة. على سبيل المثال، تتيح Google إمكانية إنشاء مجموعة Anthos على Amazon Web Services (AWS) وMicrosoft Azure. أطلقت AWS أيضًا إمكانات متعددة السحابة من خلال ECS في أي مكان وخدمات EKS Anywhere، التي يمكنها إدارة حلول الحاويات المنافسة في AWS. إدارة التكاليف أزور يمكنه استيعاب بيانات فوترة AWS وGoogle Cloud Platform (GCP).
ومع توسع هذه المحافظ، تستحوذ إدارة السحابة الأصلية ببطء على جزء من مساحة إدارة السحابة. إن ظهور التطوير السحابي الأصلي الذي يعزز الخدمات الصغيرة والحاويات يعني أن المستخدمين لديهم الآن خيارات مناسبة للتطبيقات الخفيفة والبسيطة. لا تعمل منصات الحاويات على تسريع تطوير البرمجيات فحسب، بل تعمل أيضًا على تبسيط إدارة البنية التحتية للحاويات، وتعمل كمنسقين من خلال أتمتة نشر الحاويات وتوفيرها، والمساعدة في التوسع والمراقبة والأمن.
يقوم موفرو منصات الحاويات وأدوات إدارة التكلفة والخدمات المدارة بسد الفجوة لتزويد العملاء بالأدوات التي توفر الإدارة عبر جميع البيئات السحابية في عرض موحد.
هل تحتاج الجناح بأكمله؟
يمكن أن تصبح إدارة السحابة كبيرة ومكلفة. إن قادة السحابة ليسوا غرباء على مجموعات البرامج الكبيرة التي تعاني منها فرق تكنولوجيا المعلومات – فالحل الواحد يمكن أن يتطلب ثمانية أجهزة افتراضية (VMs) لتشغيل البرنامج ويتطلب استثمارًا بملايين الدولارات.
إذا كنت تركز على وظيفة محددة – إدارة التكلفة أو الأمن، على سبيل المثال – فكر في إجابات أكثر استهدافًا. بالنسبة للتكلفة، فكر في إدارة التكلفة السحابية وحلول التحسين. للأمان أو الامتثال، فكر في حلول مثل بقعة بواسطة NetApp (المعروفة سابقًا باسم CloudCheckr) أو Turbot أو عروض الأمان السحابية المتخصصة. تميل هذه الحلول إلى أن تكون أقل تكلفة وأسرع في التنفيذ – أيام مقابل أشهر أو سنوات.
هل ستؤدي أدوات الإدارة الأصلية المهمة؟
إذا كنت تركز في الغالب على سحابة عامة واحدة ولديك تطبيق بسيط، فقد تكون الأدوات الأصلية هي أفضل مسار.
معظم الأدوات الأصلية مجانية، مثل Trusted Advisor من AWS أو Azure’s Cost Management، والتي توفر تحسينًا للضوء. يتضمن Anthos من Google، والذي يجمع بين Google Kubernetes Engine (GKE) وGKE On-Prem، شبكة خدمة Istio وإدارة التكوين لرؤية الشبكة وإنشاء سياسات النشر وتنفيذها.
هل يركز تنفيذك على السحابة العامة أم السحابة الخاصة؟
هناك حلول مختلطة (ذات إمكانيات عامة وخاصة)، وهناك حلول متعددة السحابة (عامة فقط).
إذا كنت ترغب في إنشاء بيئة سحابية خاصة، فستحتاج إلى حل يتضمن إمكانات بناء السحابة (إدارة السحابة المختلطة). بالنسبة لهذه السيناريوهات، ابحث عن أدوات من BMC Software وMicro Focus وVMware التي يمكنها إنشاء سحابة خاصة وتمتد إلى السحابة العامة.
إذا كنت تركز في الغالب على السحابة العامة، ففكر في حل خفيف الوزن مثل Morpheus، أو Nutanix، أو حل مستقل يركز على التكلفة أو الأمان. ستكون هذه الحلول أرخص وأسهل في النشر والاستخدام، وستتضمن اتساعًا أكبر في دعم النظام الأساسي السحابي العام.
هل تلبي احتياجات قادة تكنولوجيا المعلومات أو المطورين؟
هناك طريقتان لإدارة السحابة: “السحابة غير المرئية” – أي تمكين المطورين من الوصول إلى جميع السحب من خلال منصة واحدة والتحكم في ما يمكن عرضه؛ أو “الإدارة غير المرئية” – أي منح الوصول المباشر إلى السحابة العامة محليًا واستخدام منصة الإدارة لإدارة وإنشاء السياسات لكل منصة متكاملة.
تلبي السحابة غير المرئية احتياجات قادة تكنولوجيا المعلومات ومؤسسات الخدمات المشتركة التقليدية التي تحب أن تكون حراسًا لبوابات تكنولوجيا المعلومات. فهو يضع قيودًا صارمة على ما يمكن لمطوري الخدمات السحابية الوصول إليه ويخلق تجربة واحدة عبر جميع الأنظمة الأساسية السحابية.
يمنح نهج الإدارة غير المرئي مزيدًا من الاستقلالية للمطورين. السياسات والقواعد موجودة، ولكنها مخفية عن العرض، ويمكن للمطور استخدام النظام الأساسي السحابي محليًا إلى جانب تجربة المطور المحسنة.
معظم موردي إدارة السحابة المختلطة يجعلون السحابة غير المرئية هي الخيار الافتراضي، مع القدرة على تجاوز هذا الخيار إذا كانت الإدارة غير المرئية هي النهج المفضل. الاستثناءات هي Canonical وMorpheus.
هل تستفيد من معايير الطرف الثالث؟
توفر الأدوات الشاملة الكثير من الوظائف، مما يبسط التكامل ويسمح لأداة واحدة بحل العديد من المشكلات. يدعم معظم موفري الأنظمة الأساسية السحابية هذه المعايير بشكل مباشر، لذا إذا كانت أداة إدارة السحابة المختلطة الخاصة بك لا تدعمها، فلا تقلق.
علاوة على ذلك، يوفر موردو الإدارة المتمرسون حل “اختيار المستخدم” داخل المنتج، مع القدرة على استبدال هذه الوظيفة بالبدائل. لأن المستخدمين يتكاملون عادةً مع الأدوات الشائعة – مثل Ansible وChef وHelm وKubernetes [K8s]أو Puppet أو Splunk أو Terraform – غالبًا ما يقدم موفرو إدارة السحابة المختلطة عمليات تكامل مسبقة الصنع.
ما هو نموذج الترخيص الذي تريده؟
تقدم برامج BMC وMicro Focus وVMware نموذجًا تقليديًا دائمًا بالإضافة إلى ترخيص الاشتراك. توفر الأدوات المصممة خصيصًا لهذا الغرض، مثل Densify وFlexera One، نماذج تسعير الاشتراك حصريًا.
ضع في اعتبارك أن الاشتراك يشير إلى طريقة الدفع ولا يعني البرنامج كخدمة (SaaS). تعني البرامج المستندة إلى SaaS أن الحل يستضيفه المورد ويديره المورد ويستند إلى الخدمات الصغيرة ويكون عن بُعد. يوفر معظم الموردين خيارات الاشتراك والترخيص الدائم لمنتجاتهم، لكنهم لا يقدمون بعد إصدارات قائمة على SaaS لجميع عروضهم.
الإنفاق السحابي أم إدارة الموارد؟
يقوم الموردون في سوق إدارة السحابة المختلطة عادةً بتسعير الأسعار حسب الإنفاق السحابي (إما الإنفاق الإجمالي أو إنفاق الحوسبة) أو حسب وحدة الموارد (لكل مركز أو جهاز افتراضي أو حاوية). وإلى أن تعرف استخدام العينة الخاصة بك، فمن الصعب تحديد نموذج المورد الذي سيعمل بشكل أفضل لمؤسستك.
يتم تسعير الجميع تقريبًا حسب الموارد المُدارة، باستثناء حلول إدارة التكلفة السحابية، والتي يتم تسعيرها حسب الإنفاق السحابي. هناك مثالان لحلول إدارة التكلفة السحابية التي يتم تسعيرها حسب النسبة المئوية للإنفاق السحابي هما Apptio وVMware. يتجاوز بعض الموردين الإنفاق السحابي أو الموارد المُدارة من خلال تقديم ميزات إضافية مثل مستويات التسعير أو الاستخدام غير المحدود أو الشروط الخاصة غير الربحية.
صورة محيرة
في السنوات القليلة الماضية، تطورت مساحة إدارة السحابة الهجينة لتشمل الموردين خارج مساحة الإدارة التقليدية، مما يجعل عملية الاختيار لإدارة السحابة الهجينة مربكة.
إلى جانب الخلط الشائع بين مصطلحي “السحابة الهجينة” و”السحابة المتعددة”، هناك عوامل أخرى تلعب دورًا.
يعمل موفرو الخدمات السحابية العامة بشكل مكثف على تعزيز قدراتهم الإدارية وتقديم هذه الأدوات مجانًا في الغالب. وبما أن التطوير والحاويات السحابية الأصلية أصبحت الطريق المشترك لمطوري التطبيقات، فإن منصات الحاويات تضيف إمكانات الإدارة الخاصة بها أيضًا.
يطلب العديد من عملاء Forrester قائمة مرجعية بالأسئلة الرئيسية الدقيقة لمساعدتهم على اتخاذ أفضل القرارات. يجب أن يبدأ صناع القرار في مجال تكنولوجيا المعلومات في المؤسسات بمراجعة ما إذا كانوا يمتلكون البرنامج، حيث قد يكون لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى أدوات إدارة السحابة المختلطة. ومن الجدير أيضًا الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المنتجات التي تدفع ثمنها بالفعل ستمنحك تكاملًا أسهل وخفضًا للتكلفة.
هذه المقالة مقتطفة من دليل شراء Forrester لإدارة السحابة المختلطة، 2023بقلم تريسي وو وجوانان لو، بمساهمات من لورين نيلسون وألكسندر سولي وآرثر روس وديان لينش.
