الرئيس التنفيذي لشركة تسلا إيلون ماسك
عمر مركيز | صور جيتي
رفض قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا دعوى قضائية رفعتها إيلون ماسك X ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية غير الربحي، وكتب في حكم صدر يوم الاثنين أن “القضية تتعلق بمعاقبة المتهمين على خطابهم”.
X رفع دعوى قضائية ضد واتهمت المجموعة البحثية في يوليو/تموز بتنفيذ “حملة تخويف” لإبعاد المعلنين. كما اتهمت الشركة CCDH الوصول بشكل غير صحيح إلى البيانات من النظام الأساسي واختيار المنشورات بشكل انتقائي “للادعاء الكاذب” بأن X “مليء بالمحتوى الضار”.
وجاءت الدعوى في أعقاب دراسات نشرتها CCDH حيث وجدت الشركة البريطانية، التي تتعقب خطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت، زيادة في خطاب الكراهية المعادي للسامية والمسلمين على X بعد Musk تولى الشركة، المعروفة سابقًا باسم تويتر، في أواخر عام 2022.
كتب القاضي تشارلز براير في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا في حكمه أنه بينما ادعى X أن القضية كانت تتعلق بخرق العقد وجمع البيانات بشكل غير قانوني، فمن الواضح أنها كانت تتعلق بالكلام.
وكتب براير: “في بعض الأحيان يكون من غير الواضح ما الذي يدفع الدعوى القضائية، وفقط من خلال القراءة بين سطور الشكوى يمكن للمرء أن يحاول تخمين الغرض الحقيقي للمدعي”. “في أحيان أخرى، تكون الشكوى بلا خجل وبصوت عالٍ حول شيء واحد بحيث لا يمكن أن يكون هناك أي خطأ في هذا الغرض. وتمثل هذه الحالة الظرف الأخير. وتتعلق هذه القضية بمعاقبة المدعى عليهم على خطابهم.”
في أحد التحليلات، قام باحثو CCDH بتقييم 100 حساب مميز مختلف على Twitter Blue ووجدوا أن المنصة فشلت في التعامل مع 99% من خطاب الكراهية الذي نشره هؤلاء المستخدمون. ووجد CCDH أيضًا أن تويتر فشل في التصرف بشأن 89% من خطاب الكراهية المعادي لليهود و97% من خطاب الكراهية ضد المسلمين على المنصة.
واستشهد القاضي براير في أمره بقانون مكافحة SLAPP في كاليفورنيا، والذي يحمي “التعبير في المسائل ذات الاهتمام العام”. يرمز SLAPP إلى “الدعاوى القضائية الإستراتيجية ضد المشاركة العامة”، ويشيع استخدام مثل هذه الدعاوى من قبل الشركات التي تسعى إلى إحباط المنتقدين.
كتب براير: “رفعت شركة X Corp هذه القضية من أجل معاقبة CCDH على منشورات CCDH التي انتقدت شركة X Corp. – وربما من أجل ثني الآخرين الذين قد يرغبون في الانخراط في مثل هذه الانتقادات”.
وأضاف أن عشرات الملايين من الدولارات من التعويضات التي طالب بها X ستكون “كافية على الأرجح لنسف عمليات مؤسسة صغيرة غير ربحية”.
CCDH وقال لـ CNBC في بيان يوم الاثنين أن حكم براير “أرسل رسالة قوية حول السعي إلى فرض رقابة على أولئك الذين ينتقدون شركات التواصل الاجتماعي، والتي نحن واثقون من أنها ستتردد صداها في جميع أنحاء وادي السيليكون وخارجه”.
حصلت روبرتا كابلان، محامية المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان، مؤخرًا على انتصار في قضية تشهير مرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب نيابة عن المؤلف إي. جان كارول. وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي على كارول في عام 1996.
وقالت X في منشور على حسابها على XNews إنها “لا توافق على قرار المحكمة وتخطط للاستئناف”. لم يستجب محامو X لطلب التعليق.
ويلاحق ماسك قضايا مماثلة ضد مجموعات أخرى.
في إحدى الحالات، رفعت شركة X دعوى قضائية ضد شركة إسرائيلية لجمع بيانات الويب تدعى Bright Data بسبب قيامها بحذف البيانات بشكل غير مصرح به من منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بها. و في تكساس، رفع دعوى قضائية ضد X Media Matters for America وأحد موظفيها بشأن تقرير استقصائي نشرته الهيئة الرقابية بعنوان: “بينما يؤيد Musk نظرية المؤامرة المعادية للسامية، كان X يضع إعلانات لشركة Apple وBravo وIBM وOracle وXfinity بجوار المحتوى المؤيد للنازية. “
