دور ضوابط الوصول في منع التهديدات الداخلية

محتوى هذا المنشور هو مسؤولية المؤلف فقط. لا تتبنى AT&T أو تؤيد أيًا من وجهات النظر أو المواقف أو المعلومات التي يقدمها المؤلف في هذه المقالة.

إذا كنت قد عملت من قبل في أحد أقسام تكنولوجيا المعلومات، فأنت تعلم مدى سهولة أن تؤدي نقرة واحدة خاطئة إلى اختراق البيانات وتسوية النظام. تعد الجهود الوقائية أمرًا بالغ الأهمية نظرًا لعدم وجود طريقة موثوقة للقضاء على التهديدات الداخلية بشكل حقيقي. هل يمكن لضوابط الوصول القوية حماية مؤسستك؟

تأثير التهديدات الداخلية على المنظمات

تمثل التهديدات الداخلية خطرًا بارزًا بغض النظر عن الصناعة التي تعمل فيها. في الواقع، 98% من المنظمات الأمريكية أبلغ عن كونك ضعيفًا إلى حد كبير بالنسبة لهم. ويكشف هذا الرقم عدد الأشخاص الذين لا يثقون في وسائل الردع الموجودة لديهم، مما يسلط الضوء على أهمية الجهود الوقائية.

حتى إذا كنت لا تعتقد أن أي شخص في مكان عملك قد يتسبب عمدًا في حدوث ضرر، فيجب أن تظل حذرًا – فالتهديدات الداخلية ليست ضارة دائمًا. الموظفين المهملين هم مسؤولة عن 60% من خروقات البيانات، مما يعني أن الإهمال هو المحرك الأكثر شيوعًا.

لسوء الحظ، فإن حقيقة أن الإهمال هو المحرك الرئيسي لهجمات التهديدات الداخلية ليس بالأمر الجيد – فهذا يعني أن نقرة واحدة خاطئة يمكن أن تعرض مؤسستك بأكملها للخطر. تعد عناصر التحكم القوية في الوصول من بين أفضل الحلول لهذا الموقف نظرًا لأنها يمكن أن تمنع الموظفين المهملين من تسريب البيانات أو تصعيد أذونات المهاجم عن غير قصد.

تعتبر آليات التحكم في الوصول ضرورية لتخفيف التهديدات

الطريقة الرئيسية التي تعتبر بها آليات التحكم في الوصول القوية ضرورية لمعالجة التهديدات الداخلية هي من خلال تخفيف الوصول غير المصرح به. لن يتمكن الموظفون، سواء كانوا يتصرفون بإهمال أو بسوء نية، من إحداث أي ضرر لمؤسستك عندما تمنعهم أذوناتهم من استرداد أنظمة تخزين البيانات الحساسة أو تحريرها.

بغض النظر عن المدة التي قضيتها في قسم تكنولوجيا المعلومات، فأنت تعرف مدى عدم المسؤولية التي يتمتع بها بعض الموظفين عند التعامل مع البيانات الحساسة أو الملكية الفكرية أو التفاصيل المحددة للهوية. تعمل آليات التحكم في الوصول على إبقاء أصول المعلومات بعيدة عن متناول معظم الأشخاص في مؤسستك، مما يحميها من التلاعب بها أو تسريبها.

إذا نجح أحد المهاجمين في الدخول إلى أنظمة مؤسستك أو شبكتها، فإن آليات التحكم في الوصول القوية تحد من حركته الجانبية. نظرًا لأنهم ليسوا موظفين مرخصين، فلا يتم منحهم أذونات ذات معنى. وهذا الفعل يقلل من الضرر الذي يمكن أن يحدثوه ويمنعهم من المساس بأي شيء آخر.

حتى إذا كان أحد المهاجمين لديه أحد أجهزة زميلك المفقودة أو المسروقة، فإن عناصر التحكم في الوصول تمنعه ​​من القيام بأي شيء ذي معنى. تدابير المصادقة منعهم من الوصول أنظمة مؤسستك وتصفية البيانات الحساسة. كما أنه يساعد على منعهم من تصعيد امتيازاتهم، والتقليل من تأثيرها.

باستخدام آليات التحكم في الوصول القوية، يمكنك تحديد مؤشرات الاختراق (IOCs) بسرعة لإيقاف التهديدات قبل أن تصبح مشكلة. على سبيل المثال، اكتشاف عمليات تسجيل الدخول المتزامنة على حساب مستخدم واحد يعني أن المهاجم يستخدم بيانات اعتماد مشروعة، مما يشير إلى هجوم غاشم أو تصيد احتيالي أو تسجيل لوحة المفاتيح.

ما هي أنظمة التحكم في الوصول التي يجب عليك تنفيذها؟

على الرغم من أن التهديدات الداخلية تشكل مشكلة بغض النظر عن حجم صناعتك أو مؤسستك، إلا أنه يمكنك العثور على طرق لمنعها من إحداث أي ضرر. يجب أن تفكر في تنفيذ أنظمة التحكم في الوصول لاكتشاف وردع الإجراءات غير المصرح بها، والتخفيف من خروقات البيانات وتسويات النظام.

النظام القياسي الذي يجب مراعاته هو مبدأ الامتياز الأقل، لأنه يحمي مؤسستك من خلال تزويد الموظفين بالحد الأدنى من الأذونات للقيام بعملهم. يمكنك إعادة توجيه مواردك نحو أهداف عالية القيمة مع إمكانية وصول أوسع.

يجب عليك أيضًا التفكير في تنفيذ مراقبة السجل في الوقت الفعلي لتحديد التهديدات والقضاء عليها بمجرد ظهورها. يوفر هذا النهج تفاصيل حول كل طلب يقدمه المستخدم – مثل مصدره ووجهته، على سبيل المثال – لتحسين اكتشاف عمليات IOC.

أيًا كانت مجموعة أنظمة التحكم في الوصول التي تقوم بتنفيذها، تأكد من الاستفادة من إجراءات صيانة الأذونات. عندما تقوم بمسح حسابات المستخدمين غير النشطة، فإنك تمنع المهاجمين من التسلل بصمت إلى أنظمة مؤسستك دون أن يلاحظها أحد. كما أنك تمنعهم من استخدام حساب اختبار غير مقيد لتصعيد امتيازاتهم.

أهمية دمج تحليلات سلوك المستخدم

ومع ارتفاع قيمة البيانات، يزداد تواتر التهديدات الداخلية. في الحقيقة، سبعة من كل 10 منظمات نعتقد أن هذه الهجمات أصبحت أكثر شيوعا. في حين أن منعها باستمرار قد يبدو كافيًا بالنسبة لك، إلا أنه ليس كافيًا. يجب عليك تحديد المصدر وإزالته إذا كنت تريد حلاً أكثر استدامة.

لا يمكن للسجلات وحدها أن توفر معلومات حول هوية التهديد الداخلي فعليًا. إذا كنت تريد تفاصيل محددة، فإن تحليلات السلوك هي واحدة من أفضل الأدوات. سيساعدك استخدامه لرفع مستوى آليات التحكم في الوصول لديك على تحديد الأنشطة المشبوهة والاستجابة لها بشكل أكثر فعالية.

عند دمج تحليلات السلوك في أدوات التحكم في الوصول، يمكنك مقارنة سجلات إجراءاتها بحوادث الأمن السيبراني السابقة. بمعنى آخر، يمكنك تحديد هدف التهديد الداخلي، مما يعزز الاستجابة للحوادث.

يمكن لتحليلات السلوك أن تكشف متى يتم اختراق حسابات المستخدمين، حتى عندما يبدو النشاط مشروعًا للوهلة الأولى. يساعدك هذا الأسلوب على تحديد أنماط الأنشطة غير الطبيعية المخفية التي لا تتوافق مع الإجراءات المعتادة للشخص أو الجهاز. ومن هناك، يمكنك معرفة ما إذا كانوا يتصرفون بشكل ضار أو بإهمال. وفي كلتا الحالتين، يمكنك القضاء على مصدر التهديد.

يؤدي تسريع عملية تحديد التهديدات ووقت الاستجابة إلى تحسين نتائج أعمالك وتقليل خسائر مؤسستك. عندما تقوم بتطبيق أنظمة قوية للتحكم في الوصول، تزداد فرصتك في منع خروقات البيانات وتخفيف اختراقات النظام.

تخلص من التهديدات الداخلية باستخدام ضوابط الوصول القوية

نظرًا لأن التهديدات الداخلية ستظل مشكلة على الأرجح بغض النظر عن بروتوكولات التوظيف الجديدة أو حملات التوعية بالسلامة عبر الإنترنت، فمن مصلحتك أن تكون استباقيًا وتستفيد من ضوابط الوصول. يمكنك اكتشاف ومنع شركات النفط العالمية (IOCs) قبل أن تتسبب في أي ضرر، وحماية مؤسستك من خروقات البيانات، والاستيلاء على حساب المستخدم وتسويات النظام.