محقق سابق في مكتب البريد قام بحذف المعلومات من إفادة شاهد خبير في مجال تكنولوجيا المعلومات أثناء الملاحقة القضائية غير المشروعة لمدير فرعي يواجه التحقيق من قبل صاحب العمل الحالي، شرطة العاصمة، كجزء من التحقيق فضيحة مكتب البريد مسبار.
وفي الأسبوع الماضي، عُرض على التحقيق العام في فضيحة مكتب البريد أدلة للمرة الثانية على ذلك جراهام وارد، أ محقق سابق في مكتب البريد، أجرى تغييرات على إفادة شاهد من خبير تكنولوجيا المعلومات في فوجيتسو غاريث جينكينز أثناء محاكمة نويل توماس، مدير فرعي سابق في شمال ويلز.
وجاءت الأدلة التي قدمها وارد الأسبوع الماضي، وهو ثاني ظهور له أمام التحقيق، قبل أيام من استجواب جنكينز من قبل التحقيق الذي يبدأ غدًا (الثلاثاء 25 يونيو). يخضع جنكينز حاليًا لتحقيق شرطة العاصمة بتهمة الحنث باليمين المحتملة فيما يتعلق بالأدلة المقدمة في محاكمات مديري المكاتب الفرعية.
في عام 2006، أثناء محاكمة توماس، أزال وارد جملة من إفادة الشاهد من جينكينز، والتي أكدت وجود أخطاء في نظام هورايزون.
وعندما ظهر وارد لأول مرة في التحقيق العام في فبراير/شباط، تم الكشف لأول مرة عن أدلة تشير إلى أنه اقترح على جنكينز، رئيس شركة فوجيتسو، تغيير بيان شاهده لإزالة الإشارة إلى “فشل النظام”.
في رسالة البريد الإلكتروني الموجهة إلى موظفي فوجيتسو، كتب وارد: “بالنظر إلى الادعاءات التي قدمها مديرو مكتب البريد، أنا متأكد من أنكم ستوافقون على أنه من مصلحتنا ومن مصلحة فوجيتسو أن نتحدى هذه الادعاءات ونقدم أدلة على أن النظام ليس هو المسؤول”. عن الخسائر المقدمة.” لقد أزالها في تعديله للبيان وتم استبعاده من البيان الأخير.
في ذلك الوقت، كان المدراء الفرعيون الذين تم إلقاء اللوم عليهم بسبب النقص المحاسبي غير المبرر يثيرون تساؤلات حول سلامة نظام المحاسبة Horizon الذي يستخدمونه في الفروع. توماس، الذي كان واحدًا من أول سبعة مدراء فرعيين تمت مقابلتهم بواسطة Computer Weekly في تحقيقاتها عام 2009، أدين بتهمة تزوير الحسابات وحُكم عليه بالسجن لمدة 12 أسبوعًا، حيث أمضى عيد ميلاده الستين. تم إلغاء إدانته الخاطئة في عام 2021.
المزيد من الأدلة
وقال وارد للجنة التحقيق في فبراير/شباط إنه لا يعرف سبب اختفاء هذا السطر من إفادة الشاهد، لكنه يعلم أنه لم يحذفه. قال: “هذا ليس أنا”.
لكن التحقيق تلقى منذ ذلك الحين مزيدًا من الأدلة التي كشفت الأسبوع الماضي عن تغييرات وارد في مسودة بيان شاهد جنكينز الذي تم إرساله إلى مكتب البريد للمراجعة.
لقد أزال سطرًا من بيان شاهد جنكينز حول كيف يمكن أن يكون “فشل النظام” سببًا لرقم غير صحيح في الحسابات وأن “مثل هذه الإخفاقات هي حدث طبيعي”.
وكتب ورد تعليقا على الفقرة التي حذفها. جاء فيه: “هذا اختيار سيء حقًا للكلمات التي يبدو أنها تقبل أن حالات الفشل في النظام أمر طبيعي وبالتالي قد تدعم ادعاءات مديري مكتب البريد بأن النظام هو المسؤول عن الخسائر.”
وقال الأسبوع الماضي إنه يقدم اقتراحا ولم يأمر بحذف السطر.
وسيظهر جينكينز أمام التحقيق هذا الأسبوع، حيث يمكن أن يصبح مدى تأثير مكتب البريد على أدلته أكثر وضوحًا.
صاحب العمل الحالي وارد، شرطة العاصمة، بدأ عملية التحقيق مع جينكينز وزميلته السابقة في فوجيتسو، آن تشامبرز، في نوفمبر 2020. جاء ذلك في أعقاب قضية أمام المحكمة العليا ضد مديري مكاتب البريد الفرعيين أثبت أن نظام Horizon كان معيبًا ويمكن أن يسبب خسائر غير مبررة.
في عام 2020، القاضي بيتر فريزر، الذي أدار أمر التقاضي الجماعي بالمحكمة العليا، وأحالهما إلى مدير النيابة العامة (DPP)، الذي نقل المعلومات لاحقًا إلى شرطة العاصمة. قال القاضي فريزر في ذلك الوقت: “بناءً على المعرفة التي اكتسبتها من إجراء المحاكمة وكتابة الحكم الصادر في قضية هورايزون، لدي مخاوف خطيرة للغاية فيما يتعلق بصحة الأدلة التي قدمها موظفو فوجيتسو إلى محاكم أخرى في الإجراءات السابقة بشأن القضية”. معروف بوجود أخطاء وأخطاء وعيوب في نظام Horizon.
قالت شرطة العاصمة: “لقد بدأنا تحقيقًا في يناير 2020 في الأمور المتعلقة بفوجيتسو هورايزون ومكتب البريد بعد إحالة من مدير النيابة العامة. ويجري التحقيق في جرائم محتملة تتعلق بالحنث باليمين وإفساد مسار العدالة. تنشأ هذه الجرائم المحتملة من التحقيقات والملاحقات القضائية التي يجريها مكتب البريد.
ولكن منذ أن تم بث العرض الدرامي لفضيحة هورايزن على قناة ITV في يناير/كانون الثاني من هذا العام، أجبر الغضب الشعبي الحكومة والشرطة على التحرك. في الشهر الماضي، قالت شرطة العاصمة إنه كذلك تشكيل تحقيق وطني في فضيحة مكتب البريد، على الرغم من أنها قالت إن الأمر قد يستغرق عامين على الأقل قبل توجيه الاتهام لأي فرد.
سألت مجلة Computer Weekly شرطة العاصمة عما إذا كان سيتم التحقيق مع وارد، أحد موظفيها الحاليين. ولم تعلق على أفراد، لكنها قالت: “تحقيقنا يدرس تصرفات الأفراد المرتبطين بفوجيتسو ومكتب البريد”.
جينكينز سيواجه الشوي لمدة أربعة أيام
سيكون مدى تأثير مكتب البريد على جنكينز تحت الأضواء هذا الأسبوع، حيث يقدم أدلة للتحقيق. لقد تم تأجيل جلسات الأدلة السابقة لجينكينز، لكنه ظل في الخلفية حتى الآن.
خلال جلسة تحقيق عامة أجريت مؤخرًا، وصف إيان هندرسون، مدير شركة محاسبة الطب الشرعي Second Sight، التي كشفت عن مشاكل في نظام Horizon، جينكينز بأنه مفيد أثناء تحقيقه.
في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى شريكه التجاري، رون وارمنجتون، أثناء تحقيق Second Sights في Horizon من عام 2012 إلى عام 2015، قال هندرسون: “لقد صدمني غاريث جينكينز دائمًا، كما تعلمون، مباشرة مثل الموت”.
استفسار سأل جيسون بير هندرسون: “ما هو الشيء الذي أذهلك في تعاملاتك مع السيد جينكينز وسمح لك بالقول إنه كان مستقيماً؟”
«لم يكن مراوغًا؛ [Jenkins] كان سعيدا بالمساعدة؛ كان يجيب على أسئلتي؛ لقد زودني على الفور بمواد المتابعة التي طلبتها؛ أعني أنه لم يكن هناك أي تردد في استعداده للإجابة على أسئلتنا وتقديم المساعدة”. وافق أيضًا عندما عُرض عليه أن جينكينز كان على استعداد لمناقشة قدرة فوجيتسو على الوصول إلى Horizon عن بعد، بينما لم يكن مكتب البريد كذلك.
كان جنكينز عضوًا في جمعية الكمبيوتر البريطانية (BCS)، والتي حصل من خلالها على مؤهل محترف تكنولوجيا المعلومات المعتمد.
وقالت BCS في بيان: “باختصار، ليس لدى BCS أي دور في تحديد ما إذا كان أي من أعضائها مؤهلين للعمل كشهود خبراء.
وتجدر الإشارة إلى أنه في نهاية المطاف يعود للمحكمة أن تنظر فيما إذا كان سيتم الاعتماد على الأدلة التي قدمها الخبير.
سألت Computer Weekly BCS عما إذا كان لديها أي تعليق على اسمها ومؤهلاتها التي يستخدمها جينكينز في المحكمة عند تقديم الأدلة أمام هيئة المحلفين.
”
قالت المنظمة التجارية: “في حين أن BCS ليس لديها سلطة تنظيمية، إلا أن لدينا مدونة قواعد سلوك يجب على جميع أعضاء BCS الموافقة عليها، والتي تؤكد على السلوك الأخلاقي والكفاءة المهنية في مجال الحوسبة”. “بعد الانتهاء من التحقيق وأي إجراءات قانونية أخرى ذات صلة، سنتخذ إجراءً وفقًا للإجراءات التأديبية لـ BCS ضد أي من أعضاء BCS يتبين أنهم ينتهكون المدونة.
وكانت فضيحة مكتب البريد تم الكشف عنها لأول مرة بواسطة Computer Weekly في عام 2009، ويكشف قصص سبعة مدراء فرعيين – بما في ذلك آلان بيتس – والمشاكل التي عانوا منها بسبب برامج المحاسبة. إنها واحدة من أكبر حالات الإجهاض للعدالة في التاريخ البريطاني (انظر أدناه للحصول على الجدول الزمني لمقالات مجلة Computer Weekly حول الفضيحة، منذ عام 2009).
• إقرأ أيضاً: ما تريد معرفته عن فضيحة هورايزون •
• شاهد أيضاً: الفيلم الوثائقي على قناة ITV – السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية •
