أعلن رئيس الوزراء كير ستارمر أن الحكومة ستنشئ “قدرة وطنية” للتعامل مع الاضطرابات العنيفة في أعقاب أعمال الشغب العنصرية في جميع أنحاء إنجلترا، لكن النشطاء وجماعات المجتمع المدني يقولون إنهم قلقون بشأن آثار المراقبة للمبادرة وتأثيرها الضار على الحريات المدنية الأوسع.
معروف باسم البرنامج الوطني للاضطرابات العنيفةوقالت الحكومة إنها ستجمع أفضل قدرات الشرطة من مختلف أنحاء المملكة المتحدة لتبادل المعلومات الاستخباراتية حول نشاط الجماعات العنيفة حتى تتمكن السلطات من التدخل بسرعة لاعتقالهم.
ويأتي الإعلان عن البرنامج في أعقاب اندلاع أعمال شغب عنيفة من جانب اليمين المتطرف في أكثر من اثنتي عشرة مدينة وبلدة إنجليزية، استهدفت على وجه التحديد المساجد والفنادق التي تؤوي طالبي اللجوء ومراكز الهجرة وأشخاصًا عشوائيين من ذوي البشرة الملونة.
وقال ستارمر “سننشئ قدرة وطنية عبر قوات الشرطة للتعامل مع الاضطرابات العنيفة. هؤلاء البلطجية متنقلون، وينتقلون من مجتمع إلى آخر، ويجب أن يكون لدينا استجابة شرطية قادرة على القيام بنفس الشيء”.
“الاستخبارات المشتركة، ونشر تكنولوجيا التعرف على الوجه على نطاق أوسع، والإجراءات الوقائية – أوامر السلوك الإجرامي لتقييد تحركاتهم قبل أن يتمكنوا حتى من ركوب القطار، بنفس الطريقة التي نفعلها مع مشجعي كرة القدم المشاغبين.”
حكومة بيان صحفي وأضاف أن “المعلومات والبيانات المحلية” سوف تستخدم للحصول على فهم وطني لكيفية عمل منظمي اليمين المتطرف، بما في ذلك تنبيه شرطة النقل البريطانية في الأماكن التي يرون فيها ارتفاعًا في مبيعات تذاكر القطارات التي يمكن ربطها بالاضطرابات العنيفة المنظمة.
وأضافت أن البرنامج “سيدرس أيضًا كيفية نشر تقنية التعرف على الوجه، التي تستخدمها بالفعل بعض القوات، على نطاق أوسع في جميع أنحاء البلاد. وهذا يعني أنه يمكن استهداف المجرمين والعثور عليهم وتقديمهم للعدالة بسرعة”.
وسوف يدعم البرنامج أيضًا النشر السريع لفرق الطوارئ لتعزيز قوات الشرطة في مواجهة المعلومات الاستخباراتية التي تشير إلى وقوع أعمال عنف منظم في منطقة معينة.
وقالت وزيرة الداخلية إيفات كوبر: “إن المجتمعات لها الحق في الشعور بالأمان دون عنف منظم متعمد أو أعمال بلطجة في شوارعنا. ويجب أن يواجه المجرمون القوة الكاملة للقانون، وقد أوضحنا اليوم أن الشرطة تحظى بدعمنا القوي في الحفاظ على أمن الشوارع”.
“سنعمل مع كبار ضباط الشرطة في جميع أنحاء البلاد للتأكد من وجود تبادل سريع للمعلومات الاستخباراتية والتحرك السريع لوقف الاضطرابات العنيفة والتأكد من أن المجرمين يدفعون الثمن”.
وأضاف رئيس مجلس رؤساء الشرطة الوطنية جافين ستيفنز: “نتطلع إلى العمل مع الحكومة والحصول على مزيد من التفاصيل حول إنشاء برنامج وطني للاضطرابات العنيفة والمزيد من العمل على أدوات مثل التعرف المباشر على الوجه”.
اتصلت مجلة Computer Weekly بوزارة الداخلية للحصول على مزيد من التفاصيل حول البرنامج، بما في ذلك ما إذا كانت تشير إلى نشر التعرف على الوجه بشكل مباشر أو بأثر رجعي وما هي أوجه القصور في تبادل المعلومات بين القوات التي كانت تحاول إصلاحها، لكنها لم تتلق أي رد مباشر.
مخاوف البرنامج
وعلى الرغم من اعترافه بطبيعة الاضطراب الحالي اليمينية المتطرفة بشكل واضح خلال المؤتمر الصحفي للإعلان عن البرنامج، قال ستارمر أيضًا إن المبادرة الجديدة ستُستخدم لتحديد المحرضين من جميع أجزاء الطيف الأيديولوجي.
وبحسب شبكة مراقبة الشرطة (Netpol) – التي تراقب وتقاوم ممارسات الشرطة المفرطة أو التمييزية أو التي تهدد الحريات المدنية – فمن الواضح أن البرنامج سوف يستخدم لاستهداف المناهضين للفاشية المنظمين الذين خرجوا لمعارضة اليمين المتطرف في جميع أنحاء البلاد يوم الأربعاء 7 أغسطس.
“إذا كنت تتبع #استفسارات الشرطة التجسسية“ستعرفون أن وحدات الشرطة السياسية لديها تاريخ طويل في استهداف جمع المعلومات الاستخباراتية ضد المناهضين للفاشية المنظمين”، كما نشرت على موقع X (تويتر سابقًا). “هذا بالتأكيد ما طُلب من الوحدة الأخيرة، التي يخطط ستارمر لتوسيعها، أن تفعله”.
في المتابعة تدوينة نُشر في 13 أغسطس 2024، أضافت Netpol أن أي احتمال لتراجع حزب العمال عن سلطات الشرطة المناهضة للاحتجاج التي أنشأها قانون النظام العام 2023 (الذي فرض قيودًا جديدة كبيرة على أولئك الذين يسعون إلى الاحتجاج وخفض مستوى ما يعتبر اضطرابًا “خطيرًا”) أصبح الآن ميتًا.
وأضافت “ما يمكننا أن نتوقعه بدلاً من ذلك هو المزيد من التمويل والتنسيق المركزي لجمع معلومات استخباراتية عن الاحتجاجات، بما في ذلك التعرف المباشر على الوجوه”.
“ويدعم رئيس الوزراء بنشاط رفض الشرطة للاعتراضات على تدخل تقنية التعرف على الوجه وعدم موثوقيتها وطبيعتها التمييزية، وانتهاك الحريات المدنية التي ينطوي عليها التصوير المكثف للمظاهرات. وقد نشهد أيضًا المزيد من التشريعات المتعلقة بالنظام العام واستعدادًا أكبر لنشر وحدات مكافحة الشغب بسرعة في الشوارع.
“بعد انحسار الأزمة المباشرة، من المرجح أن تركز المراقبة الموسعة للشرطة على الحركات من أجل العدالة الاجتماعية والعرقية والمناخية كما تفعل مع أقصى اليمين.”
ووصفت سيلكي كارلو، مديرة مجموعة حملة الخصوصية Big Brother Watch، خطة رئيس الوزراء لنشر المزيد من التعرف على الوجه استجابة للاضطرابات الأخيرة بأنها “مثيرة للقلق”، قائلة إنها تهدد الديمقراطية بدلاً من حمايتها.
وقالت: “إن مراقبة الذكاء الاصطناعي هذه تحول أفراد الجمهور إلى بطاقات هوية متحركة، وهي غير دقيقة بشكل خطير ولا يوجد لها أساس قانوني صريح في المملكة المتحدة”. “إن الوعد للبلاد بمراقبة الذكاء الاصطناعي غير الفعالة في هذه الظروف كان بصراحة غير منطقي ولن يمنح الجمهور أي ثقة على الإطلاق في أن هذه الحكومة لديها الكفاءة أو الإدانة للتعامل بصرامة مع أسباب هذه الجرائم وحماية الجمهور”.
وقد وقعت كل من منظمة Netpol وBig Brother Watch – إلى جانب 28 مجموعة أخرى من المجتمع المدني – على رسالة إلى ستارمر تعرب فيها عن “مخاوفهم الجادة” بشأن مراقبة التعرف على الوجه.
“في أوقات الأزمات، يعد الحفاظ على سيادة القانون أمرًا بالغ الأهمية – ومع ذلك، تعمل تقنية التعرف المباشر على الوجه في فراغ قانوني وديمقراطي، ونحن نرى أن استخدامها للمراقبة العامة غير متوافق مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”، كما كتبوا.
“إننا ننضم إليكم في إدانة المشاهد العنصرية والعنيفة والفوضوية في مختلف أنحاء البلاد. ومع ذلك، فإن التسرع في استخدام التكنولوجيا التي لها تأثير سلبي خطير على حقوقنا وحرياتنا لن يفشل في معالجة أسباب هذا العنف الخطير فحسب، بل سيخلق سابقة مروعة”.
اتصلت مجلة Computer Weekly بوزارة الداخلية بشأن جميع المخاوف التي أثيرت، وما إذا كانت لا تزال تعتقد أن تكنولوجيا التعرف على الوجه مشمولة بشكل كافٍ بالتشريعات الحالية في ظل إدارة حزب العمال الجديدة، لكنها لم تتلق أي رد مباشر.
وقال متحدث باسم وزارة الداخلية: “نقوم باستمرار بمراجعة استخدام تقنية التعرف على الوجه من قبل الشرطة للحفاظ على أمان شوارعنا وضمان استعادة ثقة الجمهور في شرطتنا”.
مخاوف مستمرة بشأن تكنولوجيا الشرطة
في نوفمبر 2023، تولى فريزر سامبسون، مفوض القياسات الحيوية وكاميرات المراقبة المنتهية ولايته في إنجلترا وويلز، تساءل عن قدرات التعرف على الوجه في منع الجريمةوزعم البعض أن السلطات كانت تعتمد إلى حد كبير على تأثيرها المخيف، وليس فعاليتها الفعلية في تحديد هوية الأفراد المطلوبين.
وحذر أيضا من ضعف الرقابة بشكل عام على استخدام التكنولوجيات الحيوية من قبل الشرطة، مضيفا أن هناك مخاطر حقيقية من انزلاق المملكة المتحدة إلى دولة مراقبة “شاملة” إذا لم يتم الالتفات إلى المخاوف بشأن هذه التقنيات القوية.
كما حذر سامبسون سابقًا في فبراير 2023 من “ثقافة الاحتفاظ” العامة لدى شرطة المملكة المتحدة فيما يتعلق بالبيانات البيومترية، كلمة أمام اللجنة البرلمانية المشتركة لحقوق الإنسان (JCHR) أن الوضع الافتراضي بين قوات الشرطة هو الاحتفاظ بالمعلومات البيومترية، بغض النظر عما إذا كان ذلك مسموحًا به قانونًا.
وسلط الضوء بشكل خاص على احتجاز مستمر وغير قانوني لملايين الصور الخاصة بالحضانة من الأشخاص الذين لم يتم توجيه اتهامات لهم بارتكاب جريمة قط، مع ملاحظة أنه على الرغم من حكمت المحكمة العليا في عام 2012 قالت وزارة الداخلية البريطانية – التي تمتلك معظم قواعد البيانات البيومترية التي تستخدمها الشرطة في المملكة المتحدة – إن حذف هذه الصور أمر غير ممكن لأن قاعدة البيانات التي يتم تخزينها عليها لا تمتلك القدرة على الحذف بالجملة.
سابقة تحقيق مجلس اللوردات في استخدام الشرطة البريطانية لتقنيات خوارزمية متقدمة كما وجدت دراسة أخرى أجرتها منظمة العفو الدولية في مارس/آذار 2022، والتي استكشفت استخدام التعرف على الوجه وأدوات التنبؤ بالجرائم المختلفة، أن هذه الأدوات تشكل “خطرًا حقيقيًا وحاليًا على حقوق الإنسان وسيادة القانون. وما لم يتم الاعتراف بهذا ومعالجته، فإن الفوائد المحتملة لاستخدام التقنيات المتقدمة قد تفوق الضرر الذي سيحدث وانعدام الثقة الذي ستخلقه”.
وفي حالة تكنولوجيات “الشرطة التنبؤية”، لاحظ اللوردات ميلها إلى إنتاج “حلقة مفرغة” و”ترسيخ أنماط التمييز القائمة مسبقًا” لأنها توجه دوريات الشرطة إلى المناطق ذات الدخل المنخفض والتي تعاني بالفعل من فرط انتشار الشرطة بناءً على بيانات الاعتقالات التاريخية.
وفيما يتعلق بالتعرف على الوجه، أضافوا أنه يمكن أن يكون له تأثير مخيف على الاحتجاج، تقوض الخصوصية وتؤدي إلى نتائج تمييزية.
بعد تحقيق متابعة قصير يركز بشكل خاص على التعرف على الوجه، لاحظ اللوردات كانت الشرطة البريطانية توسع نطاق استخدامها لتكنولوجيا التعرف على الوجه دون تدقيق أو مساءلة مناسبة، على الرغم من افتقارها إلى أساس قانوني واضح لنشرها. كما وجدوا أنه لا توجد معايير أو أنظمة تنظيمية صارمة للسيطرة على استخدام القوات لهذه التكنولوجيا.
