الجميع يعرف مشهد “هؤلاء يذهبون إلى 11” من فيلم Spinal Tap.
ومن اللحظات الرائعة الأخرى عندما يجتمع أعضاء الفرقة حول محطة إذاعية أمريكية تبث إحدى أغانيهم القديمة. وتختفي نظرات الفخر من على وجوههم عندما يعلن مقدم البرنامج أن الفرقة “تقيم حاليًا في ملف أين هم الآن”.
كما يبدو أنه في ملف “أين هم الآن” في حدث NetApp’s Insight 2024، كانت سلسلة E/EF الخاصة بالشركة تخزين عالي الأداءالمشكلة هنا هي أنها لا تتوافق مع رسالة NetApp الخاصة بـ Ontap باعتباره نظام تشغيل واحد لكل شيء.
لقد كان موضوعًا كبيرًا في حدث هذا الأسبوع في لاس فيجاس، ليس أقلها لأنه أعلنت الشركة – وقد حققت تقدمًا كبيرًا بالفعل من حيث المراسلة – قدرات اكتشاف البيانات وتصنيفها وإدارتها الجديدة التي تركز على الذكاء الاصطناعي لـ Ontap.
ولكن يبدو أيضًا أن سلسلة E تشبه أحد الأقارب المحرجين الذين لا يتأقلمون تمامًا. فهي تعمل بنظام تشغيل مختلف تمامًا عن معظم منتجات NetApp ولا يمكنها المشاركة في التطورات الجديدة التي تم إجراؤها في منصة Ontap.
وبعد أن ذكر بعض المسؤولين التنفيذيين هذا الأمر في العروض التقديمية، ونفى آخرون كل هذه المعلومات، بدأ الأمر يبدو وكأن سلسلة E قد تكون معرضة للخطر، وربما لم تكن شركة NetApp صريحة تمامًا بشأن المنتج أو مستقبله. فهل أصبحت أيامها معدودة؟ أم أن شيئًا ما في معسكر Ontap سوف يحل محلها؟
انطلقنا لمعرفة ذلك، ووجدنا أن شركة NetApp ملتزمة بسلسلة E، كما سنرى. لكن الأمر استغرق بعض البحث.
ظهرت مجموعات سلسلة E عندما اشترت شركة NetApp شركة Engenio في عام 2011. وكانت تعمل بنظام التشغيل SanTricity وكانت تعمل على الأقراص فقط، مع إضافة الفلاش لاحقًا عندما قامت شركة NetApp (التي كانت متشككة في الفلاش في البداية) بتكييفها لغزوتها الأولى في تخزين الفلاش في عام 2013.
تم تصميم سلسلة EF اليوم لتحقيق السرعة الكاملة ومقياس متعدد البيتابايت وتستهدف أحمال عمل الحوسبة عالية الأداء (HPC)، والتي تشمل حالات استخدام الذكاء الاصطناعي.
ولكن أين تقع سلسلة E، في ضوء الرسالة الساحقة التي تقدمها شركة NetApp والتي تعتمد على Ontap باعتبارها منصة إدارة البيانات الموحدة الوحيدة عبر معظم خطوط منتجاتها؟
أولاً، أجرينا مقابلة مع جونسي ستيفانسون، كبير مسؤولي تكنولوجيا السحابة في شركة NetApp، والذي كان صريحًا بشأن التناقضات في الرسائل.
كيف تتوافق سلسلة E مع رسائل Ontap باعتبارها منصة موحدة لإدارة البيانات تستهدف أحمال عمل الذكاء الاصطناعي؟
إن سلسلة E رائعة من منظور الأداء، لكنها لا تحتوي على أي من أدوات إدارة البيانات. والمشكلة الأكبر في عالم اليوم، مع الذكاء الاصطناعي، هي كل هذه الصوامع التي يتم إنشاؤها والتي لا تتمتع بأي اتصال بالمؤسسات أو أحمال العمل المهمة للأعمال. أقارن سلسلة E بـ Vast Data أو DDN، كما تعلمون، أجهزة تخزين غبية نوعًا ما.
ولكن عندما يتم استخدام سلسلة E في أحمال عمل الذكاء الاصطناعي، كيف تسير الأمور بين سلسلة E وOntap؟
لا، لذا فنحن مذنبون تقريبًا بإنشاء صومعة هناك. وبكل صراحة، إنها طبقة تخزين رائعة وقوية وعالية الأداء. سلسلة E رائعة في هذا الصدد.
يمكنك استخدام شيء مثل CloudSync أو XCP لنسخ البيانات. ولكن هل هذا ما تريد فعله حقًا؟ لا، بل تريد إحضار مجموعات البيانات المناسبة في الوقت المناسب إلى بيئة الذكاء الاصطناعي. ثم تريد أن تكون قادرًا على تحسينها من حيث التكلفة.
لا يوجد [cloud connectivity] في سلسلة E. هذه هي المشكلة… ولكن هذه هي الحقيقة.
أين يكمن عدم التوافق بين Ontap وسلسلة E؟
على سبيل المثال، إذا كنت تنتقل وتهاجر، فأنت تتعامل مع مشكلة كبيرة تتعلق بثقل البيانات.
كما تعلم، إذا كنت تريد أن تفعل [NetApp copy tool] XCP أو XCOPY أو أيًا كان عبر السلك، سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً. ولا توجد مزامنة مستمرة، أو يتعين عليك شراء أداة مزامنة أو أداة تابعة لجهة خارجية للقيام بذلك نيابةً عنك. لكنها لا تحتفظ بالتكرار والضغط والتشفير أثناء النقل.
لذا فإن Ontap-to-Ontap هو دائمًا الإعداد الأفضل الذي لديك.
لا نتحدث كثيرًا عن سلسلة E. وذلك لأننا نخالف وعدنا بقولنا، مهلاً، التخزين الموحد عبر كل شيء وهذا يعني Ontap عبر كل شيء.
هل تعتقد أن سلسلة E سيتم استبدالها بشيء أكثر في منطقة Ontap؟
هذا ليس قراري، ولكن لا، أعتقد [E-series] له غرض من أحمال عمل الحوسبة عالية الأداء [where] لا تحتاج إلى أي من إمكانيات إدارة البيانات.
هل ينبغي لعملاء سلسلة E الذين يقومون بتشغيل أحمال العمل عليها أن يشعروا بالقلق من أنها تشكل خطرًا؟ وماذا عن الدعم من NetApp؟
لا، أعني أن لها غرضها. إن سلسلة E رائعة. لكنها لا تتمتع بإمكانيات إدارة البيانات المؤسسية التي أعتقد أنها ضرورية. أعني أن نفس الشيء ينطبق على DDN أو Vast أو Pure أو أي شركة أخرى.
ستظل سلسلة E دائمًا لها مكان في NetApp
جورج كوريان، شركة NetApp
ولكي نكون منصفين مع ستيفانسون، فإنه كان يتعامل مع الأمور من منظور مسؤول تنفيذي يركز على السحابة ويتمتع بقدر لا بأس به من الخبرة في Ontap داخل NetApp.
وفي وقت لاحق، أوضح الرئيس التنفيذي لشركة NetApp، جورج كوريان، الأمور وقال إن سلسلة E موجودة لتبقى ضمن مجموعة محددة للغاية من أحمال العمل.
ما هو مستقبل سلسلة E؟ هل سيتم استبدالها؟ ما هي خارطة الطريق؟ هل يجب على العملاء الذين يستخدمون سلسلة E أن يشعروا بالقلق بعض الشيء؟
ستظل سلسلة E دائمًا لها مكانها في NetApp.
إنه يركز على بيئات الأداء القصوى حيث يتطلب نظام التخزين إدارة بيانات محدودة للغاية، ولكنه يركز حقًا على تقديم البيانات بزمن انتقال منخفض للغاية ويمكن التنبؤ به للغاية.
أما النوع الثاني فهو البيئات التي يرغب العملاء فيها في الحصول على مستودع كثيف للبيانات، والذي يدعم عادةً مخزن الكائنات لدينا. لذا فإن منتجات شبكة التخزين الخاصة بنا مبنية على منصات سلسلة E.
هناك بيئات، على سبيل المثال، حيث توجد إدارة البيانات في طبقة التطبيق. لذا، قد يكون الأمر يتعلق بالحوسبة عالية الأداء حيث لديك نظام ملفات موازٍ يحتوي على كل إدارة البيانات المرتبطة به. أو كما هو الحال في تخزين الكائنات، توجد إدارة البيانات في برنامج شبكة التخزين، ولكن ما تتطلبه من التخزين هو الأداء والموثوقية فقط.
إذن، هذا هو الأمر. ستظل سلسلة E من NetApp موجودة. لكنها لا تتناسب مع نظام التشغيل الموحد للشركة.
