استخدم حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم يوم الأحد حق النقض ضد قرار مشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي وكان ذلك من شأنه أن يفرض ضوابط أكثر صرامة على شركات الذكاء الاصطناعي للحماية من المخاطر الجسيمة. لكن نيوسوم يقول إن الولاية ستواصل العمل مع خبراء سلامة الذكاء الاصطناعي وأصحاب المصلحة الرئيسيين لتطوير حواجز الحماية.
ركز مشروع القانون، SB 1047 أو قانون الابتكار الآمن والآمن لنماذج الذكاء الاصطناعي الحدودي، على نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة التي تكلف تطويرها 100 مليون دولار أو أكثر. وكان من الممكن أن تكون شركات Anthropic وOpenAI وGoogle وMeta وMicrosoft أهدافًا رئيسية للقانون المقترح. ويعد قطاع التكنولوجيا مساهما رئيسيا في ولاية كاليفورنيا (خامس أكبر اقتصاد في العالم)، حيث أضاف 623.4 مليار دولار إلى اقتصاد الولاية في عام 2022 وحده. وبعد الإطلاق الناجح لـ ChatGPT في عام 2022، كان السباق الذي تلا ذلك لتبني الذكاء الاصطناعي عبر الصناعات بمثابة بقرة حلوب لصناعة التكنولوجيا.
وقال نيوسوم في رسالة إلى أعضاء مجلس الشيوخ بالولاية بعد حق النقض: “إن كاليفورنيا موطن لـ 32 من أصل 50 شركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم، وهي رائدة في أحد أهم التطورات التكنولوجية في التاريخ الحديث”. “… من خلال التركيز فقط على النماذج الأكثر تكلفة والواسعة النطاق، ينشئ SB 1047 إطارًا تنظيميًا يمكن أن يمنح الجمهور إحساسًا زائفًا بالأمان بشأن التحكم في هذه التكنولوجيا سريعة الحركة. قد تظهر نماذج أصغر ومتخصصة على قدم المساواة أو حتى أكثر خطورة … “
أعرب عضو مجلس الشيوخ عن الولاية سكوت وينر (ديمقراطي من سان فرانسيسكو)، مؤلف مشروع القانون، عن خيبة أمله.
وقال وينر في بيان: “هذا النقض يمثل انتكاسة لكل من يؤمن بالرقابة على الشركات الضخمة التي تتخذ قرارات حاسمة تؤثر على سلامة ورفاهية الجمهور ومستقبل الكوكب”. “تعترف الشركات التي تعمل على تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة بأن المخاطر التي تمثلها هذه النماذج للجمهور حقيقية وتتزايد بسرعة … وهذا النقض يتركنا أمام حقيقة مثيرة للقلق وهي أن الشركات التي تهدف إلى إنشاء تكنولوجيا قوية للغاية لا تواجه أي قيود ملزمة من صناع القرار في الولايات المتحدة …”
المعارضون الأقوياء يشجعون حق النقض
كان من الممكن أن يؤثر القانون على صناعة الذكاء الاصطناعي خارج ولاية كاليفورنيا، تمامًا كما أصبح قانون حقوق خصوصية المستهلك (CPRA) في الولاية معيارًا لخصوصية البيانات مع تعثر اللوائح الفيدرالية في الكونجرس. كان من شأن SB 1047 أن ينشئ وكالة عمليات حكومية للإشراف على القانون. يمكن أن تكلف الانتهاكات الشركات ما يصل إلى 10% من تكلفة كمية الطاقة الحاسوبية المستخدمة لتدريب النماذج بالإضافة إلى 30% لكل انتهاك إضافي.
وكان مشروع القانون سيطلب أيضًا من مطوري الذكاء الاصطناعي الكشف علنًا عن كيفية اختبار الشركة لاحتمال أن يتسبب نموذجهم في إحداث ضرر جسيم، وفي ظل أي ظروف سيتم إغلاق النموذج بالكامل.
واجه مشروع القانون معارضة من معظم شركات الذكاء الاصطناعي (مع كون إيلون موسك وشركته xAI استثناءً ملحوظًا)، وبعض الأعضاء البارزين في الكونجرس، بما في ذلك رئيسة مجلس النواب الديمقراطية إميريتا نانسي بيلوسي، التي وصفت في بيان مشروع القانون بأنه “حسن النية ولكنه معلومات سيئة.”
قالت رسالة من النائب زوي لوفغرين (ديمقراطية من ولاية كاليفورنيا)، العضو البارز في لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا بمجلس النواب، إن مشروع القانون يركز بشكل كبير على المخاطر واسعة النطاق المتمثلة في وقوع خسائر بشرية جماعية أو صنع أسلحة ضارة. وكتبت: “من خلال التركيز على المخاطر الافتراضية بدلاً من المخاطر التي يمكن إثباتها، فإن فعالية هذا التشريع في معالجة الأضرار المجتمعية الحقيقية – بما في ذلك تلك التي يواجهها سكان كاليفورنيا اليوم – أصبحت موضع شك”.
غادر أنصار سلامة الذكاء الاصطناعي حالة من الغضب
قال دانييل كولسون، المدير التنفيذي لمعهد سياسات الذكاء الاصطناعي، إن حق النقض كان خطأً وأن الدعم الشعبي من سكان كاليفورنيا كان ينبغي أن يوجه نيوسوم، قائلًا في رسالة بالبريد الإلكتروني إن قراره “باستخدام حق النقض SB 1047 مضلل ومتهور وبعيد عن المسار الصحيح”. مع الأشخاص المكلفين بالحكم. لقد أوضح سكان كاليفورنيا مرارًا وتكرارًا أنهم يدعمون التشريعات الرامية إلى كبح جماح الذكاء الاصطناعي، ويشعرون بقلق عميق بشأن تداعيات الذكاء الاصطناعي غير المقيد، وسوف يشيرون بأصابع الاتهام إليه ويجعلونه يدفع ثمنًا سياسيًا في حالة تسبب الذكاء الاصطناعي في حدوث كارثة خطيرة. حدث مثل الهجوم السيبراني.”
استشهد كولسون أ استطلاع يظهر أن 70% من المشاركين يدعمون مشروع قانون الذكاء الاصطناعي.
من جانبه، أشار نيوسوم إلى ثمانية من 38 مشروع قانون للذكاء الاصطناعي تم التوقيع عليها بالفعل لتصبح قانونًا كدليل على أن الدولة تأخذ الذكاء الاصطناعي على محمل الجد. وكتب نيوسوم: “دعوني أكون واضحا… لا يمكننا أن ننتظر وقوع كارثة كبرى قبل اتخاذ إجراءات لحماية الجمهور”. “كاليفورنيا لن تتخلى عن مسؤوليتها. يجب اعتماد بروتوكولات السلامة. يجب تنفيذ حواجز حماية استباقية ويجب أن تكون العواقب الوخيمة على الجهات الفاعلة السيئة واضحة وقابلة للتنفيذ.
وفي حين فشلت ولاية كاليفورنيا في استنان قانون SB 1047، فإن شركات الذكاء الاصطناعي ستظل بحاجة إلى التعامل مع قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي الذي صدر مؤخرا، والذي يهدف إلى وضع معيار عالمي للوائح سلامة الذكاء الاصطناعي.
