لم يفعل ضابط الشرطة السابق الذي يرأس عمليات مكتب البريد شيئًا لمساعدة مدراء البريد الأبرياء
لم يقم رئيس العمليات السابق في مكتب البريد (COO) بأي شيء للتدخل في الملاحقات القضائية غير المشروعة عندما أصبح من الواضح له أن ممارسات الملاحقة القضائية للشركة كانت غير عادلة.
قال مايك يونغ، المدير التنفيذي للعمليات في مكتب البريد من عام 2008 إلى عام 2012، إن لديه مخاوف بشأن العبء الواقع على عاتق مديري مكتب البريد الفرعي لتقديم أدلة على براءتهم بالإضافة إلى الاعتماد على مورد هورايزون، فوجيتسو، للحصول على أدلة الخبراء.
ولكن الحديث في آخر فضيحة مكتب البريد الأفق في جلسة التحقيق العام، اعترف يونغ، الذي كان يدلي بشهادته في المرحلتين الخامسة والسادسة من التحقيق، بعدم القيام بأي شيء حيال ذلك على الرغم من خبرته كضابط شرطة.
لم يقم بإثارة الإنذارات عندما اكتشف أن عبء الإثبات قد تم وضعه على مديري مكاتب البريد الفرعيين عندما تمت محاكمتهم بسبب عيوب غير مبررة، والتي اعتقدوا أنها ناجمة عن أخطاء في الكمبيوتر.
في تبادل البريد الإلكتروني الداخلي لمكتب البريد الذي تم عرضه أثناء التحقيق، والذي تم نسخه إلى يونج أثناء فترة عمله في مكتب البريد، كان هناك نقاش حول كيف لم يقدم مديرو مكتب البريد الفرعيون الذين تمت محاكمتهم أدلة دامغة على أن تناقضاتهم كانت ناجمة عن أخطاء Horizon.
سألت محامية التحقيق كاتريونا هودج يونج عما إذا كان يعتقد، وهو يرتدي “قبعة الشرطة”، أنه من الصواب أن يقع عبء الإثبات “على عاتق مدراء مكاتب البريد الفرعيين لإظهار أن هورايزون كانت مخطئة في التسبب في هذه التناقضات المحاسبية”.
وقال إنه لا يعرف ما إذا كان هذا قد ظهر في ذلك الوقت كمسألة مثيرة للقلق. وقال: “أظن أنه ربما حدث ذلك”، واعترف قائلاً: “لا أعتقد أنني فعلت أي شيء”.
عبء العمل اللوم
ألقى مدير العمليات السابق باللوم على عبء عمله لعدم التصرف في مشكلة قد تكون واضحة لضابط شرطة سابق. “هذا ليس عذرًا بأي حال من الأحوال، ولكن عندما تغمرك ثلاثمائة أو أربعمائة رسالة بريد إلكتروني يوميًا ويكون العالم أمامك فيما يتعلق بما يجب عليك القيام به، فلن تتمكن من التقاط كل الفروق الدقيقة في بريد إلكتروني.”
كما فشل يونج في إثارة المخاوف بشأن استخدام موظفي شركة فوجيتسو، الموردة لنظام Horizon، كشهود خبراء في القضايا التي تستخدم فيها فرق الادعاء البيانات من البرنامج كأدلة. وقال: “كنت أتوقع أن أرى في محاكمات من هذا النوع خبيراً مستقلاً يعلق على بيانات هورايزون وسجلات التدقيق”. “لقد شعرت إلى حد ما بأن الصيادين غير القانونيين قد تحولوا إلى حارس طرائد، ولم يكن الأمر مناسبًا لي كضابط شرطة سابق.”
وقال للجنة التحقيق إنه لا يتذكر ما إذا كان قد أثار مخاوف أم لا، لكنه أضاف: “الاحتمال لا. لقد قيل لي بوضوح: ’فلتكن العملية هي العملية‘”.
أتيحت الفرصة ليونغ لإثارة المخاوف مع الرؤساء في مكتب البريد، وكان يستمع إلى الرئيس التنفيذي السابق لمكتب البريد باولا فينيلز. في جلسة استماع سابقة، ذكرت فينيلز يونغ من بين آخرين كشخص كانت “تثق به للغاية”، وأنها قبلت ما قاله لها.
موقف رافض
وكتبت في بيان شهادتها متى قامت مجلة Computer Weekly بالتحقيق وتقديم تقرير عن Horizon في عام 2009وكشف عن مخاوف جدية، كان يونغ رافضًا. وكتبت: “أتذكر أنه قال إنها مجلة تجارية ولم تكن تعرف ما الذي تتحدث عنه فيما يتعلق بـ Horizon”. “أكد لي أنه لا يوجد أي خطأ في النظام وأن المقال هراء أو كلام بهذا المعنى”.
لكن يونج قال إن فينيلز “أساء تفسير” ما قاله. أثناء شهادته، أخبر التحقيق أن مكالمتين من Computer Weekly في عام 2011، بخصوص ادعاءات مديري مكاتب البريد الفرعية ضد Horizon والإجراءات القانونية المقترحة ضد مكتب البريد، هي التي دفعته إلى التشكيك في نزاهة Horizon.
وادعى أيضًا أنه هو الذي حرض على التحقيق في نظام Horizon من قبل شركة محاسبة الطب الشرعي Second Sight. قال يونج إنه تصرف بناءً على المكالمة من خلال الاتصال بفينيلز ورئيس شركة فوجيتسو في المملكة المتحدة في ذلك الوقت، دنكان تايت، لتشجيعهما على التحقيق في هورايزون “بشكل شامل”.
وقال للجنة التحقيق: “بصراحة، وصلت إلى النقطة، لقد اكتفيت”. لكن في ذلك الوقت، كانت مجموعة حملة مديري فرع البريد العدالة لتحالف Subpostmastersبقيادة آلان بيتس إعداد الإجراءات القانونية ضد مكتب البريد. فضلا عن اهتمام وسائل الإعلام، كان هناك ضغوط من النواب الذين يمثلون مديري المكاتب الفرعية.
تم التعاقد مع شركة Second Sight في عام 2012 وقامت بالتحقيق في النظام واستكمال تقريرين. ال التقرير المرحلي 2013 كشفت عن مخاوف جدية، بما في ذلك وجود الأخطاء، و التقرير النهائي في عام 2015 كان الأمر مؤلمًا، وخلص إلى أن مكتب البريد قد حاكم مديري مكاتب البريد الفرعيين بسبب خسائر غير مبررة قبل التحقيق في السبب. مباشرة بعد التقرير النهائي لـ Second Sight، لجنة مراجعة القضايا الجنائية أطلقت تحقيقا في الملاحقات القضائية غير المشروعة المحتملة. ونتيجة لذلك، فإن المئات من مديري مكاتب البريد الذين تمت محاكمتهم بتهمة ارتكاب جرائم بناءً على أدلة هورايزون إما قد تم إسقاط إداناتهم أو أنهم في طريقهم إلى ذلك.
وكانت فضيحة مكتب البريد تم الكشف عنها لأول مرة بواسطة Computer Weekly في عام 2009، الكشف عن قصص سبعة مدراء فرعيين والمشاكل التي عانوا منها بسبب برنامج المحاسبة Horizon، مما أدى إلى الإجهاض الأكثر انتشارًا للعدالة في التاريخ البريطاني (انظر أدناه الجدول الزمني لمقالات Computer Weekly حول الفضيحة منذ عام 2009).
• إقرأ أيضاً: ما تريد معرفته عن فضيحة هورايزون •
• شاهد أيضاً: الفيلم الوثائقي على قناة ITV – السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية •
• إقرأ أيضاً: إن الخبث وعدم الكفاءة لدى مكتب البريد وفوجيتسو يعني فاتورة ضخمة على دافعي الضرائب •
