تحقيق اللوردات بشأن سرقة المتاجر يستدعي قوانين التعرف على الوجه

كما سلطت JHAC الضوء على ذلك التحقيق السابق في التقنيات الخوارزمية المتقدمة من قبل شرطة المملكة المتحدة – بما في ذلك التعرف على الوجه وأدوات “التنبؤ” المختلفة بالجريمة – والتي وجدت أن التكنولوجيا يتم نشرها دون إجراء فحص شامل لفعاليتها أو نتائجها، حيث تقوم الشرطة ووزارة الداخلية بشكل أساسي “باختلاق الأمر أثناء تقدمهما”.

كما وصفت الوضع بأنه “غرب متوحش جديد” يتسم بالافتقار إلى الإستراتيجية والمساءلة والشفافية من الأعلى إلى الأسفل. “بالنظر إلى التكاليف المحتملة للتكنولوجيات والمشكلات التي يمكن أن تنشأ عن تنفيذها، بما في ذلك ما يتعلق بحقوق الخصوصية والحريات والتمييز، فإننا نعتبر أن هناك حاجة إلى إطار قانوني أقوى لمنع الإضرار بسيادة القانون”. قال.

تحقيق متابعة قصير من قبل JHAC يبحث على وجه التحديد في استخدام LFR من قبل الشرطة أيضًا وجد أنهم يوسعون بسرعة استخدامهم للتكنولوجيا دون تدقيق أو مساءلة مناسبة، ويفتقرون إلى أساس قانوني واضح لنشرهم. لكن، ادعت الحكومة في أعقاب التحقيق أن هناك بالفعل “إطارًا قانونيًا شاملاً” قائمًا.

“إننا نكرر توصيتنا السابقة ونعتقد أن هناك حاجة لتنظيم التقنيات الجديدة، لا سيما فيما يتعلق باستخدامها من قبل الشركات الخاصة لتدابير منع الجريمة،” هذا ما قالته لجنة المساعدة الإنسانية المشتركة لوزارة الداخلية في رسالتها الخاصة بالتحقيق في سرقة المتاجر. “نحن نعتبر أن هذا النهج من شأنه أن يحقق التوازن بين المخاوف من أن القانون الإلزامي المفرط يمكن أن يخنق الابتكار والحاجة إلى ضمان الاستخدام الآمن والأخلاقي للتكنولوجيات.”

اتصلت مجلة Computer Weekly بوزارة الداخلية بشأن نتائج تحقيق JHAC، بما في ذلك ما إذا كانت لا تزال تتمسك بموقف مفاده أن هناك بالفعل إطارًا شاملاً مطبقًا يحكم استخدام التعرف على الوجه.

وقال متحدث باسم وزارة الداخلية: “إن سرقة المتاجر وصلت إلى مستوى قياسي”. “تتخذ هذه الحكومة إجراءات قوية من خلال إزالة عتبة 200 جنيه استرليني للسرقة من المتاجر ذات القيمة المنخفضة وجعلها جريمة جنائية محددة للاعتداء على عمال المتاجر. تعد تقنية التعرف على الوجه أداة مهمة تساعد الشرطة على التعرف على الجناة وتقديمهم إلى العدالة. نحن نراجع استخدامه باستمرار للحفاظ على شوارعنا آمنة والتأكد من استعادة ثقة الجمهور في شرطتنا.

وقد دعا كل من البرلمان والمجتمع المدني مراراً وتكراراً إلى وضع أطر قانونية جديدة تحكم استخدام أجهزة إنفاذ القانون للقياسات الحيوية – بما في ذلك اثنان من مفوضي القياسات الحيوية السابقين في المملكة المتحدة، بول ويلز و فريزر سامبسون; ان مراجعة قانونية مستقلة بواسطة ماثيو رايدر مراقبة الجودة؛ ال لجنة المساواة وحقوق الإنسان في المملكة المتحدة; و لجنة العلوم والتكنولوجيا بمجلس العموم، والتي دعت إلى وقف اختياري لـ LFR منذ يوليو 2019.

خلال فترة وجوده في منصبه من قبل الاستقالة في أكتوبر 2023كما أبرز سامبسون عدم الوضوح بشأن حجم ومدى مراقبة الفضاء العام، فضلا عن المخاوف بشأن “ثقافة الاحتفاظ” العامة في الشرطة البريطانية فيما يتعلق بالبيانات البيومترية.