أشار مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) يوم الثلاثاء إلى أنه سيمضي قدمًا في خطة لتوسيع قانون الإبلاغ الائتماني العادل (FCRA) ليشمل وسطاء البيانات، مما سيحد من قدرة الشركات على بيع المعلومات الشخصية الحساسة.
ستستخدم القاعدة FCRA لمراقبة بيع البيانات المالية ودرجات الائتمان وأرقام الضمان الاجتماعي والعناوين وأرقام الهواتف. يقول CFPB إن الحماية مهمة بشكل خاص مع ظهور الذكاء الاصطناعي.
وقال روهيت شوبرا، مدير CFPB، في بيان: “من خلال بيع بياناتنا الشخصية الأكثر حساسية دون علمنا أو موافقتنا، يمكن لوسطاء البيانات الاستفادة من خلال تمكين الاحتيال والمطاردة والتجسس”. “إن القاعدة المقترحة من قبل CFPB سوف تحد من هذه الممارسات التي تهدد سلامتنا الشخصية وتقوض الأمن القومي الأمريكي.”
لكن الخطة يمكن أن تتوقف على إجراءات خفض التكاليف التي اتخذها الرئيس المنتخب دونالد ترامب. قام ترامب بتعيين إيلون ماسك ورجل الأعمال فيفيك راماسوامي لقيادة وزارة الكفاءة الحكومية بهدف الحد من “الهدر والاحتيال”. هاجم ماسك CFPB بشكل مباشر الأسبوع الماضي على موقع X (تويتر سابقًا)، داعيًا إلى اتخاذ إجراءات “لحذف CFPB”، مضيفًا: “هناك عدد كبير جدًا من الوكالات التنظيمية المزدوجة”.
تعد صناعة وساطة البيانات من الأعمال التجارية الكبيرة التي تنفق مبالغ ضخمة على ممارسة الضغط، إذ خصصت 143 مليون دولار على ممارسة الضغط في الفترة من 2020 إلى 2022، وفقًا لـ بحث من شركة خصوصية البيانات Incognito. وصلت ميزانية CFPB إلى 729 مليون دولار في عام 2024 بإجمالي 1758 موظفًا. تفتخر الوكالة، التي كانت من بنات أفكار السيناتور الأمريكية إليزابيث وارن (ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس)، بتخصيص 19.6 مليار دولار لإغاثة المستهلكين منذ إنشائها في عام 2011.
تم اعتماد قانون FCRA في عام 1970، وكان بمثابة تشريع تاريخي يهدف إلى حماية خصوصية المستهلك وكان يستهدف في البداية المؤسسات المالية. ستعمل القاعدة المقترحة على توسيع نطاق القانون ليشمل وسطاء البيانات وتطبيق نفس المعايير على وكالات تقارير المستهلكين مثل Equifax وExperian وTransunion. وستنطبق القاعدة الجديدة على وسطاء البيانات الذين يحصلون على بيانات شخصية تتعلق بالتقييم الائتماني والمالي، مما يجعلهم يظهرون “الغرض المسموح به” لمشاركة تلك المعلومات، والحد من استخدامها دون موافقة.
ماذا يمكن أن تعني الإدارة القادمة بالنسبة لـ CFPB؟
يقول آدم روست، مدير الخدمات المالية لاتحاد المستهلكين الأمريكي، لموقع InformationWeek في مقابلة عبر الهاتف إن القاعدة المقترحة ستكون بمثابة فوز كبير للمستهلكين.
يقول روست: “لا ينبغي للناس أن يقلقوا بشأن بيع بياناتهم في كل مكان لمجرد أنهم يريدون التقدم بطلب للحصول على قرض”. “[CFPB’s proposed rule] يعالج في الواقع مشكلة حقيقية تؤثر على جميع أنواع الأشخاص… لدينا جميع أنواع المشاكل مع وسطاء البيانات فيما يتعلق بكيفية تخزينهم للمعلومات، وقد أدى ذلك إلى انتهاكات واسعة النطاق.
يعتقد روست أن القضية يجب أن تكون غير حزبية، لكن CFPB لديه منتقدون يعتقدون أن دور الحكومة يجب أن يكون محدودًا. “هناك أعداء لـ CFPB لأن CFPB ناجح جدًا في القيام بما هو مصمم للقيام به. المليارديرات لا يحبون CFPB لأنه يتعين عليهم إعادة مليارات الدولارات إلى المستهلكين. إن المؤسسات المالية التي تخضع للمساءلة بسبب CFPB تبذل قصارى جهدها للعثور على أصدقاء في واشنطن العاصمة يمكنهم الحشد من أجل قضيتهم.
في حين أن تعليقات Musk تجاه CFPB وضعت الوكالة في مرمى خفض التكاليف، فإن العثور على الدعم الكافي لقتل جهود حماية المستهلك قد يكون مهمة صعبة. لقد حظيت جهود خصوصية البيانات، وخاصة فيما يتعلق بالمعلومات الحساسة، بدعم واسع النطاق.
في العام الماضي، ناضل السيناتور ماركو روبيو (جمهوري من فلوريدا) من أجل مشروع قانون لحماية بيانات الأفراد العسكريين، ومنع بيعها من قبل وسطاء البيانات إلى الدول المعادية. لم يتم التصويت على مشروع القانون، لكن خصوصية البيانات تظل موضوعًا ساخنًا. روبيو هو اختيار ترامب لمنصب وزير الخارجية.
قضية ثنائية الحزبية؟
وفي حين أن أعضاء الإدارة الجديدة قد يسعون إلى تقليص العمليات مثل CFPB، فقد يجدون صعوبة في الحصول على أصوات أعضاء مجلس الشيوخ الستين اللازمة لإلغاء الوكالة. فاز الجمهوريون بأغلبية مقاعد مجلس الشيوخ في نوفمبر، لكنهم يشغلون 53 مقعدًا ولا يزال من الممكن أن يواجهوا إعاقة بسبب المماطلة.
وقالت إميلي بيترسون كاسين، مديرة صندوق Demand Progress Education Fund، إن الحماية التي تبقي البيانات بعيدًا عن أيدي الجهات التهديدية يجب أن تكون مشتركة بين الحزبين.
وقالت في بيان: “يجب الإشادة بـ CFPB لوقوفها في وجه وسطاء البيانات والعمل على كبح جماح بيع المعلومات الحساسة عنا”. “كل هذه البيانات تنتهي في أيدي المعلنين والمحتالين والملاحقين وحتى الحكومات الأجنبية. توفر هذه القاعدة الرائدة الحل المطلوب للأميركيين الذين سئموا وتعبوا من غمرتهم بالرسائل النصية والمكالمات ورسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية…”
وأضافت أن القاعدة المقترحة “ستكون انتصارًا كبيرًا لحقوق الخصوصية للأمريكيين وهي نوع من الإجراءات المنطقية التي يتخذها الحزبان والتي ينبغي حمايتها وتشجيعها من قبل السياسيين في كلا الحزبين”.
