أدى حكم المحكمة بأن شرطة العاصمة وجهاز الشرطة في أيرلندا الشمالية وضعتا صحفيين تحت المراقبة بشكل غير قانوني، إلى تجدد الدعوات لإجراء تحقيق عام في الانتهاكات المحتملة لسلطات المراقبة من قبل قوات الشرطة.
ال وجدت محكمة صلاحيات التحقيق اليوم أن رئيس الشرطة السابق في PSNI، جورج هاميلتون، تصرف بشكل غير قانوني من خلال التوقيع على عملية مراقبة موجهة لتحديد المصدر المشتبه به لصحفيين من أيرلندا الشمالية.
استهدفت PSNI بشكل غير قانوني الصحفيين الاستقصائيين باري ماكافري وتريفور بيرني بعد أن أنتجا فيلمًا وثائقيًا، لا حجر لم يقلب، فضح تواطؤ الشرطة مع مجموعة شبه عسكرية قتلت ستة كاثوليكيين أبرياء كانوا يشاهدون مباراة كرة قدم في إحدى الحانات في لوغينيسلاند، مقاطعة داون، في عام 1994.
اعترفت PSNI في تقرير نُشر أثناء الإجراءات القانونية التي اتخذتها ووضع أكثر من 500 محامٍ و300 صحفي تحت المراقبة.
وكان من بين المستهدفين أكثر من عشرة صحفيين يعملون في هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي).
قام رئيس PSNI جون بوتشر بتعيين المحامي الخاص أنجوس ماكولو كيه سي لمراجعة “المسائل المثيرة للقلق” بعد الكشف عن أن الشرطة استخدمت صلاحيات المراقبة في محاولة لتحديد المصادر السرية للصحفيين في يونيو 2024.
لكن النشطاء قالوا اليوم إن المراجعة ليست كافية، ودعوا الحكومة إلى إجراء تحقيق عام في مراقبة الشرطة للصحفيين في أيرلندا الشمالية وبقية المملكة المتحدة.
ثقافة الترهيب والعداء
في رسالة مفتوحة إلى ماكولوغ صدرت اليوم، النائب المحافظ ديفيد ديفيس وقال إنه من الواضح أن PSNI ساهمت في تعزيز ثقافة الترهيب والعداء تجاه الصحفيين، فضلاً عن “ازدراء الضمانات والقانون”.
أخبر ديفيس ماكولوغ أنه يشعر بالقلق من أن مراجعته المستقلة تفتقر إلى الصلاحيات اللازمة للكشف عن المدى الحقيقي لسلوك PSNI.
وأضاف: “بدون سلطة إجبار PSNI على الكشف الكامل والمطالبة بالإفراج عن جميع الوثائق ذات الصلة، هناك خطر كبير في أن تظل الأدلة الحاسمة مخفية”.
قال ديفيس إن PSNI كانت لديها عادة حجب الأدلة المهمة، وأن الكثير من الأدلة المتعلقة بممارسات المراقبة الخاصة بـ PSNI لم يتم النظر فيها إلا من قبل محكمة سلطات التحقيق لأنه تم الكشف عنها من قبل شرطة دورهام.
ممارسة المراقبة السرية الشائعة
وقال: “هذا النمط من السلوك يثير الشكوك حول ما إذا كانت PSNI ستشارك بحسن نية في هذه المراجعة”. “أنا قلق بشكل خاص من أن المراقبة السرية للتأكد من المصادر الصحفية وتحديدها تبدو ممارسة شائعة لدى PSNI.”
وأضاف ديفيس: “تكشف القضية المشتركة للسيد بيرني والسيد ماكافري عن نهج مستمر من قبل PSNI لاستهداف أي شخص يجرؤ على التحقيق في تصرفات جهاز الشرطة في الاضطرابات”.
وأظهرت الأدلة التي استمعت إليها محكمة صلاحيات التحقيق أن PSNI “تتجاوز بشكل منهجي الرقابة القضائية وتقرر بنفسها ما إذا كانت ستستخدم آليات المراقبة المستهدفة”. وجاء في الرسالة: “مرارًا وتكرارًا، تم تنفيذ المراقبة الموجهة والاستيلاء على بيانات الاتصالات وطلبات الحفاظ على البيانات دون إذن قضائي أو مستقل مناسب”.
أخبر ديفيس ماكولوغ أن هناك نمطًا ثابتًا في PSNI لتحريف أسباب المراقبة.
وبررت PSNI مراقبتها لبيرني وماكافري بالادعاء باستهداف موظف عام يُزعم أنه يقوم بتسريب وثائق حساسة. وأضاف: “لكن من الواضح أن هذه العمليات كانت تركز على الصحفيين أنفسهم”.
وقال ديفيس: “ما يوحي به هذا هو أن الهدف الحقيقي لـ PNSI هو خنق الإبلاغ عن سوء سلوك الشرطة بدلاً من معالجة أي تهديدات أمنية جوهرية”. “هذا انتهاك خطير لكل من حريات الصحافة والمصلحة العامة.
“لم تظهر PSNI شيئًا سوى الازدراء لجلسات الاستماع الخاصة بـ IPT، وكنتيجة مباشرة لفشلها في الكشف عن المستندات ذات الصلة، تم تعطيل الجدول الزمني لجلسات الاستماع بشكل متكرر. إن هذه المحاولة لعرقلة قدرة IPT على الوصول إلى النطاق الكامل للإجراءات غير القانونية هي، مرة أخرى، جزء من نمط أوسع.
عدم وجود ضمانات
وفي حديثه بعد صدور الحكم، قال بيرني إن الحكم أثار مخاوف جدية بشأن الافتقار إلى الضمانات والرقابة على عمليات الشرطة.
وأضاف: “التحقيق العام وحده هو الذي يمكنه التحقيق بشكل صحيح في النطاق الكامل لعمليات التجسس غير القانونية والمنهجية التي تقوم بها الشرطة والتي تستهدف الصحفيين والمحامين والمدافعين عن حقوق الإنسان في شمال أيرلندا”.
دعا ماكافري إلى إجراء مزيد من التحقيقات بعد أن انتقد IPT رئيس شرطة PSNI السابق جورج هاميلتون لموافقته على عملية المراقبة السرية غير القانونية ضد موظف مدني في مكتب أمين المظالم بالشرطة في أيرلندا الشمالية (PONI).
وقال: “إن تصرف رئيس الشرطة بشكل غير قانوني، نعتقد أنه يمثل إحراجًا كبيرًا، وهو أمر يحتاج إلى إجراء تحقيق عام”.
قال ديفيد ديفيس، النائب إن الحكم كان الأكثر دراماتيكية وأبعد مدى من قبل محكمة سلطات التحقيق حتى الآن. وقال: “ربما كنا ننتقدهم في الماضي”، لكن فريق IPT “سلط الضوء على عمق النشاط الهائل، وبصراحة، أخفى عدم الأمانة من جانب وكالات الدولة، وفي هذه الحالة، اثنان من قوات الشرطة”.
دانيال هولدروقال مدير لجنة إقامة العدل إن هذه حالة خرجت فيها الشرطة بشكل واضح عن سيادة القانون.
وقال: “إننا نتعامل مع شيء يبدو أنه جزء من نمط وممارسة أوسع نطاقاً بكثير يتمثل في السعي لإخفاء تورط الشرطة وغيرهم من عملاء الدولة في انتهاكات عصر الصراع، وهذا أمر مقلق للغاية”. “لكن حقيقة أن هذا قد حدث مرة واحدة لا يعني أنه لم يحدث في مناسبات متعددة أخرى، وهذا ما نحتاج الآن إلى النظر فيه.”
ووصف باتريك كوريجان، مدير منظمة العفو الدولية في أيرلندا الشمالية، القضية بأنها علامة بارزة لحرية الصحافة وحقوق الصحفيين في حماية مصادرهم، والتي وصفها بأنها حجر الزاوية في أي مجتمع حر.
“ال الكشف من قبل المحكمة وقال: “إن قيام PSNI بالتجسس على موظفين من مكتب أمين المظالم بالشرطة، وهي الهيئة القانونية ذاتها التي تحقق في مخالفات الشرطة، يجب أن يقلق كل من يهتم بالشرطة والرقابة على الشرطة في أيرلندا الشمالية”.
كشفت الإفصاحات في جلسة المحكمة أن PSNI أجرت “عملية دفاعية” لمراقبة المكالمات الهاتفية التي أجراها ضباط الشرطة ومقارنتها بأرقام هواتف الصحفيين الذين قدموا أرقامهم إلى المكتب الصحفي لـ PSNI.
وكان الغرض من العملية، من بين أهداف أخرى، هو تحديد الضباط الذين ربما سربوا معلومات للصحفيين. على الرغم من أن PSNI أوقفت العملية أثناء جلسة المحكمة، فقد أبلغت IPT أنها تخطط لاستئناف العملية اليوم.
وقال بيرني إن PSNI نفذت بشكل فعال عملية “شبكة سحب” ضد الصحفيين والمحامين ونشطاء حقوق الإنسان.
