وكان الرئيس المنتخب ترامب صريحا بشأن خطط إلغاء القانون أمر تنفيذي لمنظمة العفو الدولية وقعه الرئيس بايدن. قد تعني إدارة ترامب الثانية الكثير من التغيير في مجال الرقابة في مجال الذكاء الاصطناعي، ولكن الشكل الذي سيبدو عليه هذا التغيير بالضبط لا يزال غير مؤكد.
يقول دوج كاليداس، نائب الرئيس الأول للشؤون الحكومية في الولايات المتحدة: “أعتقد أن السؤال إذن هو ما الذي سيضعه الرئيس القادم ترامب في مكانه”. أمريكيون من أجل الابتكار المسؤول (ARI)، وهي منظمة غير ربحية تركز على الدعوة لسياسات التكنولوجيات الناشئة. “السؤال الثاني هو إلى أي مدى اتخذت إدارة بايدن والوكالات الفيدرالية الإجراءات بالفعل بموجب أمر بايدن التنفيذي. ماذا يحدث لهؤلاء؟
تحدثت InformationWeek إلى كاليداس وثلاثة قادة آخرين مهتمين بقطاع الذكاء الاصطناعي لإلقاء نظرة على المستقبل والنظر في ما يمكن أن يعنيه نهج عدم التدخل في التنظيم بالنسبة للشركات في هذا الفضاء التكنولوجي المزدهر.
التحرك نحو إلغاء القيود التنظيمية؟
ويتوقع الخبراء أ نهج أكثر استرخاءً لتنظيم الذكاء الاصطناعي من إدارة ترامب.
من الواضح أن أحد أكبر مؤيدي ترامب هو إيلون ماسك، الذي يمتلك شركة للذكاء الاصطناعي. تقول بيتسي كوبر، المديرة المؤسسة لـ«بيتسي كوبر»: «إن هذا، إلى جانب التصريح بأن ترامب مهتم بسحب الأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي، يشير إلى أننا نتجه إلى مساحة من إلغاء القيود التنظيمية». مركز سياسات التكنولوجيا أسبن، حاضنة سياسات تركز على رواد الأعمال في مجال سياسات التكنولوجيا.
ومن المقرر أن يتولى الملياردير ماسك، إلى جانب رجل الأعمال فيفيك راماسوامي، قيادة إدارة ترامب للكفاءة الحكومية (DOGE)، والتي من المتوقع أن تقود هذه المهمة بشكل كبير. تقليص التنظيم. بينما أسئلة تضارب المصالح ومع الالتفاف حول تعيينه، يبدو من المرجح أن صوت ” ماسك ” سوف يُسمع في هذه الإدارة.
“لقد خرج بشكل مشهور لدعم كاليفورنيا SB 1047يقول كاليداس: “إن الأمر الذي سيتطلب اختبار الأنظمة المتطورة وإعداد التقارير عنها وفرض المسؤولية عن الأحداث الكارثية حقًا، وأعتقد أنه سيدفع من أجل ذلك على المستوى الفيدرالي”. “هذا لا ينتقص من وجهة نظره بأنه يريد خفض اللوائح بشكل عام.”
في حين يمكننا أن ننظر إلى تعليقات ترامب وماسك للحصول على فكرة عما يمكن أن يكون عليه نهج هذه الإدارة في تنظيم الذكاء الاصطناعي، إلا أن هناك رسائل مختلطة يجب فك شفرتها.
يثير اختيار أندرو فيرجسون، ترامب لرئاسة لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC)، تساؤلات. وهو يهدف إلى تنظيم التكنولوجيا الكبيرة، مع عدم التدخل عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، وفقًا لتقارير رويترز.
“بالطبع، التكنولوجيا الكبيرة هي تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هذه الأيام. ويشير كوبر إلى أن جوجل وأمازون، كل هذه الشركات تعمل على الذكاء الاصطناعي كعنصر أساسي في أعمالها. “لذا، أعتقد أننا الآن نرى رسائل مختلطة. من ناحية، التحرك نحو إلغاء القيود التنظيمية على الذكاء الاصطناعي، لكن إذا كنت تقوم بتنظيم شركات التكنولوجيا الكبيرة… فليس من الواضح تمامًا ما هو الاتجاه الذي سيسير عليه الأمر”.
المزيد من الابتكار؟
يعد الابتكار والقدرة على المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي عاملين كبيرين في الحجة المطالبة بتقليل التنظيم. لكن إلغاء الأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي وحده من غير المرجح أن يكون حافزا رئيسيا للابتكار.
“إن فكرة أنه حتى لو تم إلغاء بعض هذه المتطلبات، فإنك ستطلق العنان للابتكار، لا أعتقد أنها فكرة منطقية على الإطلاق. يقول كاليداس: “هناك القليل جدًا من التنظيم الذي يجب قطعه في مجال الذكاء الاصطناعي”.
إذا اتبعت إدارة ترامب نهج عدم التدخل، واختارت عدم إدخال تنظيمات خاصة بالذكاء الاصطناعي، فقد تتحرك الشركات بشكل أسرع عندما يتعلق الأمر بتطوير المنتجات وإطلاقها.
يقول كيسي بليكر، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة “في نهاية المطاف، الشركات المتوسطة والكبيرة الحجم، يتم تجميد ابتكاراتها إذا شعرت بوجود مخاطر تنظيمية غير محددة أو عبء تنظيمي كبير جدًا يلوح في الأفق”. سوريباث الذكاء الاصطناعي، وهي شركة أمنية GenAI.
فهل يعني المزيد من الابتكار المزيد من القوة للتنافس مع دول أخرى، مثل الصين؟
يقول بليكر إن التنظيم ليس هو التأثير الأكبر. “إذا كان الهدف السياسي الفعلي هو المنافسة مع الصين… فلا شيء أكثر أهمية من الوصول إلى موارد السيليكون ووحدة معالجة الرسومات لتحقيق ذلك. يقول: “ربما لا يكون هذا هو الإطار التنظيمي”.
إن منح الولايات المتحدة الريادة في سوق الذكاء الاصطناعي العالمي قد يكون أيضًا مسألة بحث وموارد. لا تمتلك معظم المؤسسات البحثية موارد الكيانات التجارية الكبيرة، التي يمكنها استخدام تلك الموارد لجذب المزيد من المواهب.
“[If] يقول بليكر: “نحن نحاول زيادة قدرتنا التنافسية وسرعتنا وابتكارنا، مع وضع التمويل خلفنا… مؤسسات البحث والمؤسسات التعليمية والمشاريع مفتوحة المصدر، وهذه في الواقع طريقة أخرى للدعوة أو تسريعها”.
مخاوف تتعلق بالسلامة؟
لقد كانت السلامة أحد أكبر الأسباب التي ذكرها مؤيدو تنظيم الذكاء الاصطناعي. إذا اختارت إدارة ترامب عدم معالجة مسألة سلامة الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي، فماذا يمكن أن نتوقع؟
يقول كوبر: “قد ترى الشركات تتخذ قرارات لإطلاق المنتجات بسرعة أكبر إذا تم إلغاء الأولوية لسلامة الذكاء الاصطناعي”.
هذا لا يعني بالضرورة أن شركات الذكاء الاصطناعي يمكنها تجاهل السلامة تمامًا. تعالج إجراءات حماية المستهلك الحالية بعض القضايا، مثل التمييز.
“لا يُسمح لك باستخدام الجوانب التمييزية عند اتخاذ قرارات تؤثر على المستهلك. يقول بليكر: “هذا لا يتغير إذا كانت عملية يدوية أو إذا كانت تعتمد على الذكاء الاصطناعي أو إذا قمت بذلك عن عمد أو عن طريق الصدفة”. “[There] فكلها لا تزال مسؤوليات مدنية ومسؤوليات جنائية موجودة في الأطر القائمة.
وبعيدًا عن الامتثال التنظيمي، فإن سمعة الشركات التي تعمل على تطوير وبيع واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي معرضة للخطر. إذا كانت منتجاتهم أو استخدامهم للذكاء الاصطناعي يضر بالعملاء، فإنهم سيخسرون أعمالهم.
في بعض الحالات، قد لا تكون السمعة مصدر قلق كبير. يقول كاليداس: “إن الكثير من المطورين الصغار الذين لا يتمتعون بسمعة طيبة في مجال الحماية ربما لن يهتموا كثيرًا وسيطلقون نماذج قد تكون مبنية على بيانات متحيزة ولها نتائج غير مرغوب فيها”.
ومن غير الواضح ما الذي يمكن أن تعنيه الإدارة الجديدة بالنسبة للولايات المتحدة معهد سلامة الذكاء الاصطناعي، وهو جزء من المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، لكن كوبر يعتبره لاعبًا رئيسيًا يجب مراقبته. وتقول: “نأمل أن يظل هذا المعهد قادرًا على القيام بعمل مهم في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي ومواصلة العمل كالمعتاد”.
تعد احتمالية البيانات المتحيزة والنتائج التمييزية وانتهاكات خصوصية المستهلك من بين الأضرار الحالية المحتملة لنماذج الذكاء الاصطناعي. ولكن هناك أيضًا الكثير من المناقشات حول الضرر التخميني المتعلق بالذكاء العام الاصطناعي (AGI). هل سيتم وضع أي تنظيم لمعالجة هذه المخاوف في المستقبل القريب؟
إن الإجابة على هذا السؤال غير واضحة، ولكن هناك حجة مفادها أن هذه الأضرار المحتملة ينبغي معالجتها على مستوى السياسات.
يقول كاليداس: “الناس لديهم وجهات نظر مختلفة حول مدى احتمالية حدوث ذلك… لكنهم بالتأكيد يندرجون ضمن التيار الرئيسي للأشياء التي يجب أن نفكر فيها ونضع السياسات التي يجب مراعاتها”.
الدولة واللوائح الدولية؟
وحتى لو اختارت إدارة ترامب فرض قدر أقل من التنظيم، فسيظل يتعين على الشركات التعامل مع الأنظمة الحكومية والدولية. لقد مرت بالفعل عدة ولايات التشريعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وفواتير أخرى قيد النظر.
يقول كوبر: “عندما تنظر إلى الولايات الكبرى مثل كاليفورنيا، فقد يكون لها آثار هائلة”.
التنظيم الدولي مثل قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي، له تأثير على الشركات الكبيرة التي تمارس الأعمال التجارية في جميع أنحاء العالم. لكن هذا لا ينفي أهمية التشريع الذي يتم إقراره في الولايات المتحدة.
يقول كاليداس: “عندما ينظر الكونجرس الأمريكي في اتخاذ إجراء، يظل هذا الأمر موضع خلاف حاد للغاية لأن القانون الأمريكي مهم للغاية بالنسبة للشركات الأمريكية حتى لو كان الاتحاد الأوروبي يفعل بعض الأشياء المختلفة”.
ومن المرجح أن تعالج اللوائح التنظيمية على مستوى الدولة مجموعة واسعة من القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك استخدام الطاقة.
“لقد أمضيت وقتي في التحدث مع المشرعين من فيرجينيا، ومن تينيسي، ومن لويزيانا، ومن ألاسكا، وكولورادو، وما هو أبعد من ذلك، وما كان واضحًا بالنسبة لي هو أنه في كل محادثة حول الذكاء الاصطناعي، هناك أيضًا محادثة تدور حول الطاقة، آية سعيد، مديرة سياسة واستراتيجية الذكاء الاصطناعي في النطاق3، وهي شركة تركز على بيانات انبعاثات سلسلة التوريد، تقول InformationWeek.
تتطلب نماذج الذكاء الاصطناعي قدرًا هائلاً من الطاقة للتدريب. تعد مسألة استخدام الطاقة واستدامتها مسألة كبيرة في مجال الذكاء الاصطناعي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالبقاء في المنافسة.
يقول سعيد: “هناك تأطير للطاقة والاستدامة في الواقع كضرورة للأمن القومي”.
ومع قيام المزيد من الدول بمعالجة قضايا الذكاء الاصطناعي وإصدار التشريعات، فمن المرجح أن تتزايد الشكاوى من وجود خليط تنظيمي. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا سيؤدي إلى إطار تنظيمي أكثر تماسكا على المستوى الفيدرالي.
التوقعات لشركات الذكاء الاصطناعي
يمكن أن تلقي أول 100 يوم من عمر الإدارة الجديدة المزيد من الضوء على ما يمكن توقعه في مجال تنظيم الذكاء الاصطناعي أو عدم وجوده.
هل يصدرون أي أوامر تنفيذية بشأن هذا الموضوع؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف تبدو؟ ما هو موقف المعينين الجدد؟ كيف يتعامل قسم مكافحة الاحتكار في كل من لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل مع هذه الأسئلة بشكل خاص؟ يسأل كوبر. “ستكون تلك بعض الأشياء التي سأشاهدها.”
ويشير كاليداس إلى أن هذا المصطلح لن يكون المرة الأولى التي يتخذ فيها ترامب إجراءً يتعلق بالذكاء الاصطناعي. ال الأمر التنفيذي لمبادرة الذكاء الاصطناعي الأمريكية لعام 2019 وتناول العديد من القضايا، بما في ذلك الاستثمار في البحوث، وموارد الحوسبة والبيانات، والمعايير الفنية.
وبشكل عام، حافظت إدارة بايدن على هذا الأمر. ويقول كاليداس: «نعتقد أن هذه نقطة انطلاق للنظر في ما قد تفعله إدارة ترامب».
