سعت PSNI إلى دعم شرطة Met منذ عام 2011 لمراقبة الصحفيين الذين يعملون في بي بي سي في بلفاست ، نواب على لجنة شؤون أيرلندا الشمالية قيل.
أخبر صحفيو بلفاست باري ماكافري وتريفور بيرني اللجنة أن هناك شكا في أن قوات الشرطة الأخرى في المملكة المتحدة كانت تراقب أيضًا هواتف الصحفي.
كانوا يقدمون أدلة بعد أن قضت محكمة في ديسمبر أن PSNI وشرطة العاصمة وضعتهم بشكل غير قانوني تحت المراقبة في محاولة لتحديد المصادر السرية.
أظهرت الأدلة التي تم الكشف عنها في محكمة التحقيق في العام الماضي أنه خلال فترة أربعة أشهر في عام 2011 ، تم رصد أكثر من 4000 مكالمة هاتفية وتم رصد الرسائل النصية من قبل Met for the PSNI.
“في الأساس ، كانت قوة شرطة المملكة المتحدة تتجسس على مذيع الولاية ، بي بي سي وصحفيوها ومشاركة بيانات المراقبة غير القانونية مع اثنين من قوات شرطة المملكة المتحدة على الأقل” ، أضاف.
أصبحت العملية الدفاعية مسيئة
أخبر تريفور بيرني النواب أنه يعتقد أن ممارسة PSNI لمحاولة الكشف عن المبلغين عن الشرطة بدأت عندما تولى قائد شرطة سابق منصب رئيس شرطة رويال أولستر آنذاك ، في عام 2002.
قدمت هيو أوردي سياسة لوقف التسريبات من خلال جعل ضباط الشرطة التحدث إلى الصحفيين دون اتفاق من كبار الضباط.
لكن ما بدأ كـ “عملية دفاعية” للتخلي عن ضباط الشرطة الذين يتسربون إلى الصحافة ، تحول إلى عملية هجومية قاموا أيضًا بمراقبة الصحفيين لمعرفة ما إذا كان ضباط الشرطة من بين مصادرهم السرية.
وقال ماكافري إن بيانات الهاتف أظهرت أن شرطة Met راقبت المكالمات الهاتفية التي أجرتها الصحفيون للصحفيين الآخرين.
“هذه ليست عملية دفاعية ، هذه عملية هجومية. هذا يتجسس على الصحفيين لتحديد مصادرهم “. وبحلول عام 2011 ، كان PSNI “كسر القواعد على نطاق صناعي”.
وصف الصحفي مجرمًا بعد الاتصال بالمكتب الصحفي
ادعى الصحفيون أن PSNI قد سعى مرارًا وتكرارًا إلى تجاوز اللوائح المصممة لحماية سرية الصحفيين والمحامين.
في عام 2013 ، على سبيل المثال ، اتصل باري ماكافري بالمكتب الصحفي لـ PSNI للسؤال عما إذا كانوا يحققون في ادعاء بالفساد.
كان هذا سؤالًا بسيطًا. هل تحقق في ادعاء الفساد؟ في غضون 40 ساعة ، تحول باري ماكافري إلى مشتبه به جنائي “.
في ديسمبر 2024 ، محكمة القوى التحقيق (IPT) وجدت أن تريفور بيرني وماكافري قد وضعوا أنفسهم تحت مراقبة غير قانونية من قبل اثنين من قوات شرطة المملكة المتحدة ، والتي تجسست على اتصالات به هواتفهم ومصادر سرية مشتبه بها.
قامت PSNI بتكليف Angus McCullough KC في يونيو من العام الماضي بالتحقيق في مزاعم “غير قانونية” للمراقبة للصحفيين والمحامين وغيرهم من المجموعات.
أخبر بيرني النواب ، “لا نعتقد أن المراجعة تذهب إلى حد بعيد. نعتقد أن التحويل ضيق للغاية. ونحن نعتقد أن Angus McCullough ، على الرغم من كونه KC من ذوي الخبرة والمعرفة للغاية لا تملك الأدوات للوصول إلى أسفل ما يجري هنا “.
أخبر بيرني المجموعة المتقاطعة من النواب أن إحدى مشاكل المراجعة هي أنه كان له تاريخ قطع تعسفي لعام 2011.
“لن يصل هذا إلى أسفل من حيث انبثقت عمليات التجسس ، من أمرها ولماذا وما هي الثقافة التي أدت إلى الحوادث التي رأيناها في محكمة IPT (محكمة القوى الاستقصائية)”.
مشكلة أخرى في المراجعة ، سمعت اللجنة ، وهي أنه لم يكن لديها القدرة على النظر في الدور الذي تلعبه مؤسسات الدولة الأخرى في مراقبة الصحفيين.
كشفت IPT في أكتوبر أن صحفي بي بي سي السابق فنسنت كيرني كان يخضع للمراقبة في نفس الوقت الذي كان فيه باري ماكافري في عام 2011.
أخبر محامي MI5 و GCHQ IPT بعد جلسة استماع سرية بأن MI5 ستحتاج إلى “عدد من الأشهر” لكشف الوثائق المتعلقة بصحافة بي بي سي في بلفاست وستحتاج إلى توظيف محامٍ أمنيه للقيام بذلك.
هذا ما أشار إلى أنه “كان هناك كمية هائلة من المعلومات التي احتفظ بها MI5 على بي بي سي وصحفيوها” ، قال بيرني.
سمعت اللجنة أيضًا أن نائب حزب المحافظين ديفيد ديفيس ، كتب إلى جميع قوات الشرطة في المملكة المتحدة لسؤالهم عما إذا كانوا يفعلون نفس الشيء مثل PSNI ، لكنهم قوبلوا بصمت ، مما يشير إلى أن القوى الأخرى قد تراقب أيضًا الصحفيون.
اعتراض مباشر خارج النطاق
سمع النواب أن مراجعة McCullough غير قادرة على التحقيق فيما إذا كان الصحفيون يخضعون لاعتراضهم للمكالمات الهاتفية أو الرسائل النصية ، تاركين “ثقبًا أسود” في المراجعة.
إذا تم تجسس الصحفيين على أساس يومي أو يتم الاستماع إلى المكالمات الهاتفية على أساس يومي ، فإن مراجعة McCullough لا يمكن أن تخبرنا بذلك “.
ودعا جون بوتشر ، الرئيس الحالي للـ PSNI إلى التعاون مع المراجعة ، لضمان أن McCullough “يحصل على كل ملف وكل سجل وأنه لا يوجد أي تعثر أو تأخير.”
الشريط القضائي ندف
سمع النواب أن شرطة دورهام ، وليس PSNI هي التي صنعت أهم الإفصاحات إلى IPT حول المراقبة على الصحفيين ، بما في ذلك مقتطفات من ملفات PSNI الخاصة.
قال سيموس دولي ، مساعد الأمين العام لـ NUJ ، إن PSNI قد شارك في “شكل من أشكال النغمة القضائية”.
“كل يوم دخلت [to the IPT]، كانت هناك قطعة صغيرة جديدة [of information] قدم. أنا صحفي ومحرر ومراسل محرر من ذوي الخبرة ولم أر أبداً أدلة مقدمة بهذه الطريقة من قبل “.
قال مكافري إنه كان من الصعب للغاية الوثوق في أن تكون PSNI مفتوحة تمامًا مع مراجعة McCullough. وقال: “كان هناك قدر لا يصدق من التأخير والتشويش والإنكار من قبل PSNI”.
وقال ماكافري إن الثقة في PSNI كانت تقوضها “حملة همسة” لا تزال مستمرة بعد ثماني سنوات.
وقال: “عندما تم القبض علينا لأول مرة ، كان شخص ما داخل قيادة PSNI هو إحاطة أن أي شخص دعمنا ، سواء كانت الحكومة الأيرلندية أو الأحزاب السياسية أو النقابات العمالية ستترك مع البيض على وجهه”.
وقال: “كانت هذه هي العبارة التي واصلناها الاستماع مرارًا وتكرارًا من مختلف الأطراف ، ومنظمات مختلفة”.
أخبر الصحفيون في بلفاست للجنة أن التحقيق العام سيكون هو الطريقة الوحيدة للوصول إلى أسفل ما يقولون إنه “ثقافة ازدراء” للصحفيين والمحامين والناشطين ومؤسسات الدولة داخل PSNI.
يجب أن يكون أي تحقيق عام أوسع بكثير في النطاق ، ولا ينظر إلى PSNI فحسب ، بل أيضًا في Met ، بسبب تاريخهم الحديث المتمثل في التجسس غير القانوني على صحفيي بي بي سي.
تأثير تقشعر لها الأبدان
أخبر سياموس دولي اللجنة ، أن مراقبة الصحفيين كانت لها تأثير تقشعر لها الأبدان على حرية الصحافة ، لأن الصحفيين لم يتمكنوا من ضمان مصادرهم بأنهم يمكنهم حمايتهم.
أخبر دولي اللجنة أن PSNI بدا وكأنه يفكر في “الصحفيين كعدو ، يعتقدون أن الصحفيين مجرمين ، وأن أي نشاط يسعى إلى تسليط الضوء هو جريمة تلقائيًا”.
قال إنها “العقلية ، وهي المشكلة هنا … الكلمة التي استمرت في العودة إلي عندما جلست في IPT كانت ازدراء ، ازدراء الصحفيين ، ازدراء المحامين ، ازدراء الإجراءات القانونية”.
