تقنية الذكاء الاصطناعي منتشرة في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين. يتجلى في كل منتج أو خدمة تستخدم في العالم الغربي تقريبًا. وسيصبح فقط أكثر متشابكة في حياتنا اليومية. على هذا النحو ، لديها القدرة على خلق مسؤولية واسعة.
يتم تدريب كل من تصميم الذكاء الاصطناعى ، الذي قد – عن قصد أم لا – باستخدام البيانات الخاصة والملكية الفكرية المحمية ، وقد يؤدي تنفيذها ، والتي قد تؤدي إلى توفير معلومات خاطئة أو غير دقيقة ، إلى مطالبات ضد شركات الذكاء الاصطناعي والعملاء الذين يستخدمون تقنيتهم كجزء من عملياتهم.
التشريع الخاص بـ AI ضئيل وجديد للغاية – وهو غير اختبار في المحاكم. تعتمد معظم القضايا الحالية على القانون العام – الانتهاكات التعاقدية وانتهاكات حقوق الملكية الفكرية. قد يلجأ البعض إلى الأضرار. وما زالت الغالبية العظمى من هذه الحالات قيد التقدم ، سواء في المراحل المبكرة أو في محاكم الاستئناف.
من المحتمل أن تكون مكلفة بشكل لا يصدق للمدعى عليهم ، ولكن من الصعب تمييز التكاليف. من غير المرجح أن تكشف الشركات علنًا عن أسعارها وأحكامها ضد المدعى عليهم أمر نادر جدًا للسماح بأي تعميمات. مع بدء تشغيل التشريعات الأوروبية الجديدة ويتبعه تشريعات إضافية في الولايات المتحدة ، من المؤكد أن المشهد سيتغير تقريبًا. الآن ، توجد مسؤولية الذكاء الاصطناعي في حالة من النسيان.
تحدث جوردن روتليدج ، المحامي المساعد لمجموعة صناعة الذكاء الاصطناعي في مكتب المحاماة لوك لورد ، مع Information Week مؤخرًا. مثلت Rutledge شركات التكنولوجيا ونصحتها بشأن نشر أدوات الذكاء الاصطناعي. يناقش ما يحدث في المحاكم في الوقت الحالي وكيف من المحتمل أن يتم التقاضي من الذكاء الاصطناعي في السنوات القادمة.
أين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي من حيث التشريعات؟
الاتحاد الأوروبي أبعد من الولايات المتحدة. الولايات المتحدة لديها بعض المقترحات – لا يوجد عمل مزيف [introduced in July 2024] – ولكن لا شيء قد خرج من الأرض. الاتحاد الأوروبي متقدم قليلا ، ولكن لا يوجد شيء هناك حقا حتى الآن. كان هناك أيضا بعض النقاش حول الاباحية الانتقام. بدأت الدول في المشاركة. في النهاية ، يجب أن تكون قضية فيدرالية. نأمل أن تتمكن الإدارة الجديدة من الوصول إليها.
هل مسؤولية الذكاء الاصطناعي قضية مدنية إلى حد كبير في هذه المرحلة؟ هل كانت هناك أي حالات مسؤولية جنائية؟
لقد تمت معالجتها Cavily من حيث التجارة ، والحماية السرية ، وحقوق الطبع والنشر ، والعلامات التجارية. جنائيا ، لم أر أي قضايا بعد. في المستقبل القريب جدًا ، سيكون الإباحية التي تم إنشاؤها والأشخاص عبر الذكاء الاصطناعي من خلال الذكاء الاصطناعي أزرارًا ساخنة للمدعين العامين. سيتعين على المدعين العامين أن يأخذوا هذه القضايا. هناك بعض الحواجز التي تحول دون إنشاء تلك الأشياء مع الكثير من الذكاء الاصطناعى في الوقت الحالي. بمجرد إزالة هذه الحواجز ، أعتقد أن هذه المحاكمات ستدخل حيز التنفيذ.
سيكون من المفيد أن يكون لديك قوانين فعلية حول هذا الموضوع ، بدلاً من تطبيق القانون العام على هذه السيناريوهات الجديدة.
ما نوع القوانين التي تلعب دورها؟
هناك الكثير من المسؤولية. إذا سألت محامي المدعي ، فهناك مسؤولية أكبر بكثير مما إذا سألتني. القوانين التي تم الاعتماد عليها الآن هي قوانين سرية إلى حد كبير وقوانين حقوق الطبع والنشر. غيتي الصور بدلة رفعت ضد الاستقرار الذكاء الاصطناعي ، ادعاء انتهاكات حقوق الطبع والنشر. القانون العام والحق في الدعاية سوف يلعبون حيز التنفيذ. سوف يخلق انتشار الذكاء الاصطناعى سيناريوهات المسؤولية بطرق لا يمكننا تخيلها بعد.
أين يجد المقاتلون ثقوبًا في تلك الحماية؟
الآن ، إنه إلى حد كبير في سياق حقوق الطبع والنشر. المعركة الرئيسية هناك ستكون الاستخدام العادل. هذا يدخل في تشابك معقد لما هو الاستخدام التحويلي وما هو غير ذلك. أظن أن هناك حالات متعددة تحدث الآن ، إما الرقص حول الموضوع أو معالجته مباشرة. أتوقع أن يتم تحديد ذلك عند الاستئناف. ربما ، إذا كان هناك تقسيم الدائرة ، فسيتعين على المحكمة العليا حلها.
.jpg?width=700&auto=webp&quality=80&disable=upscale "rutledge_jorden-web_ (002) .jpg")
جوردن روتليدج ، لوك لورد
حجة الاستخدام العادل هي أقوى حجة لشركة الذكاء الاصطناعي. كمسألة عملية ، يتمتع الأشخاص الذين لديهم فنهم المستخدمون أو الكشطين ، بحجة مقنعة. تم أخذ أغراضهم. تم استخدامه. هذا يبدو فقط لكثير من الناس.
هل رأينا أي حالات تتضمن الاستخدام غير السليم للبيانات الخاصة للشعوب؟ كيف سيثبت ذلك؟
لقد سمعت التذمرات منه. ستكون المشكلة هي تجريف المستندات. كان الكشط الذي تستخدمه شركات الذكاء الاصطناعى في بناء نماذجها صندوقًا أسود. سوف يقاتلون للحفاظ على هذا الصندوق الأسود. ستكون حجتهم ، “أنت لا تعرف ما كشطنا. نحن لا نعرف حتى ما كشطنا. ”
كيف يتم اكتشاف استخدام البيانات غير السليمة؟
إنها واحدة من تلك الأشياء التي يكاد يكون من المستحيل العثور عليها. إذا كنت مدعيًا يطلب الاكتشاف ، فسوف تشعر بالإحباط الشديد وسريع للغاية. تخيل ، على سبيل المثال ، أنني كتبت كتابًا. كتب أحدهم ملخصًا لكتابي. إذا قامت شركة الذكاء الاصطناعى بإلغاء الملخص وليس كتابي ، فهل لديّ مطالبة بحقوق الطبع والنشر رسميًا في هذه المرحلة؟ لا يمكنك أن تعرف إلا إذا كنت تعرف بالضبط ما تم تناوله. عندما يكون المليارات أو تريليونات صفحات المستندات ، لا أعتقد أنك ستتمكن تمامًا من تحديد ذلك. سيكون هذا ديسكفري هرمي.
هل يجعل المربع الأسود منظمة العفو الدولية – صعوبة تتبع تصرفات برنامج الذكاء الاصطناعي – من الصعب أو الأسهل في الدفاع عن مطالبات المسؤولية؟
يجعل من السهل الدفاع. يمكنهم أن يقولوا “لا يمكننا إخبارك كيف يفعل ما يفعله.” حاول شرح الشبكات العصبية للقاضي – حظًا سعيدًا لك.
إلى أي مدى يتم تتبع المسؤولية؟ هل الشركات التي تنشر تقنية الذكاء الاصطناعي من مقدمي الخدمات الآخرين تعويضها عقودها؟
قامت بعض الشركات بتعويض مستخدميها بطرق معينة. ذلك يعتمد على الظروف. إذا قام شخص ما بإنشاء صورة تشهيرية لشخصية عامة ، فيمكن لهذا الشخص مقاضاة المبدع ثم Sue Openai للسماح لهم بذلك. الحجة أفضل ضد الفرد. في جزء منه ، يعتمد ذلك على مدى عدوانية المدعي. هناك دائمًا فرصة قوية لأن مالك الذكاء الاصطناعي أو مالك التوليد أو مالك نوع الصندوق الأسود يمكن أن يكون مسؤولاً أيضًا. يرغب المدعون دائمًا في إشراك المالك في القضية.
هل كانت هناك أي مطالبات ضرر بارزة فيما يتعلق بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي؟
ليس هذا رأيته. نظرت قليلاً قبل بضعة أشهر ولم أر أي شيء. بمجرد أن تبدأ في التزامن في التطبيقات واستخدمت المزيد ، أعتقد أن ذلك سيحدث. أعتقد أن شريط المدعين سيحاول القفز على ذلك. أستطيع أن أتخيل الكثير من حالات الإصابة الشخصية التي تنطوي على التكنولوجيا التي يرغب المدعون في معرفة كيفية إنشاء الأشياء وإذا تم القيام بها من قبل الذكاء الاصطناعي. ربما يساعد ذلك في حالاتهم.
كيف ينبغي أن تدور الشركات في هيكلة عقودها للحد من المسؤولية؟
يمكن لموافقة التوظيف تحديد كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي. أود أن أوصي الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعى للمساعدة في سير العمل بقوة في التفكير في كيفية حمايتها كأسرار تجارية. بالنسبة لاستخدام الذكاء الاصطناعى الذي من شأنه أن يؤذي شخصًا آخر – كما هو الحال في سياق السيارة الكهربائية – لا أعتقد أن هناك الكثير مما يمكنك فعله للحد من مسؤوليتك التعاقدية.
هل نرى أي اتجاهات حول من هو السائد في حالات مسؤولية الذكاء الاصطناعي؟
لا ، إنها ليست حقًا طريقة أو أخرى. أعتقد أنه سيتم العثور على هذا الاتجاه بمجرد صعودنا للطعون. هذا سيستغرق بعض الوقت. هناك بالونات تجريبية. لقد قالت المحاكم بعض الأشياء على العديد من الاقتراحات. لكن الحالات الأولية تتقاضى بشدة. عندما تتقاضى الأمور بشكل كبير ، يستغرق الأمر بعض الوقت. لديهم بعض من أفضل المحامين في العالم يساعدهم.
هل هناك أي حالات تراقبها؟ هل هناك أي اتجاهات تنتبه إليها؟
أراقب بعض القضايا الفيدرالية التي تم تقديمها ضد Openai. إنهم إلى حد كبير حول الأسرار التجارية وحقوق الطبع والنشر – جزء الابتلاع منه. ما ننتظره هو جزء الإخراج من التقاضي. ماذا نفعل بهذا؟ لا يوجد اتجاه وطني ، وبالتأكيد لا يوجد سابقة وطنية حول كيفية تعاملنا معها. نأمل في السنوات الخمس المقبلة أن يكون لدينا رؤية أوضح للمسار إلى الأمام.
ما هي شركات المحاماة التي تتقاضى الدفاع عن قضايا المسؤولية هذه؟
انهم جميعا شركات جيدة. أنا متأكد من أنهم يعملون في الحالات بشدة. أنا متأكد من أنهم يعملون ساعات طويلة. هناك الكثير من الإيداعات في هذه الحالات.
هل كان هناك أي إجراء تنظيمي بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة؟
ليس هذا رأيته بعد. هذا جزئيًا لأنه تقنية جديدة. لا يعرف الناس أين تسقط هذه الأشياء – التي هي اختصاصها.
كم من الوقت تعتقد أن الأمر سيستغرق تشريعًا للحاق بهذه القضايا؟
أعتقد أن الطرق القانونية سوف تتبلور في حوالي خمس سنوات. أنا أقل تفاؤلاً بشأن الإصلاح التشريعي ، لكنني متفائل.
