في هذا البودكاست ، نتحدث إلى مديرة توشيبا الأولى لتطوير الأعمال في التخزين ، Rainer Kaese ، حول محركات الأقراص الصلبة (HDDS) ولماذا يعتقد أن مستقبلهم مضمون لسنوات عديدة قادمة.
تركز حججه على تفاضلية السعر – مع محرك الأقراص الصلبة السابعة من تكلفة الفلاش -وكيف يعني ذلك أن Flash لن يتم استخدامه أبدًا لأكبر سعة تخزين في المستقبل المنظور.
في الوقت نفسه ، يقول إن صانعي HDD يمكنهم الحفاظ على الفجوة في السعر ، على الأقل في العقد القادم.
أنتوني أدشيد: هل سيحل فلاش محل محركات الأقراص الصلبة؟
راينر كايز: على الأرجح لا ، ولا.
إنه مثل الشريط. قيل إن الشريط سيتم استبداله بتقنيات تخزين أخرى وأن الشريط لا يزال موجودًا. محركات الأقراص الصلبة ، وستكون وستكون لبعض الوقت ، أرخص طريقة لتخزين البيانات عبر الإنترنت. الأمر كله يتعلق بالتكلفة لكل سعة ، والبيانات تنمو مثل الجحيم.
نحتاج إلى سعة تخزين اقتصادية أو سعة عالية أو انخفاض السعر. ومقارنة مع أي تقنية فلاش ، فإن محركات الأقراص الصلبة ليست سوى تكلفة أي تقنية فلاش أخرى.
نعم ، قد يكون الفلاش أكثر مرونة وأسرع وأعلى. ولكن ، في معظم الحالات ، خاصة بالنسبة للتخزين الكبير حقًا [deployments]، حتى محركات الأقراص الصلبة بسرعة كما نحتاج على أي حال. وهذه التخزين الكبير [deployments] سيكون مكلفا للغاية. [by] عامل سبعة إذا تم تنفيذه مع فلاش.
لذلك ، بالتأكيد ، سنحتاج ببساطة إلى محركات أقراص صلبة لسنوات عديدة لتخزين الكمية الهائلة من البيانات التي تنشئها البشرية.
ما هو حول محركات الأقراص الصلبة التي تضمن مستقبلها؟
كايز: حسنًا ، كما قلت سابقًا ، الشيء الرئيسي هو التكلفة لكل طاقة. إنه مجرد سابع واحد [the cost of flash storage].
هناك شيء آخر. أنت تعرف ما إذا كنا ننظر إلى البيانات من المحللين في العام الماضي ، يمكننا أن نرى أننا قمنا بتصنيعنا وبيعنا وتثبيت وملء حوالي 1ZB – أي 1000 بوصة من سعة HDD – ولكن فقط حوالي 260 بوصة من سعة SSD.
في جميع التخزين في المؤسسات ، في السحابة ، لنفترض أن 70 ٪ إلى 80 ٪ من جميع البيانات يذهب إلى HDDs. حتى لو كان فلاش سيحضر السعر اليوم ، دعنا نقول – ولهذا ، مطلوب معجزة – لن تكون هناك قدرة كافية لفترة طويلة على استبدال كل قاعدة HDD بنسبة 80 ٪ مع Flash. لن ينجح. حتى الآن ، [flash is] سبع مرات أكثر تكلفة. إذا كان هذا سيحضر ، فلن ينجح ذلك.
والشيء الآخر هو أن محركات الأقراص الصلبة تدخل في التخزين الأكبر [deployments]، إلى العشرات إلى مئات السل حتى عدة PB في مثيل تخزين واحد أو جهاز تخزين واحد. تم استبدال محركات الأقراص الصلبة بفلاش [near to] وحدات المعالجة المركزية [central processing units]، ونحن نستخدم SSDs [solid-state drives] و NVME [nonvolatile memory express] في أجهزة All-Flash الأصغر حيث يمكن للناس الاستفادة من سرعة SSD.
هذا منطقي ، إذا كان يمكن للناس استخدام سرعة SSD واستثمار سرعة SSDs. ولكن هذا للتخزين المحلي والتخزين الأصغر [deployments]. للكبير [deployments]، سيكون استخدام All-Flash مكلف للغاية ، وليس مطلوبًا لأن أكبر [deployments] يعني أن لدينا العديد من محركات الأقراص الصلبة.
نعم ، HDD بطيئة للغاية ، ولكن يمكن دمج العديد من محركات الأقراص الصلبة لتوفير أداء كبير. ليس من حيث IOPS [input/output operations per second] وتخزين رشيق ، لكنك لن تملأ 2PB بأرقام بطاقات الائتمان أو الفواتير. هذه كبيرة [deployments] هي للبيانات الكبيرة ، فهي مخصصة للبيانات التي يتم إنشاؤها في الآلة ، فهي من أجل الذكاء الاصطناعي [artificial intelligence] البيانات والنسخ الاحتياطي.
وبالنسبة لهذه الأنواع من التطبيقات المتسلسلة ، يكون HDD سريعًا بما يكفي لملء أي من سرعات الشبكة الشائعة. إذا كانت الشبكة 100 جيجابت في الثانية ، فهذا 10 جيجابت في الثانية ، وقد أثبتنا في مختبرنا أن نظامًا مكونًا من 60 محركات أقراص صلبة مع 1PB إلى 2PB يمكن أن يملأ سرعات الشبكة هذه تمامًا.
يمكنك استبدال 1PB إلى 2PB مع All-Flash ، ولكن بعد ذلك ستكون محفظتك فارغة. سوف تدفع السعر خمس مرات إلى سبع مرات ، ولن تكتسب أي شيء لأنه محدود من الشبكة. لذلك ، للتخزين الكبير [deployments] سنحتاج إلى محركات الأقراص الصلبة للمنظور.
إلى متى ستتحمل محركات الأقراص الصلبة ضد الحالة الصلبة؟
كايز: إن آلية الحفاظ على اختلاف السعر في التخزين المستند إلى الفلاش هي أنه يتعين علينا تطوير محركات الأقراص الصلبة بقدرات عالية الدقة والحفاظ على التكلفة. الطريقة التي عملت بها في الماضي والطريقة التي ستعمل بها لمدة 10 سنوات أخرى على الأقل هي أننا سنأتي مع 2 تيرابايت أو 4 تيرابايت لنفس تكلفة الإنتاج ، وأخيراً نفس سعر النموذج السابق. هذا يحافظ على تآكل الأسعار في التكلفة لكل سعة وهذا يحافظ على الفجوة في الفلاش.
تتآكل الأسعار ، والأسعار تنخفض إلى الفلاش ، ولكن أيضًا بالنسبة لمحركات الأقراص الصلبة لأن لدينا قدرات عالية من أي وقت مضى مقابل نفس التكلفة مقابل السعر.
طالما أننا كصناعة نجحنا في القيام بذلك ، سيكون لدينا محركات أقراص صلبة.
من ما أعرفه يحدث في مختبراتنا ، في إنتاجنا وإعدادنا للإنتاج ، أستطيع أن أقول أنه اعتبارًا من اليوم ، يمكننا إطلاق محرك أقراص صلبة 40 تيرابايت ، لكن هذا سيكلف عدة آلاف من الدولارات.
لماذا يقوم شخص ما بشراء حملة قرص صلبة تبلغ 40 تيرابايت لعدة آلاف من الدولارات إذا كان بإمكانهم شراء محركين على 24 تيرابايت لعدة مئات من الدولارات؟ إن إطلاق تكنولوجيا جديدة بسعر أعلى لكل السل لن يعمل.
يتعين علينا إطلاق تقنيات جديدة لنفس السعر لكل سل ، ومن الواضح تمامًا أنه لمدة 24 و 28 و 30 شيئًا-40 ، وربما تصل إلى 50-سنكون قادرين على القيام بذلك. بالفعل ، فإن تقنيات ذلك قد انتهت من مرحلة البحث. هم الآن قيد الإنتاج. علينا أن نخفض تكلفة الإنتاج. علينا أن نؤسس الاقتصاد من حوله. لذلك ، يمكننا أن نقول أنه على سبيل المثال ، على سبيل المثال ، 10 سنوات ، فإن محرك الأقراص الصلب آمن.
الشيء الآخر الممكن تقنيًا هو محرك أقراص صلبة يتراوح من 100 تيرابايت إلى 200 تيرابايت. هذا يؤكده البحث. لذلك ، سيكون من الممكن جسديًا من 100 تيرابايت إلى 200 تيرابايت في عامل الشكل الحالي.
ما لا نعرفه بعد هو ما إذا كان بإمكاننا تصنيعه للسعر الذي سيقبله السوق. إذا قمنا بتصنيعه بنفس سعر SSD ، فسيكون مرتفعًا جدًا. يجب أن تكون هناك الفجوة ، وقد تتداخل محركات الأقراص الثابتة ببطء في مرحلة ما في المستقبل ، عندما لا نستطيع أن نتمكن من اتباع هذا الاتجاه ، على سبيل المثال ، السعة الأعلى أو نفس التكلفة.
لكن لم يكن معروفًا بعد ما إذا كان هذا سيحدث على الإطلاق. وأيضًا ، هناك شباب يقولون [for] تقنية الفلاش ، بسبب سرعتها ، يمكنك القيام بمزيد من الضغط والتكريس ؛ ميزات أخرى.
وأيضًا ، يقول بعض الناس فلاش ، على الرغم من أنها مكيف أعلى في البداية ، [by a] عامل [of] سبعة ، سوف تنقذ على Opex.
حسنًا ، في الوقت الحالي ، نحن في العامل السابع. هناك طريق طويل للوصول إلى عامل 1.5 لعامل 2.
وكذلك ، [there’s] الحجة مع الادخار على Opex. لقد قمنا ببعض الحسابات. مع وجود خطأ في Capex في العامل السابع ، فإن توفير Opex من حيث مساحة البيانات أصغر بكثير. [There are] التوفير على استهلاك الطاقة والتبريد-يستهلك التخزين المستند إلى SSD طاقة أقل قليلاً ويمكن تبريده بشكل أكثر كفاءة- [but this] يستهزئ في 15 إلى 50 عامًا ، اعتمادًا على الأسعار التي تفترضها. دعنا نقول 20 ، 25 سنة. لذلك ، هذا أمر غير عقلاني اليوم.
لن تنقذ مع أي نوع من الفلاش مقابل HDD ، إلا إذا كنت تستطيع استخدام أدائه العالي. هذا يعني تخزين أصغر ، وهذا ما يفعله الناس اليوم.
أكبر [deployments] من جميع الحجج ستبقى لفترة طويلة على أقراص الغزل.
