البحث عن سلطة المملكة المتحدة عن إجابات على رسائل البريد الإلكتروني Julian Assange المحذوفة بعد فوات الأوان لاسترداد البيانات
هل من الممكن أن تدمر السلطة العامة حساب البريد الإلكتروني لمحامي رئيسي مخصص لقضية قانونية بارزة ومثيرة للجدل ، في حين أن القضية لا تزال مستمرة؟
وهذا لأكثر من ست سنوات ، رفضت تلك السلطة إجراء عمليات تفتيش كافية حول من ومتى ولماذا وكيف تم تدمير الحساب؟
وعندما أجرت أخيراً مثل هذه عمليات البحث ، فقد فات الأوان للاحتفاظ بجميع المعلومات تقريبًا عن متى ولماذا تم تدمير الحساب؟
نعم ، هذا بالضبط ما حدث مع قضية جوليان أسانج.
أجرت سلطات المملكة المتحدة أخيرًا عمليات تفتيش مفصلة لمحاولة إعادة بناء كيف ومتى ولماذا قاموا بحذف حساب البريد الإلكتروني لمحامي خدمة الادعاء في ولي العهد (CPS) المتورط في التواصل مع السويد بسبب مزاعم ضد مؤسس ويكيليكس.
نصح محامي CPS Paul Close المدعين العامين السويديين بعدم مقابلة أسانج في لندن بعد أن أصدرت السويد إجراءات تسليم ضده بسبب مزاعم الاغتصاب. ساعدت نصيحته في خلق الشلل القانوني الذي أبقى أسانج المحتجز بشكل تعسفي في لندن وتحقيق التحقيق في السويد لسنوات.
اليوم ، تم إغلاق جميع التحقيقات ضد أسانج. كان مؤسس ويكيليكس حرر في يونيو 2024 ، لكن الحقيقة الكاملة لا تزال غير معروفة.
التقاضي بلا هوادة
تم طلب CPS لإجراء عمليات البحث بعد أ الحكم في يناير 2025 من قبل محكمة لندن الأولى من الدرجة الأولى ، برئاسة القاضي فوس ، طلبت من تسليم أي معلومات يمكنها إلقاء الضوء على حذف رسائل البريد الإلكتروني المقربة.
بعد ذلك ، أعقب دعاوى قانون حرية المعلومات (FOIA) التي لا هوادة فيها من قبل الصحفي التحقيق – ومؤلف هذا المقال – ستيفانيا موريزي، بقيادة المحامي البريطاني إستيل ديهون كي سي ، بعد أن اكتشفنا في عام 2017 أن الوثائق الرئيسية قد تم تدميرها.
في ذلك الوقت ، كشفت خدمة الادعاء التاجية لنا بعض رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Close التي تم الاحتفاظ بها في الملفات الورقية ، لكننا حددنا الفجوات في توقيت المراسلات وشرحت CPS تلك الثغرات بالرجوع إلى حذف حساب البريد الإلكتروني.
“إذا كانت هناك رسائل بريد إلكتروني أخرى على الإطلاق ، فإن CPS صرحت ،” لم يتم طباعتها وتقديمها من قبل Paul Close ، وتم حذف النسخ الإلكترونية عندما تقاعد ولم يعد في حوزة CPS. “
منذ عام 2017 ، كنا نحاول اكتشاف الحقيقة حول المعلومات المحذوفة وتحديد ما إذا كانت هناك أي طريقة لاستردادها ، أو ما إذا كان قد فقد بشكل دائم.
تغطي المستندات المفقودة الفترة الحاسمة
تتعلق الوثائق المفقودة ببعض المراحل الأكثر أهمية في قضية أسانج ، مثل عندما أصدرت السويد مذكرة توقيف أوروبية ضد مؤسس ويكيليكس في ديسمبر 2010 ، عندما لجأ إلى السفارة الإكوادورية في يونيو 2012 ، وعندما حصل على اللجوء في أغسطس 2012.
في تلك السنوات ، ترأس CPS Keir Starmer ، الذي كان مدير النيابة العامة. ومع ذلك ، خلال السنوات العشر الماضية من معركة FOIA الخاصة بنا ، لم تقدم أي من الوثائق التي أصدرتها لنا CPS أي دليل على أن Paul Close تصرف على أي وقت مضى بناءً على تعليمات Starmer.
معلومات جديدة أصدرتها CPS
نتيجة لعمليات البحث الجديدة ، أصدرت CPS المعلومات التالية لنا:
- كان آخر تسجيل الدخول إلى حساب البريد الإلكتروني الخاص بـ Close هو 31 مارس 2014 ، ولكن لم يتمكن CPS من العثور على معلومات حول عندما تم حذف حسابه بالضبط.
- لم يحتفظ مزود خدمة تكنولوجيا المعلومات السابق في CPS أو وحدة تسليم CPS بأي “بيانات معاملات” – معلومات عن حذف حساب Close
- كانت سلطات CPS على دراية بالفعل في سبتمبر 2017 بأن الحساب قد تم حذفه: “لقد اتضح الآن أن جميع البيانات المرتبطة بحساب بول قد تم حذفها وغير قادر على استردادها” ، كتب رئيس أمن الإدارات في CPS في 15 سبتمبر 2017.
فيما يتعلق بحذف خدمة الادعاء التاجية ، حافظت CPS دائمًا على أنه تم وفقًا للإجراءات القياسية ، بعد تقاعده في مارس 2014.
ومع ذلك ، من عام 2017 إلى عام 2023 ، رفضت CPS اتخاذ طلباتنا المتكررة للحصول على معلومات على محمل الجد وقدمت بيانات متناقضة حول بالضبط عندما تم تدمير رسائل البريد الإلكتروني.
وثيقة عملية الأسطوريات
في عام 2023 فقط ، بعد أن أمر القاضي أوكونور بإلقاء الضوء على تدمير الوثائق ، أن خدمة الادعاء التاج قدمت نسخة من “وثيقة عملية الخدمات”.
وفقًا لإصدار CPS من الحقائق ، برر وثيقة Breavers Process لحذف حساب البريد الإلكتروني الخاص بـ Close وأوضحت إجراءات التشغيل القياسية – التي قالها CPS في مكانها في عام 2014 – لحذف حسابات محامو CPS والموظفين عند تقاعدهم.
ولكن في حين أن الحكمان – أحدهما من قِبل القاضي أوكونور في يونيو 2023 ، الآخر من قِبل القاضي فوس في يناير 2025 – فتحوا صدعًا في جدار السرية المحيطة بتدمير الوثائق الرئيسية ، لا يزال هناك الكثير من الألغاز.
إذا تم حذف حساب Close بموجب الإجراءات القياسية والقانونية الموضحة في وثيقة رسمية ، فلماذا لم يذكر أحد في ست سنوات من دعاوى قانون حرية المعلومات لدينا هذه الوثيقة؟
ولماذا رفض CPS تقديم المعلومات لسنوات؟ ولماذا استغرق الأمر حكمان من قبل قاضين للبحث عن هذه المعلومات؟
لو عالجت السلطات البريطانية مع خدمة الادعاء التاجية طلباتنا على محمل الجد من البداية ، فمن المحتمل أن يكون مزود خدمة تكنولوجيا المعلومات السابق في CPS أو وحدة تسليم CPS لديها بيانات حول تدمير المستندات.
قرار المحكمة [by Judge Foss] وقالت Estelle Dehon KC ، وهي متخصصة بارزة في حرية الحدود ، “إن ادعاء السيدة موريزي بأن CPS لم تتعامل بشكل صحيح مع طلبها وكان من المحتمل أن يحمل معلومات حول حذف رسائل البريد الإلكتروني لبول كلوز”.
وأضاف ديهون: “الآن كشفت CPS عن بعض المعلومات المحدودة الأخرى ، لكن هذا يثير المزيد من الأسئلة ، لذلك سيتم طلب المراجعة”.
لماذا نحتاج البيانات الوصفية
لتحديد ما إذا كانت وثيقة عملية الأسطوريات أصلية ، وما إذا كانت البريد الإلكتروني الذي تم تعميمه داخليًا من قِبل CPS أصلي ، سيكون من المهم الحصول على البيانات الأولية المرتبطة بها ، لكن سلطات CPS رفضت الإفراج عنها لنا ، وحكم القاضي فوس لصالحه عندما يتعلق الأمر بالميادات.
وقال ستيفن مردوخ ، أستاذ الهندسة الأمنية في جامعة كوليدج في لندن ، “
وأضاف مردوخ: “تتم إضافة هذه المعلومات إلى بريد إلكتروني على أنها” رؤوس “، والتي لا تظهر عادة للمستخدمين ولكنها لا تقدر بثمن للمحققين الذين يحاولون إثبات صحة البريد الإلكتروني وأهمية البريد الإلكتروني”.
وقال “على سبيل المثال ، يمكن أن تشير هذه الرؤوس إلى ما إذا كانت البريد الإلكتروني أصليًا ، وكيف يمكن تعديلها ، ومن الذي ، وكذلك ما إذا كان من يدعي أنه”.
