أبرزت دراسة نشرت لتتزامن مع مركز المعرض السنوي للتكنولوجيا والأمن السنوي 2025 الناشئة بعض المخاوف التي لدى الجمهور مع معالجة البيانات الآلية للأمن القومي.
ال المواقف العامة في المملكة المتحدة تجاه معالجة بيانات الأمن القومي: تقييم التسلل البشري والآلي ذكرت الأبحاث أن وعي الجمهور في المملكة المتحدة بعمل وكالات الأمن القومي منخفض.
خلال حلقة نقاش تقدم البحث ، ناقش مفوض صلاحيات التحقيق براين ليفيسون ، الذي ترأس اللجنة ، التحديات التي تطرحها التكنولوجيا الجديدة. وقال “نحن نواجه تحديات جديدة ومتنامية”. “التطورات التكنولوجية السريعة ، وخاصة في الذكاء الاصطناعي [artificial intelligence]، يحولون سلطاتنا العامة. “
أشار ليفيسون إلى أن هذه التطورات التكنولوجية تغير كيفية جمع المعلومات ومعالجتها في عالم الاستخبارات. وقال “يمكن أن تدعم الذكاء الاصطناعى قريبًا دورة التحقيق”.
ومع ذلك ، بالنسبة إلى Leveson ، يحمل هذا التحول المخاطر. “يمكن لمنظمة العفو الدولية تمكين التحقيقات لتغطية المزيد من الأفراد مما كان ممكنًا من قبل ، مما يثير مخاوف بشأن الخصوصية والتناسب والتسلل الجانبي “.
وجد أبحاث CETAS ، التي استندت إلى استطلاع للرأي في سافانتا 3554 شخصًا من البالغين مع لجنة مواطنين من 33 شخصًا بتكليف من خلال هوبكنز فان ميل ، أن هناك دعمًا أكبر من معارضة بيانات معالجة وكالة الأمن القومي ، حتى بالنسبة لمجموعات البيانات الحساسة مثل مثل مجموعات البيانات الحساسة مثل البيانات الطبية المحددة. ذكرت الدراسة أن هناك أيضًا دعمًا كبيرًا بشكل عام لاستخدامات الشرطة للبيانات ، على الرغم من أن الدعم أقل قليلاً لقوات الشرطة الإقليمية مقارنة بوكالات الأمن القومي.
ومع ذلك ، في حين يدعم الجمهور معالجة وكالات الأمن القومي للبيانات الشخصية لأغراض تشغيلية ، فإن الناس يعارضون وكالات الأمن القومي التي تشارك البيانات الشخصية مع الأحزاب السياسية أو المنظمات التجارية.
أشارت ماريون أوزوالد ، المؤلفة المشاركة للتقرير وزميل زائر كبير في CETAS ، إلى أن جمع البيانات دون موافقة سيكون دائمًا تدخليًا ، حتى لو كان التحليل اللاحق آليًا ولم يرى أحد البيانات.
وقالت إن الدراسة تبين أن الجمهور مترددة في جمع وكالات الأمن القومي لجمع البيانات للأدوات التنبؤية ، مع واحد فقط من كل 10 يدعم استخدام هذه الأدوات. كما أثار الناس مخاوف أكثر من الدقة والإنصاف.
وقال أوزوالد: “كان لدى أعضاء اللجنة ، على وجه الخصوص ، مخاوف بشأن الدقة والإنصاف ، وأرادوا رؤية ضمانات” ، مضيفًا أن هناك توقعات حول الإشراف على التكنولوجيا والتنظيم.
ووجدت الدراسة أيضًا أنه على الرغم من جهود وكالات الأمن القومي للانخراط بشكل مباشر مع الجمهور في السنوات الأخيرة ، لا تزال هناك فجوة كبيرة في فهم الجمهور. أفاد غالبية الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع (61 ٪) أنهم يفهمون عمل الوكالات “قليلاً” أو “ليس على الإطلاق” ، مع شعورهم بنسبة 7 ٪ فقط أنهم يفهمون عمل وكالات الأمن القومي “كثيرًا”.
وقال زميله المشارك روساموند باول ، باحث في CETAS: “أشارت الدراسات السابقة إلى أن مفاهيم الجمهور للأمن القومي تتأثر حقًا ببعض الخيال على غرار جيمس بوند”.
ومع ذلك ، فإن الناس أكثر اهتمامًا عند إدراك ما يفعله الأمن القومي ، مثل جمع بيانات التعرف على الوجه. وأضافت: “هناك المزيد من الدعم للوكالات التي تحلل البيانات في المجال العام مثل المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي مقارنة بالبيانات الخاصة مثل الرسائل أو البيانات الطبية”.
