وفقا لاكتشاف مؤخرا لجنة من خمسة قضاة محكمة ، محكمة القوى التحقيق (IPT) لديه لا توجد سلطات قانونية لفرض عقوبات مالية ضد الوكالات الحكومية. في الممارسة العملية ، هذا يعني أن IPT ، التي تسمع في المقام الأول شكاوى حول المراقبة من قبل وكالات إنفاذ القانون وخدمات الاستخبارات ، لا يمكنها فرض عقوبات ضدهم إذا لم يمتثل لأوامر IPT للكشف عن الأدلة ذات الصلة.
هذا الحكم الرائع يتبع وجدت أن قوتان الشرطة قد تجسسوا بشكل غير قانوني على اثنين من الصحفيين التحقيق، باري ماكافري وتريفور بيرني ، الذين حققوا في فساد الشرطة.
على وجه الخصوص ، وجدت المحكمة أن خدمة الشرطة في أيرلندا الشمالية (PSNI) استهدفت ماكافري وبيرني ، منتجي فيلم وثائقي في السينما لعام 2017 ، لم يسبق له مثيل ، والذي كشف عن التواطؤ بالشرطة (من قبل رويال أولستر كونستابولاري – روك) بعد مقتل ستة كاثوليك أثناء مشاهدة جمهورية إيرلاند في عام 1994 على حبة العالم في القرى 1994. في عام 2016 ، خلص تقرير أمين المظالم إلى أن RUC قد قام بحماية المخبرين من خلال تدمير الأدلة وفشلها في إجراء تحقيق مناسب.
باعتبارها هيئة عامة مستقلة تمارس الوظائف القضائية ، تم تأسيس IPT في عام 2000. وهي تشغل دورًا فريدًا يعتبر حيويًا في الاعتماد على السلطات العامة ، وخاصة الخدمات الأمنية ، في ممارستهم لسلطات التحقيق السرية بموجب قانون صلاحيات التحقيق لعام 2000. يتبنى عملية شبه تقليدية (بدلاً من خصوم) تتضمن الاستخدام الروتيني لجلسات الاستماع المغلقة.
IPT جزء من وزارة الداخلية ، على الرغم من ذلك حسب موقع Gov.uk، تعمل بشكل مستقل تمامًا عن الوزراء والبرلمان. يثير حكم القضاة الأخير ، فيما يتعلق بعدم قدرة المحكمة على منح التكاليف ضد الهيئات الحكومية التي تفشل في الكشف عن الأدلة ، أسئلة كبيرة حول قدرتها على اتخاذ قرارات مستقلة تمامًا عن الحكومة.
في التعرف على هذا النقص ، وقد دعت المحكمة وزير الداخلية للتدخل من أجل معالجة القضية – إما عن طريق تقديم قواعد مناسبة جديدة أو من خلال إقرار التشريعات الأولية. في معالجة القضية ، صرحت المحكمة ، “نحن لا نعتبر النتيجة مرضية تمامًا … توضح وقائع القضية الحالية سبب كونها مفيدة على الأقل من حيث المبدأ أن تتمتع هذه المحكمة بسلطة منح التكاليف”.
لذلك من الواضح أن ITP ليس لديه القدرة على معاقبة الوكالات الحكومية على مقاربتها في الكشف عن طريق منح التكاليف – حتى لو كانت قد عصيت عن عمد أوامر المحكمة. في قضية PSNI ، أكدت المحكمة أن هناك إخفاقات متكررة للكشف عن أدلة حاسمة ، ولكن في وقت واحد قضت بأنها لا تتمتع بسلطة منح التكاليف. هذا موقف رائع تقريبًا: بدون القدرة على فرض عقوبات مالية ، فإن IPT غير أسنان فعليًا.
لذا ، ماذا يجب أن يحدث بعد ذلك؟
لمنع المزيد إساءة استخدام صلاحيات المراقبة وعملية الإفصاح ، والتدخل من قبل وزير الداخلية ضروري. بدون أي آلية تحت تصرفهم لفرض عقوبات ، من الضروري أن يتم تقديم تشريعات جديدة أو سلطات أخرى بسرعة لضمان عدم استمرار إساءة استخدام سلطات المراقبة دون عقاب.
على نطاق أوسع ، أثارت قضية PSNI أيضًا مخاوف كبيرة وخطيرة بشأن سلامة نظامنا القانوني. إذا تم منح الشرطة والوكالات الحكومية التي تتمتع بسلطات على التجسس على الأفراد فعليًا ، يتم إعطاء حرية حرية حجب الأدلة ، آمنة في معرفة أنه يمكنهم الابتعاد عن المحكمة دون عقوبة ، فإن ثقة الجمهور في النظم القانونية المعمول بها لتنظيم مثل هذه الصلاحيات ستؤدي إلى تآكل – بسرعة كبيرة.
