ما وراء الضجيج من الذكاء الاصطناعى: كيف سلمت قوانين البيانات السلطة بهدوء إلى الحكومة والتكنولوجيا الكبيرة
المراحل الأخيرة من فاتورة البيانات (الاستخدام والوصول) كانت أكثر حافلة بالأحداث من المتوقع. جلبت التدخلات من شخصيات مثل السير التون جون ودواء ليبا اهتماما نادرا لهذه القضية ، والاستفادة من الانفصال العام المتزايد حول الذكاء الاصطناعي. يرى الكثير من الناس إمكانات الذكاء الاصطناعي ولكنهم قلقون أيضًا بشأن تأثيره على الأشياء التي يقدرونها – من الموسيقى إلى الوظائف.
مع تحول البرلمان الآن إلى مشروع قانون منظمة العفو الدولية في المستقبل لمعالجة الأسئلة حول الصناعات الإبداعية ، يجدر الإيقاف إلى التفكير في ما تغير بالفعل. وراء المناقشات البارزة ، أدت المملكة المتحدة إلى إضعاف حقوق حماية البيانات الرئيسية بهدوء.
يتضمن التحول الرئيسي كيفية استخدام الخوارزميات لاتخاذ قرارات بشأن حياة الناس. بموجب القانون السابق ، كان للأفراد الحق في عدم الخضوع لقرارات اتخذتها فقط الأنظمة الآلية. تمت إزالة هذه الحماية الآن لمعظم الحالات. قد يواجه الناس عواقب وخيمة – مثل فقدان الفوائد أو أن يتم رفضهم للتأشيرات – دون حق واضح في المراجعة البشرية.
و algo-state
حيث ركزت المناقشات السابقة على “حالة قاعدة البيانات” ، نواجه الآن صعود “الحالة الضعيفة”. انتقلت الحكومة إلى أبعد من ذلك نحو الأنظمة الآلية غير المعتمة التي تتخذ قرارات مع القليل من الشفافية. عندما تخطئ هذه الأنظمة ، تندرج العواقب على الأفراد ، الذين يتحملون الآن مسؤولية فهم هذه القضايا وتحدي الاستخدامات السيئة للتكنولوجيا.
في الوقت نفسه ، خفضت الحكومة أيضًا حقوق الأفراد في متابعة العلاجات والتعويض ، وتحول هذا إلى سيناريو خسارة لمعظمنا. ال فاتورة البيانات (الاستخدام والوصول) كما يوسع السلطات الحكومية لتبادل وإعادة استخدام البيانات الشخصية لإنفاذ القانون والأمن القومي والأغراض الإدارية. أيضًا ، يمكن للوزراء الآن تحديد أسباب قانونية جديدة لمعالجة البيانات باستخدام الأدوات القانونية ، دون تدقيق برلماني ذي معنى. هذا يعني أنه يمكن الوصول إلى البيانات المقدمة إلى هيئة عامة وإعادة استخدامها من قبل الآخرين.
يمكن مشاركة المعلومات التي تتراوح بين قراءات العدادات الذكية إلى الاحتياجات التعليمية للأطفال عبر الأقسام لهذه الأسباب ، أو أي سبب جديد مكتوب في أداة قانونية مستقبلية تمت الموافقة عليها خلال جلسة مدتها 30 دقيقة خلف أبواب لجنة برلمانية.
الشرطة هي المجال الآخر الذي حصل على القليل من الاهتمام. تتم إزالة شرط تسجيل وتسجيل سبب وصول الشرطة إلى سجلاتنا بواسطة الفاتورة. هذا على الرغم من الفضائح مثل عندما وصل العشرات من ضباط الشرطة إلى ملفات ضحية القتل سارة إيفرارد دون غرض شرطي شرعي. سيؤدي الحد من مساءلة الشرطة إلى زيادة الثقة في مؤسساتنا.
كفاية البيانات المهددة
قد تجادل الحكومة أن هذه التغييرات تدعم الابتكار والنمو ، لكن تمكين الحكومة السيئة والتكنولوجيا الكبيرة سيضع بلا شك جنيهات في جيوب شركات التكنولوجيا الكبيرة في الولايات المتحدة والصين ، بدلاً من تلك الخاصة بالجمهور البريطاني. كما يهدد مشروع قانون الدوا (الذي يجب أن يكون ذلك قريبًا) اتفاقية كفاية البيانات في المملكة المتحدة مع الاتحاد الأوروبي ، وهو أمر ضروري لتدفقات البيانات عبر الحدود في الأعمال التجارية والشرطة. أثارت مجموعات المجتمع المدني الأوروبي بالفعل مخاوف مع المفوضية الأوروبية. كان هذا مشروع القانون فرصة ضائعة لتعزيز الرقابة المستقلة ومنح مكتب مفوض المعلومات الأدوات التي يحتاجها لحماية الجمهور. بدلاً من ذلك ، يمثل تحولًا نحو مزيد من السيطرة الحكومية على الوظائف التنظيمية ، والمزيد من التسييس لإنفاذ السوق ، والمزيد من المحسوبية.
بعد سنوات من الوعود السياسية “لاستعادة السيطرة” ، فإن المفارقة واضحة: هذا القانون يفعل العكس. إنها تسلم قوة أكبر للحكومة والتكنولوجيا الكبيرة ، ويقلل من حقوق الأفراد. إذا بدأ الأشخاص في توصيل النقاط بين البيانات والمنظمة العفوبية والتحكم ، فقد لا يظل هذا التحول الهادئ في القانون هادئًا لفترة طويلة.
جيمس بيكر ، هو مدير برنامج الطاقة في مجموعة الحقوق المفتوحة
