Meta يفوز بقضية حقوق النشر منظمة العفو الدولية ، يرحب القاضي بآخر لتقديم الدعاوى القضائية
يلقي مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Meta ، خطابًا رئيسيًا خلال الحدث السنوي لـ Meta Connect ، في مقر الشركة في مينلو بارك ، كاليفورنيا ، في 25 سبتمبر 2024.
مانويل أوربيغوزو | رويترز
ميتا ساد يوم الأربعاء ضد مجموعة من 13 مؤلفًا في قضية حقوق الطبع والنشر الرئيسية التي تضم نموذج الذكاء الاصطناعي في شركة Llama التابعة للشركة ، لكن القاضي أوضح أن حكمه كان يقتصر على هذه القضية.
وقف قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا إلى حجة ميتا بأن استخدام الشركة للكتب لتدريب نماذج لغتها الكبيرة ، أو LLMS ، محمية بموجب عقيدة الاستخدام العادل لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكية.
زعم المحامون الذين يمثلون المدعين ، بمن فيهم سارة سيلفرمان و Ta-Nehisi Coates ، أن Meta انتهك قانون حقوق الطبع والنشر في البلاد لأن الشركة لم تسعى للحصول على إذن من المؤلفين لاستخدام كتبهم لنموذج AI التابع للشركة ، من بين مطالبات أخرى.
والجدير بالذكر أن تشابريا قالت إنه “من غير القانوني عمومًا نسخ الأعمال المحمية دون إذن” ، لكن في هذه الحالة ، فشل المدعون في تقديم حجة مقنعة مفادها أن استخدام الكتب التي تسببت في تدريب الكتب لتدريب Llama على “ضرر السوق”. كتب تشابريا أن المدعين قد طرحوا حجتين معيبتين لقضيتهم.
وقال تشابريا: “في هذا السجل ، هزم ميتا حجة المدعين القلبية التي تفيد بأن نسخها تسبب أو تهدد ضررًا كبيرًا في السوق”. “قد يكون هذا الاستنتاج في توتر كبير مع الواقع.”
وكتب القاضي أن ممارسة Meta المتمثلة في “نسخ العمل من أجل غرض تحويلي” محمية بعقيدة الاستخدام العادل.
وقال متحدث باسم التعريف في بيان “نقدر قرار اليوم من المحكمة”. “تعمل نماذج الذكاء الاصطناعى مفتوحة المصدر على تشغيل الابتكارات التحويلية والإنتاجية والإبداع للأفراد والشركات ، والاستخدام العادل لمواد حقوق الطبع والنشر هو إطار قانوني حيوي لبناء هذه التكنولوجيا التحويلية.”
على الرغم من أنه قد تكون هناك حجج صالحة تفيد بأن ممارسة تدريب البيانات في META تؤثر سلبًا على سوق الكتب ، إلا أن المدعين لم يقموا بتوفير قضيتهم بشكل كافٍ.
المحامون الذين يمثلون المدعين لم يستجبوا لطلب التعليق.
ومع ذلك ، لاحظت تشابريا العديد من العيوب في دفاع Meta ، بما في ذلك فكرة أن “المصلحة العامة” سيتم “إهانةها بشكل سيء” إذا كانت الشركة والشركات الأخرى محظورة “من استخدام النص المحمي بحقوق الطبع والنشر كبيانات تدريب دون دفع ذلك”.
وكتبت تشابريا: “يبدو أن ميتا تشير إلى أن مثل هذا الحكم سيوقف تطوير LLMs وغيرها من تقنيات الذكاء الاصطناعي في مساراتها”. “هذا هراء.”
ترك القاضي الباب مفتوحًا للمؤلفين الآخرين لإحضار دعاوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بـ AI ضد META ، قائلاً “في المخطط الكبير للأشياء ، تكون عواقب هذا الحكم محدودة”.
وكتب “هذا ليس إجراءً جماعياً ، لذلك يؤثر الحكم فقط على حقوق هؤلاء المؤلفين الثلاثة عشر – وليس عدد لا يحصى من الآخرين الذين استخدموا أعمالهم في تدريب نماذجها”. “وكما ينبغي أن يكون واضحًا الآن ، فإن هذا الحكم لا يقف للاقتراح القائل بأن استخدام Meta للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني.”
بالإضافة إلى ذلك ، لاحظت تشابريا أنه لا يزال هناك مطالبة منفصلة معلقة من قبل المدعين الذين يزعمون أن ميتا “ربما قاموا بتوزيع أعمالهم بشكل غير قانوني (عبر التورنت).”
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أ حكم القاضي الفيدرالي الذي – التي الإنساناستخدام الكتب لتدريبها نموذج الذكاء الاصطناعي كان كلود أيضًا “تحويليًا” ، مما يرضي عقيدة الاستخدام العادل. ومع ذلك ، قال هذا القاضي إن الأنثروبور يجب أن يواجه محاكمة بشأن مزاعم بأنها قامت بتنزيل ملايين الكتب المقرصنة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعى “.
وكتب القاضي: “اشترى هذا الأنثروبور لاحقًا نسخة من كتاب سرقته في وقت سابق لن يعفيها من المسؤولية عن السرقة ، ولكن قد تؤثر على مدى الأضرار القانونية”.
يشاهد: يعود Meta إلى حظر WhatsApp على الأجهزة التي يستخدمها مجلس النواب.
